Учёт электроэнергии оспаривался из-за работы электросчётчика: судебная электротехническая экспертиза в Москве проверяла версии вмешательства и заводского брака, а также возможность очистки памяти. Осмотр переданного прибора проходил в помещении экспертной организации в Москве; условия его эксплуатации эксперты изучали по материалам дела. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, электроэнергетическим системам и электрическим сетям.
Эксперты изучили 1 электросчётчик и 6 видов документов общим объёмом 15 листов. Корпус вскрыли, электронную плату осмотрели, прибор подключили к трёхфазной сети, а чтение памяти проверили через радиоинтерфейс. Отдельно проверяли доступ к журналу событий, конфигурации, калибровке и индикации. Требования ГОСТ IEC 61107-2011 использовали при оценке обмена данными, а МИ 3286-2010 — при проверке защиты программного обеспечения.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Электросчётчик должен был хранить данные о потреблении, которые стали предметом спора об учёте электроэнергии. Требовалось проверить версии внешнего вмешательства в программу и заводского брака. Электронная схема совмещала измерительный модуль, энергонезависимую память и радиоканал. Сочетание аппаратной и программной частей требовало проверить корпус, компоненты, содержимое памяти и удалённый доступ.
Материалы арбитражного дела содержали документы об эксплуатации электросчётчика и коммерческом учёте электроэнергии. Эксперты сопоставляли их с конструкцией и заявленными функциями прибора.
Спор об учёте электроэнергии требовал проверить техническое состояние электросчётчика и причину возможного отсутствия сведений в его памяти. Судебная электротехническая экспертиза охватывала две версии: вмешательство в программу и производственный дефект. Эксперты оценивали возможность дистанционно менять параметры прибора или удалять сохранённые сведения. Отдельно эксперты проверяли электронные компоненты платы, работу дисплея, память прибора и журнал событий.
Эксперты работали с переданным прибором и материалами дела. Осмотр проходил в Москве в помещении экспертной организации, а условия эксплуатации электросчётчика изучали по документам. Работу выполнили эксперты в области автоматизации технологических процессов, электроэнергетических систем, электрических сетей и инженерно-технической экспертизы. Эксперты имели подготовку по аппаратной части, радиосвязи и программной защите средств учёта электроэнергии.
Сначала эксперты осмотрели корпус и элементы электросчётчика с фотофиксацией. Затем прибор подключили к трёхфазной сети и кратковременно подали нагрузку на одну фазу. После разборки эксперты проверили электронные компоненты, монтаж и доступ к программным функциям. Чтение внутренней памяти проверяли через встроенный радиоинтерфейс прибора. На дисплее отслеживали текущие показания и работу календаря.
Для осмотра аппаратной части, чтения памяти и проверки программной защиты эксперты выбрали отдельные технические источники. Требования к электросчётчикам относили к корпусу и электронной плате, правила локального обмена — к радиообмену, рекомендации по защите — к разным уровням доступа к метрологически значимым функциям. Такое разграничение задавало критерии для каждого этапа проверки прибора.
Электротехническая экспертиза прибора учёта электроэнергии касалась спора о работе электросчётчика, состоянии его памяти, возможном вмешательстве в программу, заводском браке и возможности удалённого изменения сохранённых данных.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Поставщик передал переходные мостики, а заказчик оспорил их состояние: судебная товароведческая экспертиза в Москве устанавливала, пригодны ли изделия и чем могли быть вызваны повреждения.
Заказчик оспорил качество работ по котельной: экспертиза промышленной безопасности, строительно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла их объём и соответствие заданию.
В споре о возможном вмешательстве магнитом в работу счётчика электротехническая экспертиза устанавливала обстоятельства воздействия и его возможное влияние на учёт электроэнергии.
Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости разработки кадастровой системы: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала, какие работы выполнили по контракту.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.