Экспертиза №96604

Объектами исследования выступали как письменные документы, подлежащие почерковедческому анализу, так и обширный комплекс медицинских материалов, необходимых для оценки состояния здоровья. Особенностью почерковедческого исследования стало наличие одного из ключевых документов – расписки – только в виде электрофотографической копии, что наложило определенные ограничения на глубину анализа некоторых признаков. Медицинская часть экспертизы столкнулась с задачей ретроспективной оценки зрительных функций на определенную дату, что потребовало тщательного изучения и сопоставления разрозненных медицинских данных. В ходе подготовительного этапа и самого исследования из представленных материалов была исключена вся информация, позволяющая идентифицировать личность, чтобы обеспечить конфиденциальность.

• Завещание от 07.07.2015: 1 экземпляр на 1 листе.
• Том № 1 гражданского дела: 1 экземпляр на 171 листе.
• Том № 2 гражданского дела: 1 экземпляр на 291 листе.
• Том № 3 гражданского дела: 1 экземпляр на 378 листах.
• Копия расписки о получении денежных средств в качестве займа от 01.09.2014, содержащая подпись от имени конкретного лица.
• Запись «[удалено]» и подпись от имени конкретного лица в завещании от 07.07.2015.
• Медицинская карта стационарного больного за 2017 г. из медицинского учреждения.
• Амбулаторная карта из городской поликлиники.
• Форма №088/у (направление на ВТЭК) от 23.04.1996 г.
• Акт освидетельствования во ВТЭК №343 от 29.04.1996 г.
• Выписка из амбулаторной карты глазного центра от 27.06.2016 г.
• Конверты с различными материалами дела и медицинскими картами.

Проведение экспертизы было инициировано для комплексного изучения обстоятельств, связанных с исполнением документом и состоянием здоровья конкретного лица. Основной целью являлось установление факта выполнения рукописных записей и подписей, содержащихся в завещании от 07 июля 2015 года и в копии расписки о получении денежных средств в качестве займа от 01 сентября 2014 года. Экспертам предстояло определить, были ли эти элементы выполнены непосредственно тем лицом, чье имя указано, или другим лицом. Кроме того, в рамках судебно-медицинского исследования экспертам предстояло оценить способность данного лица к самостоятельному прочтению завещания по состоянию на 07 июля 2015 года, учитывая данные о его заболеваниях глаз. Эта задача требовала анализа многолетней медицинской документации и сопоставления выявленных зрительных нарушений с требованиями к чтению юридических документов. Значимым нюансом являлось посмертное назначение экспертизы, что исключало непосредственный контакт с субъектом исследования и требовало максимальной детализации и точности при работе с представленными материалами. Специалисты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подчеркивает высокий уровень ответственности, возложенный на них в этом деле.

В процессе работы было преодолено несколько методологических сложностей. Для почерковедческого исследования, в частности, была предоставлена не оригинальная расписка, а ее электрофотографическая копия, что ограничивало возможности анализа некоторых общих и частных признаков. Эксперты применяли специализированную методику исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов, разработанную в ГУ РФЦСЭ Минюста России, которая позволяла работать с ограниченно пригодными объектами, но требовала повышенной внимательности к возможным искажениям, вызванным копированием или износом оборудования. Были использованы традиционные качественно-описательные и графические методы, а также сравнительный анализ почерковых объектов. Микроскопические исследования с применением различных увеличительных приборов позволили тщательно изучить детали штрихов. В медицинском аспекте работы, эксперты столкнулись с фрагментарностью и отсутствием полных данных о состоянии зрительных функций субъекта исследования в некоторых представленных медицинских документах. Для восполнения пробелов осуществлялись дополнительные запросы в медицинские учреждения. Изучение медицинской документации было проведено с учетом положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированной литературы по офтальмологии, такой как «Офтальмология. Национальное руководство.» и «Пигментная абиотрофия сетчатки: (руководство)», что обеспечило строгое соответствие процесса исследования принятым стандартам и медицинским нормам.

1. Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена рукописная запись, расположенная в завещании от 07 июля 2015 года?
2. Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени этого лица в завещании от 07 июля 2015 года?
3. Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени этого лица в расписке о получении денежных средств в качестве займа от 01 сентября 2014 года?
4. Могло ли конкретное лицо на дату 07 июля 2015 года самостоятельно прочитать (при помощи и без помощи оптических средств (очков, увеличительных линз, луп) завещание от 07 июля 2015 года, с учетом имевшихся у него заболеваний глаз?