Экспертиза №42151
Завершена в августе 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-246011/16-5-2161
ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ", ЗАО "НАНОСОФТ"
Аннотация
Судебная комиссионная автороведческая экспертиза была проведена для анализа текста методического документа, озаглавленного «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом». Основной целью экспертизы стало определение того, является ли данный документ подробным описанием метода количественного химического анализа и может ли он быть признан авторским произведением. В ходе работы применялись комплексные лингвистические методы исследования, включая стилистический, лексико-семантический, пропозициональный и сравнительно-сопоставительный анализы. Были изучены жанрово-стилистические особенности текста, его унифицированность, типизированность композиционной структуры, терминированность и наличие невербальных составляющих, а также его соответствие действующим ГОСТам и нормативным документам. Это позволило всесторонне оценить характер документации и ее индивидуально-авторские признаки.
Вид экспертизы
Экспертиза №42006
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016
АО "Самарская кабельная компания", ООО "Сарансккабель"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза электрического кабеля, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Мордовия. В рамках исследования был проанализирован образец кабеля, изготовленного ООО «Сарансккабель», на предмет его соответствия техническим условиям производства. Также проводился детальный сопоставительный анализ признаков конструкции кабеля с формулой полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки». Эксперты использовали общенаучные методы, а также лабораторные испытания физико-механических и электрических параметров кабеля с применением специализированного оборудования и нормативных документов, включая ГОСТы и ТУ.
Вид экспертизы
Экспертиза №34724
Завершена в июне 2018 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-173379/15
ИП Благодаров Юрий Петрович, ООО "БОШ ТЕРМОТЕХНИКА"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза была проведена для определения факта использования патента на изобретение № 2447365 в пиролизном котле Buderus Logano S161. В ходе исследования был осуществлен детальный сравнительный анализ формулы изобретения, закрепленной в патенте, с техническими решениями, реализованными в конструкции отопительного котла. Эксперты использовали теоретический анализ патентной и научно-технической документации, применяя нормативные положения Гражданского кодекса РФ и стандарты в области патентных исследований. Особенностью работы стало проведение экспертизы в условиях ограниченного доступа к полной конструкторской документации на исследуемое оборудование, что потребовало тщательного анализа имеющихся материалов и привлечения общетехнических знаний.
Вид экспертизы
Экспертиза №34141
Завершена в марте 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-184167/16-15-1615
ЗАО "ОКБ "Ритм", ООО "Скэнар академия А.Ревенко"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза была проведена с целью определения факта использования в представленном для исследования электроимпульсном массажере (аппарате НЭР 1) признаков, изложенных в независимых пунктах формулы изобретения патента РФ №2325929, а также их эквивалентов. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ технической документации на аппарат НЭР 1, включая его паспорт, электрическую схему и подробные пояснения, сопоставив выявленные характеристики с юридически значимыми признаками запатентованного способа и устройства электровоздействия. В ходе работы применялись методы органолептического исследования, описания, сравнения и сопоставительного анализа, что позволило объективно оценить наличие или отсутствие патентных признаков в исследуемом устройстве с учетом требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №28357
Завершена в ноябре 2016 года
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016
ЗАО "Магна Автоматив Рус", Калужская таможня
Аннотация
Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки автомобильной детали — хромированной решетки эмблемы конечной, артикул 9801885377. Исследование включало многосторонний анализ объекта с целью определения его функционального назначения, способности нести информацию о товарном знаке, а также его роли в качестве декоративного элемента. Эксперты изучили конструктивные особенности детали, ее взаимодействие с передним бампером транспортного средства и визуальные характеристики, используя методы анализа технической документации (чертежей) и натурного образца. Проведено геометрическое сравнение элементов решетки с известными товарными знаками и оценка её крепёжных свойств. Работа осуществлялась с опорой на нормы Гражданского кодекса РФ, федерального законодательства о безопасности дорожного движения и судебно-экспертной деятельности, а также на профильные ГОСТы и технические регламенты Таможенного союза.
Вид экспертизы
Экспертиза №27378
Завершена в ноябре 2016 года
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-2499/2016
ООО "НПО Славрос", ООО "Славрос"
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающих фирменные наименования и товарные знаки. В рамках исследования проводилось установление тождественности и сходства до степени смешения между словесными обозначениями, принадлежащими различным юридическим лицам. Экспертное исследование включало в себя детальный фонетический, словообразовательный, семантический и сравнительный визуально-графический анализы представленных материалов. Целью работы было комплексное изучение звукового облика, лексических особенностей, графического исполнения и смыслового содержания обозначений для определения их взаимоотношений согласно нормативным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №27249
Завершена в сентябре 2016 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-94636/15
ООО "Наша лестница", ООО "Торговый дом "СТАМЕТ", ООО "МетМан"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза в рамках арбитражного дела была проведена с целью комплексного анализа и сопоставления лестничных модулей, представленных на интернет-сайте www.superlestnica.ru на странице «Внимание подделки», с признаками полезной модели, защищенной патентом РФ № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)». В ходе исследования эксперты проводили детальный сопоставительный анализ изображений модулей с формулой и описанием полезной модели, изучая их конструктивные особенности и функциональные признаки. Осуществлялась проверка возможности идентификации существенных признаков патентной защиты по предоставленным фотоматериалам. Работа включала в себя анализ нормативно-правовой базы в сфере интеллектуальной собственности и патентного права. Экспертиза позволила установить степень соответствия исследуемых объектов запатентованной полезной модели и оценить соблюдение исключительных прав правообладателя.
Вид экспертизы
Экспертиза №26344
Завершена в августе 2016 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-240157/15/14-133-855
АО "Ньюс медиа", ООО "ИД Столетник"
Аннотация
Комплексная судебная искусствоведческая и лингвистическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности, проведенная для определения сходства до степени смешения между зарегистрированным товарным знаком «LIFE» и наименованием журнала «Life Столетник». Эксперты анализировали фонетические, графические и семантические характеристики обоих обозначений, исследовали степень их визуальной близости, влияние цветовых и шрифтовых решений, а также этимологию и лексическое значение слов. Была дана оценка доминирующих элементов в сложном обозначении и выявлено, является ли наименование издания копированием корпоративного стиля правообладателя. Исследование включало применение методов лингвистического и искусствоведческого анализа, а также методических рекомендаций Роспатента по оценке сходства товарных знаков.
Вид экспертизы
Экспертиза №25224
Завершена в октябре 2016 года
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016
Управление МВД России по г. Челябинску, ООО "Игромаркет"
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №24819
Завершена в декабре 2016 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-71544/2015
Компания Чемпион Доор Ой (FI), ООО "Невские Мастера"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза подъемных механизмов ангарных ворот по делу о защите интеллектуальной собственности. В ходе работы проводился комплексный сравнительный анализ конструктивных особенностей подъемных механизмов и дверей с признаками изобретения, охраняемого патентом РФ № 2487833, с выездом эксперта на объект в Санкт-Петербург. Методами визуального осмотра, описания, сравнения и сопоставительного анализа устанавливалось наличие или отсутствие в исследуемых воротах всех признаков, заявленных в независимых пунктах формулы изобретения патента. Исследование включало проверку каждого элемента механизма и двери на соответствие патентным притязаниям.
Вид экспертизы
Экспертиза №20493
Завершена в феврале 2016 года
Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-6828/2015
ООО "Надежда", ООО "Гермес"
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза была проведена для определения степени сходства словесного обозначения «MaxGRILL», используемого на вывесках кафе-закусочных, с зарегистрированным товарным знаком «MGRILL». В ходе исследования экспертами был выполнен комплексный анализ, включающий фонетическое, графическое и семантическое сравнение обоих обозначений. Специалисты изучали звуковой облик, лексические особенности, внешний вид шрифта, расположение букв, цветовое исполнение и смысловое наполнение с целью выявления признаков, способных привести к их смешению в восприятии потребителя. Работа осуществлялась в соответствии с действующими нормативными актами в области регистрации товарных знаков.
Вид экспертизы
Экспертиза №20450
Завершена в апреле 2016 года
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015
ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"
Аннотация
Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.
Вид экспертизы
Экспертиза №15840
Завершена в январе 2016 года
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-15704/2015
ЗАО "НефтеМашТехнологии", УФАС по РТ
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза заключалась в комплексном исследовании промышленного автоматического пробоотборника «Отбор-А-Р слив» ДУ50 и его технической документации. Основной задачей было установление факта использования в данном устройстве признаков изобретений, защищенных российскими патентами № 2219515 и № 2214587. Эксперты провели тщательный сопоставительный анализ конструктивных и функциональных особенностей пробоотборника с независимыми пунктами формул патентов. Применялся метод поэлементного сравнения, основанный на положениях законодательства об интеллектуальной собственности и соответствующем ГОСТе, что позволило выявить наличие или отсутствие совпадений, а также эквивалентных признаков, имеющих значение для оценки возможного нарушения патентных прав.
Вид экспертизы
Экспертиза №13652
Завершена в декабре 2015 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-19336/15
ООО Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования", ООО "ППУ 21 ВЕК"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза проводилась на основании определения Арбитражного суда Московской области. Основной задачей было установление возможности использования одной полезной модели (патент № 128958) без другой (патент № 86840), а также определение их зависимости. В рамках исследования эксперт детально проанализировал патентные формулы, описания и чертежи обеих полезных моделей, относящихся к устройствам для вентиляции сельскохозяйственной продукции. Также были изучены технические условия и сертификаты на производимую продукцию. Были применены общенаучные методы исследования, такие как описание, сравнение и сопоставительный анализ, чтобы выявить наличие или отсутствие каждого признака независимых пунктов формул полезных моделей в исследуемой продукции.
Вид экспертизы
Экспертиза №8618
Завершена в мае 2015 года
Пресненский районный суд | Дело №2/31/15
Данные скрыты, Данные скрыты
Аннотация
Проведена судебная культурологическая экспертиза музыкальных произведений, представляющих собой две авторские редакции оперы, для определения факта творческой переработки, выявления признаков новизны и самостоятельности второй редакции. Эксперты осуществляли сравнительный анализ ранней версии оперы («История Герды и Кая», ред. 1980 г.) и её новой авторской редакции («История Кая и Герды («Снежная королева»)», ред. 2009 г.) по нотному тексту, поскольку аудиозаписи отсутствовали. В ходе исследования применялись музыковедческие методы, включающие анализ гармонического языка, мелодических линий, ритмических рисунков и особенностей оркестровки. Также были изучены изменения в структуре и сюжетных линиях произведений. Экспертиза позволила оценить степень творческого вклада автора во вторую редакцию и определить, обладают ли внесенные изменения достаточной оригинальностью для признания её самостоятельным произведением с точки зрения музыкальной теории и принципов авторского права.
Вид экспертизы
Экспертиза №3375
Завершена в мае 2014 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-126838/13
ООО "Промышленный Импорт", ООО "Вега-Поставка"
Аннотация
Судебная автороведческая экспертиза по установлению оригинальности и признаков плагиата в дизайне веб-сайтов. В рамках экспертизы проводился детальный сравнительный анализ композиционной архитектуры, стилистических решений и функционально-концептуальных особенностей двух веб-ресурсов. Методология исследования включала визуальный осмотр, структурно-композиционный, функционально-концептуальный и стилевой анализы для определения наличия признаков авторского произведения и установления степени сходства между дизайнерскими решениями сайтов.
Вид экспертизы
Экспертиза №3346
Завершена в октябре 2014 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-127937/13
ООО "ЭЛКАД", ООО "СИТИ КОННЕКТ"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования признаков полезной модели "Стеклопластиковый трубчатый электрический нагреватель", охраняемой патентом № 135476, в образце стеклопластикового нагревателя, находящегося в гражданском обороте. В ходе исследования эксперты провели детальный сопоставительный анализ технических характеристик представленного объекта и формулы полезной модели, применяя методики сопоставительного анализа и теорию эквивалентов. Были изучены элементы конструкции нагревателя, его функциональные и компонентные особенности, а также учтены действующие нормативные акты в области интеллектуальной собственности и патентного права. Целью было определить, содержит ли изделие каждый признак полезной модели, указанный в независимом пункте формулы патента, или его эквивалент, что стало решающим для оценки правовой охраны.
Вид экспертизы
Экспертиза №2528
Завершена в июне 2014 года
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-16993/2013
ПКГУП "Автовокзал", ООО "Комплексные автоматизированные распределительные системы"
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась в рамках дела о защите прав на базу данных, связанную с системами автоматизации автобусных пассажирских перевозок. В ходе исследования был осуществлен детальный сравнительный анализ исходных программных кодов двух различных систем, "Автоматизированная система управления автовокзалом" и "Комплексная автоматизированная распределенная система", представленных на электронных носителях. Эксперты определили степень идентичности фрагментов кода, а также установили, является ли база данных неотъемлемой частью одной из программ и может ли она функционировать без неё. Исследованы структуры баз данных на предмет заимствований и оценена возможность управления удаленным техническим доступом к серверу базы данных. Применялись методы статического и динамического анализа кода, структурного анализа файловой системы и метаданных базы данных. Целью было разрешить спорные вопросы о принадлежности и использовании программного обеспечения и его компонентов.
Вид экспертизы
Экспертиза №1658
Завершена в ноябре 2013 года
Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-9265/2013
ЗАО "Мелодия", ООО "Торговый дом "Колибри"
Аннотация
Судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза, проведенная комиссией экспертов, была направлена на анализ цифровых материалов, представленных на компакт-дисках. Целью исследования являлось определение подлинности видеозаписи, фиксация технических характеристик файлов, выявление признаков монтажа или иного вмешательства в видеозвукозапись, а также проверка наличия и воспроизводимости конкретных музыкальных произведений. В процессе работы использовались аудитивные, визуальные, инструментальные и лингвистические методы анализа, специализированное программное обеспечение для изучения метаданных и спектральных характеристик, а также сопоставление с нормативными требованиями. Экспертиза позволила детально изучить целостность и содержание представленных цифровых доказательств.
Вид экспертизы
Экспертиза №1631
Завершена в ноябре 2013 года
Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13
Данные скрыты, ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «МАГИСТР СП»
Аннотация
Судебная автороведческая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела о защите авторских прав в Тушинском районном суде г. Москвы. Эксперты анализировали серию плакатов, посвященных описанию огнестрельного оружия и специальных средств, а также сопутствующие материалы (черновики, справочные книги). Целью исследования являлось определение наличия признаков авторского произведения (творческого характера, новизны, оригинальности) в представленных плакатах и установление авторства. В ходе работы использовались методы структурно-функционального, сравнительного, концептуального и жанрово-стилистического анализа, а также анализ творческих составляющих. Проведение экспертизы осложнялось необходимостью работать с некачественными копиями документов, что потребовало особого внимания к деталям и ограничило анализ доступной для чтения информацией.
