Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза соответствия работ по разработке и сопровождению ПО техническому заданию

Заказчик оспаривал качество автоматизированной системы строительного надзора: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие заданию и назначению. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; производство было связано с Саратовом. Предмет относился к государственному сектору информационных технологий. Эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей анализировали 16 функциональных позиций, заявленных после 2 этапов приёмки.

Документальное сопоставление охватило программные модули, сценарии эксплуатации, шлюзы обмена и отчётные формы. Эксперты сравнивали требования к функциям с протоколами испытаний и снимками экранов, а состав технической документации — с ГОСТ 34.201-2020 «Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем». Такие задачи возникают в спорах о приёмке работ по разработке государственных информационных систем.

Заказчик и подрядчик спорили о доработке учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и применимость результата. Работа прошла по материалам дела; базу осматривали удалённо без выезда к объекту. Комиссия объединила компетенции в компьютерно-технической экспертизе, проектировании вычислительных средств и экономике. Проверка охватывала приёмку разработки, рабочие окна и пользовательские сценарии.

Эксперты провели 2 дистанционных осмотра, изучили 18 актов и свыше 7 часов экранных демонстраций. Они проверяли прикладные разделы, архитектуру расширений и проектную хронологию. «Конфигуратор» 1С использовали для просмотра структуры решения, а «1С:Предприятие Работа с файлами» — для чтения отчётов о конфигурациях. В Челябинске спор возник вокруг автоматизации процессов строительной отрасли.

Заказчик не принял разработку CRM-системы по 6 договорам: судебная компьютерно-техническая экспертиза определяла объём, качество, стоимость и пригодность программы. Работа проведена по материалам дела с дистанционным доступом к серверной инфраструктуре. Эксперты в области компьютерной техники, разработки программ и финансового анализа разделили 3 вопроса суда на проверяемые технические, эксплуатационные и стоимостные позиции.

Веб-сервис, виртуальный сервер и договорные этапы сопоставлялись средствами документального анализа и сравнительно-оценочного метода. Через FASTPANEL эксперты проверяли конфигурацию хостинга, системные уведомления и доступность интерфейса. Для расчётов они связывали функциональные требования, календарную последовательность разработки и цены отдельных этапов. Так эксперты разделили приёмку корпоративной информационной системы и возможные исправления по отдельным договорным этапам.

Заказчик оспаривал качество офисной мебели по государственному контракту: судебная товароведческая экспертиза проверяла её характеристики, безопасность и износ. Эксперты-товароведы выезжали на осмотры служебных помещений в Москве. География поставки охватывала несколько административных округов, поэтому выезды распределили между площадками. Проверка охватила 34 позиции закупки, 1 том дела, контракт на 260 листах и 38 товарных накладных.

Номенклатуру распределили по группам корпусной и мягкой мебели, а органолептическим методом эксперты осматривали конструкцию, поверхности, механизмы и обивку. Линейными измерениями они сверяли размеры с техническим заданием. Сводную ведомость построили по номенклатурным строкам закупочной документации; физический износ рассчитывали по сроку эксплуатации и категориям состояния. Параметры изделий сопоставляли с ГОСТ 19917-2014 и ГОСТ 16371-2014.

Заказчик оспаривал качество внедрения лабораторной системы: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и соответствие программы договорным требованиям. Эксперты исследовали 2 серверных экземпляра программы и базы данных, а также 109 функциональных требований. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, с удалённым доступом к серверным средам; город дела — Владивосток. Участвовали эксперты в области компьютерной техники и экономики.

Проверка охватывала интерфейс, программные каталоги, таблицы базы и хронологию файлов. WinMerge использовали для сопоставления компонентов, PuTTY — для работы с серверными средами. Эксперты последовательно проверяли функции, изучали резервное копирование и соотносили трудоёмкость с договорным перечнем. Отдельная трассировка изменений связывала метаданные, версии, маршруты подключения и состояние развёрнутых компонентов на обоих серверах.

Заказчик оспаривал качество программной платформы службы экстренных вызовов: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие требованиям и работоспособность. Работу провели в Москве по материалам дела и на вычислительном стенде экспертов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе с инженерной подготовкой изучили 8 электронных файлов, один носитель и 6 микросервисов, связанных с обработкой телефонных обращений.

Контейнеры запускали средствами Docker Compose, а обращения к внешнему API воспроизводили через mock-сервер. Проверка охватывала запросы абонента, маршрутизацию соединений и передачу геоданных между компонентами. Снимки экрана и функциональные схемы отражали ход стендовых испытаний. Сценарии охватывали связь с центром обработки вызовов, фиксированную телефонную сеть и обмен текстовыми сообщениями между отдельными программными компонентами.

Подрядчик передал сайт и программный код, а заказчик оспорил объём разработки: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла состав работ и функции веб-проекта. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и проектированию электронно-вычислительных средств изучили 1 оптический носитель и 3 архива. Задачи относились к приёмке разработки для электронной коммерции.

Проверка охватила структуру каталогов, конфигурацию платформы, серверную инфраструктуру и защищённое соединение. Эксперты распаковали цифровые материалы, прочитали установочные сценарии и проанализировали временные атрибуты компонентов. Сетевые запросы через сервис REG.RU использовали для проверки хостинга и SSL-сертификата. Документы о трудозатратах сопоставили с этапами создания инструмента управления ценами для интернет-магазина. Отдельные операции соотнесли с условиями приёмки программного кода.

Заказчик не принял прототип виртуального офиса продаж: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость выполненной разработки. Работу провели в Москве по материалам дела и веб-приложению без осмотра объектов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе изучили условия приёмки и назначение цифрового продукта. Для суда имели значение сдача разработки и соотношение результата с заданным объёмом.

Функциональное тестирование охватило 13 требований к навигации, интерфейсу, производительности и пользовательским функциям. В Google Chrome эксперты запускали авторизацию, голосовой чат и мини-игры, а кроссплатформенность проверяли в настольной и мобильной средах. Готовность рассчитывали по весу 8 этапов плана-графика, сопоставляя прототип, видеодемонстрации и техническое задание. Консоль браузера использовали для контроля выполнения тестовых сценариев.

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении системы учёта древесины: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, сроки и стоимость работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 10 томов материалов по 31 вопросу об исполнении государственного контракта. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационным системам и финансовым расчётам договорных работ.

Карточки обращений свели в единый реестр и распределили по этапам маршрута обработки. Сплошная выборка охватила цифровые идентификаторы заявок, а хронологический анализ связал назначение, смену статусов и повторное открытие карточек. Отдельный срез составили для обновлений, тестовой среды, мониторинга, администрирования и резервного копирования. Стоимость сопровождения рассчитывали по структуре услуг государственного контракта с учётом этапов поддержки и предусмотренного календаря.

Заказчик не принял модернизацию государственной информационной системы: комплексная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Спор о приёмке программных работ рассматривался в Новосибирске. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе, электронно-вычислительным средствам и финансам работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 6 оптических носителей и материалы по 4 программным сервисам.

Содержимое носителей архивировали, а каталоги сравнивали в Total Commander 11.00 по размеру, датам и содержанию. Дистрибутивы, компиляторы, инструкции и функции соотносили с требованиями первого этапа. Для калькуляции цену этапа распределяли между сервисами и элементами разработки. Термины работы с цифровыми материалами применяли по ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения».

Заказчик не принял внедрение учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла качество работ и возможность использовать их результат. Эксперты провели 3 сеанса удалённого осмотра системы в Москве. Комиссия объединила компетенции в компьютерной технике, вычислительных средствах и программном обеспечении автоматизированных систем. Предметом приёмки служила автоматизация торговых операций.

Проверка охватила 18 позиций из 6 соглашений: эксперты проходили пользовательские сценарии, сверяли экранные формы с критериями приёмки и прослеживали связи операций. Для доступа к рабочей конфигурации использовали AnyDesk. Отдельно проверяли настройки учёта, перенос сведений, обмен данными и прикладные доработки, включая маршрут оформления торговой операции. Рабочие команды воспроизводили непосредственно в корпоративной программе с торговым контуром.

Заказчик не принял разработку учебного программного комплекса: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём, качество и соответствие работ техническому заданию. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов, используя удалённый доступ к системе. Эксперты по компьютерной технике, программным решениям и экономическому анализу изучили один оптический диск, 5 писем и 8 листов снимков экрана.

Проверка охватила 3 раздела цифрового тренажёра: теорию, практические сценарии и контроль знаний. Эксперты применили последовательное изучение документов и аналитическое сопоставление функций программы с договорными требованиями. Приёмочные замечания сравнили с техническим заданием по каждому затронутому пункту, а возможные затраты рассматривали через состав необходимых работ. Дистрибутивы, инструкции и материалы тестирования соотнесли с этапами разработки, установки и опытной эксплуатации комплекса.

Заказчик и разработчик спорили о качестве и стоимости программного продукта: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, соответствие требованиям и наличие ошибок. Работу провели по материалам дела из Архангельска без осмотра объектов. Эксперты в области программного обеспечения изучили 2 цифровых носителя и распределили проверку по 4 судебным вопросам.

Исходные материалы программы сопоставляли с договорными критериями и техническим заданием методом анализа информации. Структуру программных компонентов просматривали в Notepad++, а этапы создания продукта восстанавливали хронологическим сопоставлением. Для стоимостной задачи эксперты соотносили объём разработки с предусмотренным способом расчётов. Записи тестирования использовали для проверки поведения функций на относящемся к спору этапе разработки. Расчётную часть отделили от проверки программных функций.

Заказчик оспаривал приёмку подсистемы регионального здравоохранения: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём и качество разработки. Эксперты осмотрели веб-приложение для системы здравоохранения Тамбовской области и изучили материалы дела на 5 оптических дисках. Работу выполняли эксперты по программному обеспечению вычислительной техники и автоматизированным системам. Осмотр охватывал программные функции, обмен данными и параметры подключения к платформе.

Материалы охватывали 12 групп задач: функциональность интерфейса, интеграционные профили, тестовую и промышленную среды. Пользовательские сценарии включали поля карточек, экранные формы и передачу сведений между модулями. Эксперты использовали анализ информации и функциональную проверку: действия в веб-приложении сопоставляли с техническим заданием и записями демонстрации. Требования к заданию соотносили с ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы.».

Подрядчик подготовил техническое задание для интеграции учётных систем, а заказчик оспорил объём и стоимость услуг: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполненную работу. Эксперты работали с 3 томами дела и документом на 23 страницах. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор рассматривался в Санкт-Петербурге; участвовали эксперты по программному обеспечению, автоматизированным системам, экономике и оценке.

Для проверки приёмки этапа эксперты сопоставили 10 сценариев обмена, договорные критерии и архитектуру взаимодействия систем. Поля и шаблоны JSON они соотнесли с операциями учётной системы 1С, а стоимость связали с проверяемым объёмом услуг. Состав документа оценивали по ГОСТ 19.201-78 Единая система программной документации. Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве программной системы: комплексная судебная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла 3 этапа разработки и их стоимость. Эксперты по программному обеспечению, вычислительной технике, финансам и оценке трижды выезжали на осмотр в Москву. Работа охватывала один цифровой носитель и документацию по 3 этапам. Отдельной задачей была проверка самостоятельного применения результатов этапов.

Эксперты запускали модули на виртуальном сервере и проходили пользовательские сценарии через интерфейс. Функциональное тестирование охватывало журналирование, метамодель, классификаторы и загрузку статистических сведений. Наблюдения сопоставляли с техническим заданием, календарным планом и материалами об испытаниях. Стоимость рассчитывали по этапам с учётом проверяемого объёма работ. Для технической части использовали критерии ГОСТ 34.601–90 и ГОСТ 34.603–92.

Заказчик оспаривал приёмку мобильного приложения и серверной части: компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём разработки, готовность программы и работу её функций. Эксперты работали по материалам дела, рассматривавшегося в Казани, с одним цифровым носителем и удалённым тестовым стендом, без выезда к объекту. В работе участвовали эксперты по программному обеспечению и информационной безопасности.

Эксперты изучили 8 цифровых объектов и последовательно проверили около 20 экранов административного кабинета и клиентского приложения. Целостность массива фиксировали контрольными суммами MD5. Метод эксперимента использовали для авторизации, настройки профиля, выбора позиций, оформления контрольного заказа и обмена сведениями с сервером. Графическая фиксация сопровождала проверку навигации, бронирования, заказов, справочников, статистики и пользовательских ролей.

Заказчик и разработчик спорили о работе системы электронного документооборота: компьютерно-техническая экспертиза проверяла веб-версию, удалённые филиалы и исполнение поручений. Эксперты провели 2 дистанционных осмотра, включая подключение к рабочему месту в Норильске. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и защите информации автоматизированных систем. Сессии охватывали разные пользовательские роли и способы соединения с сервером.

Проверка охватывала 3 функциональных блока: маршруты заданий, браузерный доступ и сетевую работу филиала. Пользовательские сценарии воспроизводили методом эксперимента с графической фиксацией экранных форм. Пропускную способность канала измеряли программой iperf3, сетевую задержку — командой ping. Хронометраж загрузки интерфейсов и операций сопоставляли с договорными показателями для 500 одновременных пользователей. Наблюдения связывали тайминг команд с последовательностью переходов между учётными ролями.

Заказчик и подрядчик спорили о настройке портала Битрикс24: при комплексной судебной компьютерно-технической, оценочной экспертизе требовалось определить объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела из Белгорода без осмотра объектов. Они изучили 4 оптических носителя, 2 резервные копии и около 30 договорных позиций. В комиссию вошли эксперты по защите информации, компьютерной технике, оценке и товароведению.

Копию портала развернули штатными средствами Битрикс24 на изолированной виртуальной машине. Контрольные сценарии охватывали права доступа, складские операции, воронки продаж, отчёты и автоматические задачи. Ход проверки отражали в сводной матрице, а состояния интерфейса фиксировали снимками экрана. Для расчётов сопоставляли ценовые ориентиры из 2 открытых предложений исполнителей и применяли ФСО I, ФСО II и ФСО III.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме, работоспособности и стоимости CRM-системы: при судебной комплексной компьютерно-технической, оценочной экспертизе эксперты проверяли условия её использования. Эксперты работали без выезда, по 4 томам дела и с удалённым доступом к серверным ресурсам. В Саранске рассматривался спор о приёмке разработки, разделённой на 3 договорных этапа. В комиссию вошли эксперты по компьютерно-технической экспертизе, защите информации, экономике и оценке стоимости.

Функциональную карту веб-сервиса сверяли с техническим заданием по пользовательским сценариям. В Mozilla Firefox 78 эксперты проверяли адаптивную вёрстку, формы, навигацию и ролевую модель. Для опытной проверки они создавали тестовые записи, меняли права доступа и воспроизводили операции с файлами. Калькуляцию связывали с этапностью проекта, номенклатурой сметы и предусмотренными трудозатратами.