Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №103371

Завершена в июле 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля | Дело №2-908/2021 ~ М-110/2021

, ООО "ВИМАНИЯ"

Объект исследования

Объектами судебной программно-компьютерной технической экспертизы являлись материалы гражданского дела, а также цифровые данные, содержащие результаты выполнения работ по разработке программного продукта согласно условиям договора. Исследовались различные стадии и компоненты процесса разработки, начиная от концептуальных прототипов и дизайна пользовательских интерфейсов и заканчивая бета-версиями приложений для различных операционных систем. Также в сферу анализа вошла техническая документация и коммуникации, относящиеся к реализации проекта.

  • Материалы гражданского дела №2-908/2021 в четырех томах.
  • Оптический диск формата CD-R, содержащий экземпляр договора на выполнение технических работ и оказания консультационного содействия при разработке программного продукта № 25-12/19 с приложениями, а также отчетные материалы по этапам 1-4.
  • Оптический диск формата DVD-RW, содержащий экземпляр договора № 25-12/19 с приложениями, отчетные материалы по этапам 1-4, материалы с замечаниями и материалы сдачи этапов 5-7.
  • Реквизиты доступа к интернет-ресурсам (аккаунты для систем Google и Yandex).
  • Файлы прототипов приложений в формате PDF, демонстрирующие схематическое представление интерфейсов.
  • Файлы дизайна пользовательского интерфейса в формате FIG, содержащие макеты для Android, iOS и Windows.
  • Исполняемый установочный файл для платформы Android в формате APK.
  • Архив программного обеспечения для платформ iOS/macOS в формате ZIP, предположительно содержащий бета-версию приложения.
  • Архив программного обеспечения для платформы Windows в формате ZIP, предположительно содержащий бета-версию приложения.
  • Публичный репозиторий с исходным кодом программного обеспечения, расположенный по указанному адресу.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения экспертизы являлось всестороннее исследование и оценка соответствия выполненных работ по разработке программного продукта условиям договора и техническому заданию. Перед экспертом были поставлены задачи по выявлению объема фактически выполненных работ и их качества на различных этапах, установлению наличия недостатков, а также определению возможности их устранения. Важной частью исследования стало изучение вопроса о выполнении работ за рамками изначально согласованного технического задания и оценка потребительской ценности полученных результатов для конечного заказчика, что потребовало детального анализа всех предоставленных материалов.

В ходе выполнения экспертизы эксперт использовал метод описания для точной фиксации выявленных признаков объектов исследования и метод эксперимента для практической проверки функциональных возможностей разработанного программного обеспечения. Применение метода эксперимента включало запуск и тестирование бета-версий приложений в эмулированных средах Windows, Android и iOS для оценки их работоспособности и соответствия требованиям технического задания. Экспертиза также включала анализ исходного кода, размещенного в публичном репозитории, для проверки соответствия использованных технологий и реализации функций, таких как шифрование данных. Сложности работы были связаны с расхождениями в документации относительно перечня этапов, необходимостью интерпретации неформализованных замечаний заказчика и невозможностью оценки стоимостных показателей для частично выполненных этапов без четких весовых коэффициентов требований.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли работы, выполненные по 1-4 и 5-7 этапам, условиям договора на выполнение технических работ и оказания консультационного содействия при разработке программного продукта и Техническому заданию?
  2. Определить объем качественно выполненных работ по этапам 1-7 договора (сметы) в соответствии с условиями договора на выполнение технических работ и оказания консультационного содействия при разработке программного продукта и Технического задания.
  3. Каковы недостатки выполненных работ 1-4 и 5-7 этапов. Можно ли их устранить и какова стоимость устранения недостатков?
  4. Определить были ли выполнены работы за рамками Технического задания (по просьбам/замечаниям заказчика).
  5. Определить стоимость фактически выполненных работ в соответствии с договором на выполнение технических работ и оказания консультационного содействия при разработке программного продукта.
  6. Имеют ли выполненные работы по этапам 1-4 и 5-7 потребительскую ценность для заказчика, в частности, могут ли результаты уже выполненных исполнителем работ быть использованы по их назначению вне результата работ, на достижение которого был направлен договор?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №102138

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257280/2020

ООО Проектно-производственное бюро "Новое поколение", ООО "Сервисный центр Транстелематика"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза разработанного программного модуля управления терминалом оплаты и контроля проезда для Автоматизированной системы контроля проезда. В рамках исследования проводился анализ соответствия программного обеспечения договорным условиям и техническому заданию, оценивалась его работоспособность и пригодность к использованию. Эксперты применяли методы описания и экспериментального тестирования, включая воспроизведение функционала на оборудовании aQsi5 и проверку взаимодействия с бортовым оборудованием. Особое внимание было уделено проверке работы со «стоп-листами», алгоритму синхронизации запросов и формированию печатных документов. Целью являлось выявление и анализ возможных недостатков, а также оценка финансовой стороны проекта в контексте выполненных работ.

Вид экспертизы

Информационно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств, (еще 6 ... )

Экспертиза №95622

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-2160/2020

ООО "АСКОН-Системы проектирования", ООО "ИНТЕК"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению наличия, характеристик и особенностей использования программного обеспечения «Компас-3D» на нескольких средствах вычислительной техники. В рамках исследования были проанализированы носители информации из двух системных блоков персональных компьютеров и одного ноутбука. Основной задачей было выявление фактов установки программного обеспечения, определение данных о его правообладателях, сведений о пользователях и датах применения. Особое внимание уделялось поиску и анализу программ, предназначенных для обхода механизмов защиты от несанкционированного использования и копирования программных продуктов. Проведены работы по побитовому копированию данных, их последующему изучению в виртуальной среде, а также анализу файловых структур, системных реестров и модификаций исполняемых файлов для установления обстоятельств использования программного обеспечения.

Вид экспертизы

Компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, криминалистические экспертизы, (еще 8 ... )

Экспертиза №100246

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-60860/2020

АО "Федеральная пассажирская компания", АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза оборудования по установлению причин неисправностей контроллеров (коммутаторов) и сервера. Работа была выполнена путем анализа предоставленной технической и договорной документации, включая акты отказа в гарантийном ремонте, для определения наличия заводских дефектов или других причин отказа в гарантийный период, а также для оценки соответствия эксплуатационным требованиям и техническому заданию.

Вид экспертизы

Экспертиза №92596

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-114804/2020

ООО "РУССКОМ-ГРАФИКС", ООО "ТАНАИС РИТЕЙЛ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по комплексной оценке объема и качества выполненных работ по внедрению информационной системы «1С: Управление торговлей 8, ред. 11». В рамках исследования проводился детальный анализ программного обеспечения, предоставленного на флеш-накопителе, включая выгрузку информационной базы, ее загрузку и тестирование в специализированной программной среде «1С:Предприятие». Эксперты использовали методы описания и эксперимента для проверки соответствия реализованного функционала требованиям технического задания, условиям договора и дополнительных соглашений. Также изучалось наличие закрытых программных модулей и хронология изменений программного продукта, исходя из свойств файла и наблюдений на месте осмотра.

Вид экспертизы

Экспертиза №93267

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-49757/2020

АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ООО "ФАЙБЕР СТРИМ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проводилась для определения объема и качества выполненных работ на автоматизированных системах управления и диспетчеризации станции Московского метрополитена «Солнцево». Эксперты изучили предоставленную документацию, включающую акты выполненных работ, ведомости оборудования и исполнительную документацию. Был проведен натурный осмотр доступного оборудования систем телемеханики, автоматизированного диспетчерского управления, систем безопасности, а также автоматизации электрооборудования водоотведения, канализации, отопления и вентиляции. В ходе исследования применялись методы сопоставления фактического состояния объектов с данными из представленных материалов и действующими строительными нормами, правилами и ГОСТами.

Вид экспертизы

Экспертиза и аудит информационной безопасности, аппаратно-компьютерная экспертиза, экспертиза зданий и сооружений, (еще 27 ... )

Экспертиза №99941

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-1497/2020

АО "Научно Производственный Центр Элтест", АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по релейной технике"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза по проверке соответствия технологического оборудования (аппаратно-программного комплекса типа СИ.НТП-24-005) условиям договора и техническому заданию, выявлению недостатков, определению причин их возникновения и возможности устранения, а также расчету стоимости монтажных и пуско-наладочных работ, с выездом на осмотр объекта исследования в город Великий Новгород. В ходе экспертизы проводился визуально-инструментальный осмотр оборудования, анализировалась техническая и договорная документация с учетом требований ГОСТов и Федеральных законов, а также осуществлялось функциональное тестирование для оценки работоспособности комплекса.

Вид экспертизы

Аппаратно-компьютерная экспертиза, оценочная экспертиза, технологическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №101320

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-56447/2018

Тюменская таможня, Уральское таможенное управление, ООО "АВС-ЛОГИСТИК"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для исследования предоставленных электронных носителей информации, включая жесткие диски и флеш-накопитель. Основными задачами являлись выявление конкретных дополнительных соглашений в электронном виде, поиск документов по заданным ключевым словам, анализ возможности получения документов через электронную почту, а также определение обстоятельств создания файлов. Работа включала создание посекторных копий носителей для обеспечения сохранности данных, анализ файловых систем с использованием специализированного программного обеспечения, такого как AutoPsy и AccessData FTK Imager, и исследование метаданных файлов. Это позволило установить наличие или отсутствие запрошенных документов и информации, а также особенности их происхождения на исследуемых цифровых устройствах, что легло в основу экспертного заключения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!