Экспертиза №108725

Объектами исследования выступал товар — партия деталей подвесного потолка типа «Грильято», предназначенная для монтажа, а также помещение склада временного хранения, где находился указанный товар. Детали потолка были доставлены на объект строительства и хранились до момента начала монтажных работ.

В рамках анализа были изучены особенности как самих элементов потолка, так и условия их содержания на складе, имеющие потенциальное влияние на сохранение качественных характеристик продукции. Материал изготовления элементов потолка — алюминий толщиной 0,30-0,40 мм.

• Детали подвесного потолка типа «Грильято»:
  • Модули решетки с номинальными размерами решетки 600х600 мм, размером ячейки 75х75 мм, высотой профилей 30 или 40 мм и шириной видимой части 10 или 15 мм.
  • Основной профиль.
  • Поперечный профиль.
  • Подвес для подвесных потолков.
  • Пристенный уголок.
• Складское помещение временного хранения:
  • Представляет собой ангар из металлических несгораемых материалов.
  • Помещение охарактеризовано как сухое, неотапливаемое, просторное, с достаточным освещением.
  • Проходы между стеллажами соответствовали нормативным требованиям.

Целью проведения данной судебной товароведческой экспертизы являлось всестороннее исследование соответствия поставленного товара, а именно деталей потолка типа «Грильято», характеристикам, указанным в документации, а также установление причин выявленных недостатков. В процессе работы экспертами была проведена оценка соответствия товара по его размерным, цветовым и количественным характеристикам, сравнивались данные из счета на оплату и универсального передаточного документа. Особое внимание уделялось анализу качественных характеристик окрасочных слоев, поскольку были заявлены видимые дефекты. Для достижения поставленных целей, экспертам предстояло преодолеть ряд сложностей, связанных с глубоким анализом условий транспортировки и хранения товара, а также применением специализированных методов для выявления скрытых дефектов. Были изучены положения ГОСТ 7566-2018, регулирующие правила приемки, маркировки, упаковки, транспортирования и хранения металлопродукции, а также ГОСТ 9.014-78, касающийся временной противокоррозионной защиты. Также использовались ГОСТ 17527-2014, определяющий термины упаковки, и ГОСТ Р 51908-2002, устанавливающий общие требования к условиям хранения и транспортирования технических изделий. Процесс исследования включал изучение технологических инструкций по работе с порошковыми красками и монтажу потолков типа «Грильято» для формирования комплексного понимания возможных причин возникновения дефектов.

Для оценки состояния товара применялись методы визуального и инструментального обследования. Визуальный осмотр был проведен как на месте временного хранения товара, так и в лабораторных условиях, что позволило выявить явные дефекты, такие как отслоения окрасочного слоя, шероховатости и пузырьковые вкрапления. Инструментальное исследование включало выборочные натурные измерения для подтверждения геометрических параметров деталей. Особый аспект исследования заключался в лабораторном анализе адгезии верхнего порошкового слоя окраски к базовому слою. Для этого применялся специализированный метод нанесения решетчатых надрезов на окрашенную поверхность, позволяющий оценить степень сцепления покрытия с подложкой в соответствии с применимыми стандартами. Эксперты также изучали документацию, касающуюся организации складской деятельности, такие как журналы входного контроля и положения о складе, чтобы исключить влияние неправильных условий хранения на возникновение дефектов. Работа требовала не только глубоких знаний в области товароведения, но и понимания строительных технологий и методов контроля качества окрасочных материалов. Задачей было установить, были ли недостатки следствием производственного брака или результатом некорректного монтажа.

1. Соответствует ли поставленный по передаточному документу от 20.02.2021 № 30 товар характеристикам товара, заказанного и оплаченного по счету от 05.02.2021 № 56?
2. В случае установления несоответствий указать, являются ли они следствием некачественного монтажа либо производственным браком (либо присутствуют оба основания)?
3. В случае установления недостатков определить, являются ли выявленные недостатки устранимыми и стоимость их устранения?