Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №110106

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-10068/2021

, ПАО "Таттелеком"

Объект исследования

Объектом исследования являлся результат оказания услуг по внедрению программного обеспечения (ПО) и его интеграции с биллинговой системой Заказчика в соответствии с условиями договора, спецификацией и техническими требованиями, установленными в приложении к договору. Исследование включало материалы дела, представленные в электронном виде, а также сведения для осуществления удаленного доступа к компонентам облачной платформы. Комплекс исследуемых систем был предназначен для автоматизации процессов в сфере телекоммуникаций и жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе экспертизы были исследованы следующие основные компоненты программно-аппаратного комплекса:

  • Программное обеспечение (ПО) LoRaWAN Network Server, включающее сервер сети с поддержкой базовых станций, контроллер сети, контроллер базовых станций и приложение администратора сети.
  • Программное обеспечение ядра сервера приложений (AS Application Server), состоящее из сервера приложений сети LoRaWAN, модуля интеграции с биллинговой системой и приложения администратора.
  • Программное обеспечение приложений для отрасли ЖКХ, охватывающее систему учета потребления энергоресурсов, web-приложение для управляющей компании, web-приложение для администратора и web-приложение для потребителей.
  • Биллинговая система АСР «IRBiS-F OSS».
  • Облачная платформа как программно-аппаратный комплекс, размещенный в Центре обработки данных, к которому был предоставлен удаленный доступ.

Город

Казань

Цель экспертизы

Основной целью проведения экспертизы являлась всесторонняя оценка качества выполненных услуг по внедрению серверной инфраструктуры, включающей сервер сети и сервер приложений, а также системы учета потребления ресурсов жилищно-коммунального хозяйства. Также требовалось оценить интеграцию программного обеспечения с биллинговой системой АСР «IRBiS-F OSS». Ключевой задачей было установление соответствия реализованных решений условиям договора, приложенной спецификации и техническим требованиям, изложенным в Приложении № 4 к Договору от 02.11.2018. Дополнительно перед экспертом ставилась задача определения стоимости выполненных работ отдельно по каждому виду услуг, если таковые были признаны соответствующими контрактным условиям. Важным аспектом исследования был анализ технической возможности удаления или уничтожения данных на серверах, включая виртуальные, а также способности скрыть следы таких действий, что имело существенное значение для оценки потенциальных рисков и последствий.

В процессе выполнения работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с удаленным характером доступа к исследуемым объектам и особенностями их фактического развертывания. Было установлено, что работы по внедрению и интеграции программного обеспечения производились на рабочих серверах исполнителя, а не заказчика, что потребовало корректировки подходов к методологии исследования. Для достижения поставленных целей применялись различные методы, включая Метод описания для фиксации выявленных признаков, Метод эксперимента для воссоздания явлений в заданных условиях, а также тщательный анализ и систематизация информации из предоставленных материалов. Особое внимание уделялось сопоставлению реализованных функций с положениями Программы и методики приемо-сдаточных испытаний (ПМИ), а также техническим требованиям, изложенным в Приложении № 4 к Договору. Сложности также возникали из-за того, что представленная ПМИ не всегда позволяла полноценно проводить оценку соответствия техническим требованиям, поскольку проверки были описаны на основе набора сценариев, не всегда напрямую совпадающих с наименованиями требований или их последовательностью. Методологическая база экспертизы включала Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированную литературу по компьютерно-технической экспертизе, обеспечивая объективность и всесторонность исследования.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли качество выполненных услуг по внедрению сервера сети, по внедрению сервера приложений, по внедрению системы учета потребления ресурсов ЖКХ, по интеграции ПО с биллинговой системой АСР «IRBiS-F OSS» условиям договора, спецификации, техническим требованиям, установленным в Приложении № 4 к Договору?
  2. Если да, определить стоимость выполненных работ отдельно по каждому виду услуг?
  3. Имеется ли какая-либо техническая возможность удаления/уничтожения серверов (в том числе виртуальных) с установленным на них программным обеспечением? Имеется ли техническая возможность скрыть факт такого удаления?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №117927

Завершена в марте 2022 года

Мировой судья судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области | Дело №2-1/2022 (2-1364/2021)

, ООО "Антал-М"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, оценочная, компьютерно-техническая экспертиза материнской платы MSI Z390-A PRO, проведенная для определения наличия и характера дефектов, исследования причин неработоспособности, оценки ремонтопригодности, а также установления рыночной стоимости оборудования. В рамках экспертизы осуществлялся детальный технический осмотр и диагностика платы методами аппаратно-компьютерного исследования, анализ соответствия выявленных характеристик условиям договора купли-продажи и нормативно-правовым актам, а также проведение оценочных расчетов рыночной стоимости и возможной стоимости ремонта на основе актуальных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №114560

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-6230/2021

ООО "Медиа-НН", ООО "Лонг Кэт"

Аннотация

Проведена судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза программного продукта (CRM-системы). Целью экспертизы было определение объема и перечня фактически выполненных работ по созданию веб-сервиса, оценка его функциональной пригодности и применимости по назначению, а также расчет стоимости выполненных работ. Исследование включало методическое сопоставление реализованного функционала с требованиями технического задания. Экспертная группа осуществила дистанционный анализ системы, развернутой на сервере, посредством функционального тестирования через веб-интерфейс и изучения предоставленных учетных данных. Работа проводилась с применением методов описания и эксперимента для всесторонней оценки соответствия разработанного программного обеспечения проектной документации и его коммерческой ценности.

Вид экспертизы

Экспертиза CRM-систем, оценочная экспертиза, финансово-экономическая экспертиза, (еще 8 ... )

Экспертиза №115442

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-34497/2020

ООО "АБ СИСТЕМ-ГРУПП", АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление", ФГУП "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Аннотация

Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на повторное исследование специализированного программного обеспечения, разработанного для автоматизации документооборота. В рамках исследования был осуществлен дистанционный осмотр веб-версии системы, а также ее функционирования на удаленных филиалах. Особое внимание уделялось проверке реализации конкретного пункта частного технического задания. Эксперты применяли методы описания и экспериментального воспроизведения функционала для выявления соответствия работы системы заявленным требованиям, анализа производительности и стабильности. Были изучены аспекты работы с документами, создание поручений, а также скорость отклика системы в различных условиях эксплуатации, включая удаленные подключения. Работа проводилась с учетом ранее выявленных замечаний и проблем, касающихся функционирования программного обеспечения.

Вид экспертизы

Экспертиза №99399

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области

ООО "ХАРОВСКЛЕСПРОМ", ОАО "Российские железные дороги" филиал Северная железная дорога

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза колесотокарного станка, проведенная для оценки качества капитального ремонта. Эксперты выявили недостатки в работе оборудования, проанализировали объемы и стоимость выполненных работ, а также определили причины возникновения неисправностей. Исследование включало визуальный осмотр, практические испытания, анализ технической документации и сопоставление с нормативными требованиями (ГОСТ, РД ВНИИЖТ). Также оценивались аспекты настройки программного обеспечения системы ЧПУ, влияющие на точность обработки железнодорожных колесных пар. Экспертиза проведена с выездом на место расположения станка в городе Буй.

Вид экспертизы

Экспертиза №107870

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-82586/2021

ООО "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ СИСТЕМ", ООО "НОВОЛАБСИСТЕМ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки степени сходства между двумя программными продуктами: ЛИС «Innovasystem» и ЛИС «Рослабсистема». Эксперты осуществили тщательный сравнительный анализ исходного кода обеих программ, представленного в виде бумажных копий. Основной задачей являлось установление, содержит ли одна программа фрагменты кода, заимствованные из другой, или является ли она ее переработкой. В ходе работы использовались методы визуального сопоставления, анализа структурных элементов кода, операторов импорта, наименований классов, функций и констант, что позволило выявить характер взаимосвязей между программными продуктами.

Вид экспертизы

Экспертиза №112194

Завершена в январе 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А84-5887/2019

Государственное казенное учреждение "Архив города Севастополя", ЗАО "Славия"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по анализу цифровых оригинал-макетов для предпечатной подготовки издания. В ходе экспертизы проводилось сравнение идентичности файлов, содержащихся на оптическом диске и флэш-накопителе, посредством расчета контрольных сумм MD5 и анализа метаданных, включая даты создания и изменения файлов. Оценивалось соответствие оригинал-макетов условиям государственного контракта №11 от 15.01.2019, включая требования к формату, объему, качеству предпечатной подготовки, а также возможность изготовления издания в типографии без дополнительных доработок. Специалисты исследовали технические параметры PDF-файлов, такие как стандарт PDF/X-1a:2001, использование цветового пространства CMYK, наличие технических артефактов и целостность предоставленных материалов, применяя методы цифровой криминалистики и анализа технологических процессов полиграфии.

Вид экспертизы

Экспертиза №101762

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8863/2021

АО "ВИСТ ГРУПП", ООО "В2-ГРУПП"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по определению факта переработки исходных текстов программ для ЭВМ. В рамках исследования экспертами был проведен детальный анализ исходных кодов нескольких программ, представленных в форматах PDF и отсканированных изображений. Целью работы являлось установление, является ли один из анализируемых программных продуктов переработкой другого. Применялись методы визуального сопоставления и поиска ключевых элементов кода с использованием программных средств. Данное исследование направлено на разрешение вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и авторскими правами на программное обеспечение.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!