Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-46512/2021
Объект исследования
Объектами настоящего экспертного исследования стали гидромеханические компоненты, а именно золотниковые пары, представленные в разобранном виде. Эти высокоточные детали являются ключевыми элементами регулятора типа "РК-150", отвечающими за регулировку потока рабочей среды. Особенности их конструкции, включающие такие элементы, как тело золотника и букса золотника с прецизионными рабочими окнами, требуют исключительной точности изготовления. Любые отклонения от проектных параметров могут критически повлиять на их функциональность и надежность в составе гидропривода.
Качество исполнения золотниковых пар напрямую определяет производительность и безопасность всей системы, в которой они используются. В ходе экспертизы основной акцент был сделан на проверку геометрических параметров и наличие дефектов, способных нарушить расчетные характеристики перекрытия рабочих окон. Важным аспектом стало также изучение сопутствующей технической документации, которая регламентирует процесс изготовления и контроля данного оборудования.
- Золотниковые пары: 2 шт., в разобранном виде. Каждая пара состоит из тела золотника (чертеж 319227707.425280.607-001) и буксы золотника (чертеж 319227707.425280.607-002), являющиеся частями главного золотника регулятора «РК-150» (сборочный чертеж 319227707.425280.607-000 СБ).
- Материалы судебного дела № А56-46512/2021: Включали договор, спецификацию № 1, дефектную ведомость № 01, акт о проведении входного контроля гидромеханического оборудования, а также полные комплекты чертежей исследуемых золотниковых пар.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование гидромеханических золотниковых пар для установления их соответствия требованиям конструкторской документации. Экспертам предстояло детально проанализировать, были ли две золотниковые пары изготовлены в строгом соответствии с чертежами и стандартами, регламентирующими их геометрию и функциональные допуски. Одной из ключевых задач было определение фактических величин перекрытия тарелками золотника рабочих окон букс, поскольку этот параметр критически важен для корректной работы регулятора и должен был составлять 0,4 ± 0,1 мм согласно документации. Для этого применялись инструментальные измерения высокой точности. Также важным аспектом стало выявление любых индивидуализирующих особенностей или маркировки на изделиях, которые могли бы помочь в установлении производителя, что являлось сложной задачей в условиях отсутствия явных идентификаторов.
В процессе работы перед экспертами стояла задача оценить возможность обнаружения выявленных дефектов при визуальном осмотре в момент приемки товаров, а также определить их классификацию: являются ли дефекты скрытыми, явными, малозначительными или критическими. Необходимо было установить потенциальные причины возникновения дефектов, как то: ошибки при производстве, некачественные материалы или повреждения в процессе хранения, транспортировки, шеф-монтажных работ и последующей эксплуатации. Для решения этих задач использовали органолептический метод, метод сопоставления с конструкторской документацией и инструментальные измерения. В качестве нормативной базы применялся широкий перечень ГОСТов, включая ГОСТ 24679-81 по гидрораспределителям, ГОСТ 22976-78 и ГОСТ 20245-74 по правилам приемки и методам испытаний гидроаппаратуры, ГОСТ 4666-2015 по требованиям к маркировке арматуры, а также стандарты ЕСКД (ГОСТ 2.102-2013, ГОСТ 2.109-73) и ГОСТ 15467-79 по управлению качеством продукции и дефектам. Эти стандарты помогали оценить как качество изготовления, так и процедуры приемки продукции.
Вопросы на исследование
- Изготовлены ли две золотниковые пары в соответствии с требованиями, указанными в конструкторской документации по чертежам, и соответствуют ли величины перекрытия тарелками золотника рабочих окон букс техническим условиям?
- Есть ли у изделий индивидуализирующие особенности, маркировка или оттиски, по которым возможно определить производителя?
- Возможно ли, что данные детали изготовлены иным производителем по чертежам одной из сторон?
- Возможно ли было при визуальном осмотре при приемке товаров в срок, определенный договором, обнаружить дефекты, указанные в дефектной ведомости?
- Являются ли дефекты скрытыми?
- Могли ли дефекты, указанные в дефектной ведомости, быть нанесены при передаче изделий третьей стороне (в ходе хранения, доставки/перевозки)?
- Могли ли дефекты, указанные в дефектной ведомости, быть нанесены самой третьей стороной в ходе шеф-монтажных работ и последующей эксплуатации?
- Какова давность дефектов (когда именно изделия могли быть повреждены)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №120825
Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-17151/2021
Аннотация
В рамках данного судебного процесса была проведена комплексная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза ультразвукового костного денситометра СМ-200 Лайт, инициированная определением Арбитражного суда. Основной задачей экспертов являлось установление соответствия поставленного медицинского оборудования техническим требованиям контракта. Для этого был осуществлен выездной осмотр объекта экспертизы, включающий физическую проверку и функциональное тестирование прибора. Эксперты детально проанализировали технические характеристики, полную комплектацию и особенности функционирования денситометра, сопоставляя полученные данные с условиями договора поставки и применимыми государственными стандартами, в числе которых ГОСТ Р 55719-2013. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, информационного анализа и сопоставления документации, что позволило получить всестороннюю картину соответствия оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №122225
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105674/21-117-786
Аннотация
Судебная экспертиза давности создания документа (судебно-техническая экспертиза документов) была проведена для установления времени выполнения рукописных записей и оттисков печатей на универсальном передаточном документе. В ходе исследования эксперты применили комплексный подход, включающий газохроматографический и спектрофотометрический анализ. Это позволило определить относительное содержание летучих растворителей в красящих веществах штрихов, таких как 2-феноксиэтанол и глицерин. Изучались различные типы красящих материалов – пасты шариковых ручек, чернила гелевых ручек и штемпельные краски, для каждого из которых были адаптированы условия исследования. Дополнительно проводился визуальный осмотр объектов с использованием микроскопов и видеоспектрального компаратора для оценки физических характеристик штрихов, таких как блеск, равномерность распределения красителя и наличие следов давления. Исследование выполнялось с учетом процесса естественного старения реквизитов и необходимости исключения влияния термодесорбции бумаги на результаты химического анализа. Данные методы были направлены на получение объективной информации о времени создания элементов документа.
Вид экспертизы
Экспертиза №118495
Заднепровский районный суд г. Смоленска | Дело №2-136/2022
Аннотация
Судебная комплексная материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин разрушения прибора учета воды, эксплуатируемого в многоквартирном доме. Объектом исследования являлся поврежденный счетчик воды, а также техническая и эксплуатационная документация к нему. В ходе работы применялись органолептический метод осмотра, сопоставительный анализ информации из нормативно-технических документов (ГОСТы, СНиПы, руководства по эксплуатации) и высокоточная атомно-эмиссионная спектрометрия (АЭС) для определения химического состава металлов. Эксперты оценивали соответствие прибора техническим условиям производителя и государственным стандартам, анализировали факторы, связанные с качеством использованных материалов, возможными нарушениями правил монтажа и гидравлическими характеристиками сети водоснабжения. Целью исследования было комплексное рассмотрение всех возможных аспектов, способных повлиять на механизм разрушения объекта, без вынесения оценочных суждений о виновности сторон.
Вид экспертизы
Экспертиза №115555
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-82234/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112614
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-45169/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107752
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119244
Ломоносовский районный суд г.Архангельска | Дело №2-148/2022
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза давности создания документов проводилась в рамках гражданского дела для установления периода изготовления и подписания двух ключевых договоров: договора поручительства и договора залога имущества. В ходе исследования экспертом Автономной некоммерческой организации был применен комплекс физико-химических методов анализа. Основной задачей стало определение относительного содержания летучих растворителей – 2-феноксиэтанола и глицерина – в красящих веществах, которыми были выполнены рукописные подписи и оттиски печатей на исследуемых документах. Для этого использовались методы газовой хроматографии и спектрофотометрии. Проверялось, соответствуют ли фактические даты создания документов тем, что были указаны в представленных сторонами договорах. Экспертиза позволила оценить процесс старения компонентов красящих материалов и их динамику на протяжении времени.
