Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-20924/2020
Объект исследования
Объектами исследования являлись результаты работ, выполненных по договору об оказании услуг по внедрению программного обеспечения "1C:ERP Управление предприятием 2". Экспертиза была направлена на анализ соответствия выполненных работ условиям договора и требованиям к функциональности системы, а также к разработанной модели ее использования.
- Модель работы в "1C:ERP Управление предприятием 2", разработанная исходя из индивидуальных особенностей предприятия, с учетом взаимодействия производственно-диспетчерского отдела и бухгалтерии.
- Информационные базы программного продукта "1C:ERP Управление предприятием 2", расположенные на серверах организаций, задействованных в споре.
- Документ в виде машинописного текста, озаглавленный как «Модель работы в 1C ERP на предприятии», объемом в 3 страницы.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной компьютерно-технической экспертизы стало решение ряда вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору на внедрение программного обеспечения. Перед экспертом стояла задача установить факт наличия программного продукта "1C:ERP Управление предприятием 2" на сервере одной из организаций, а также оценить полноту и соответствие выполненных работ условиям договора. Ключевым аспектом являлась проверка формирования модели работы в системе "1C:ERP" с учетом специфики предприятия и создание контрольно-тестового примера (КТП). Эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая дистанционный характер доступа к информационным базам, что требовало использования специализированных методов удаленного взаимодействия и обеспечения полноты и целостности данных при осмотре. Особым вызовом стала необходимость обработки и анализа огромного массива данных, содержащихся в журналах регистрации информационных баз 1С, где количество событий достигало десятков тысяч записей. При проведении исследования применялись как общепринятые экспертные подходы, так и специфические методы, адаптированные для детального анализа информационных систем.
В процессе работы эксперты использовали метод описания, который позволил точно фиксировать выявленные признаки объектов исследования, в том числе с графическим отображением информации из интерфейса программного обеспечения. Для проверки функциональных возможностей системы и оценки выполнения работ по созданию контрольно-тестового примера был применен метод эксперимента, включающий опытное воспроизведение процессов и тестирование в контролируемых условиях. Значимым нюансом стало отсутствие общедоступных стандартизированных определений и детализированных требований к "модели работы в 1С ERP 2" в предоставленных документах, что требовало тщательного анализа договорных условий и контекста. Важным этапом была проверка метаданных представленных электронных документов, включая даты создания, для установления хронологии и исходных параметров. Работа эксперта базировалась на положениях Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", что обеспечило правовую обоснованность и методическую строгость всего процесса экспертного исследования.
Вопросы на исследование
- Установлен ли на сервере организации программный продукт «1C:ERP Управление предприятием 2» с указанным регистрационным номером, зарегистрированный на сайте 1С?
- Были ли выполнены одной из организаций в рамках договора на оказание услуг по внедрению программного обеспечения следующие работы в соответствии с приложением: - по формированию модели работы в 1C ERP 2, исходя из индивидуальных особенностей предприятия во взаимодействии с производственно-диспетчерским отделом и бухгалтерией; - по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1C ERP?
- Является ли представленный одной из организаций документ в виде машинописного текста, именуемый «Модель работы в 1C ERP на предприятии», моделью работы в 1C ERP 2, исходя из индивидуальных особенностей предприятия?
- Соответствует ли выполненная и представленная в текстовом формате одной из организаций модель работы в 1C ERP 2 условиям и требованиям договора на оказание услуг по внедрению программного обеспечения?
- Какие изменения и доработки были внесены в программу 1C ERP 2, имеющуюся на сервере предприятия?
- Являются ли данные изменения и доработки выполнением работ по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1C ERP?
- Имеется ли на сервере одной из организаций информационная база программного продукта «1С:ERP Управление предприятием 2», содержащая выполнение работ по внедрению программного обеспечения в соответствии с приложением (по формированию модели работы в 1С ERP 2, исходя из индивидуальных особенностей предприятия: по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1С ERP), которая открывалась и устанавливалась путем использования электронных лицензий, принадлежащих другой организации?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №107690
Арбитражный суд республики Крым | Дело №А83-1817/2020
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия и объема выполненных работ по созданию корпоративной информационной системы для автоматизации производственной деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, а также по анализу возможности переноса данных между базами.
Вид экспертизы
Экспертиза №123539
Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №ООО "Кондор"
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122119
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-4839/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №120825
Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-17151/2021
Аннотация
В рамках данного судебного процесса была проведена комплексная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза ультразвукового костного денситометра СМ-200 Лайт, инициированная определением Арбитражного суда. Основной задачей экспертов являлось установление соответствия поставленного медицинского оборудования техническим требованиям контракта. Для этого был осуществлен выездной осмотр объекта экспертизы, включающий физическую проверку и функциональное тестирование прибора. Эксперты детально проанализировали технические характеристики, полную комплектацию и особенности функционирования денситометра, сопоставляя полученные данные с условиями договора поставки и применимыми государственными стандартами, в числе которых ГОСТ Р 55719-2013. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, информационного анализа и сопоставления документации, что позволило получить всестороннюю картину соответствия оборудования.