Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №114660

Завершена в сентябре 2022 года

Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-20924/2020

ООО "СибзаводАгро", ООО "Процессор-Сервис"

Объект исследования

Объектами исследования являлись результаты работ, выполненных по договору об оказании услуг по внедрению программного обеспечения "1C:ERP Управление предприятием 2". Экспертиза была направлена на анализ соответствия выполненных работ условиям договора и требованиям к функциональности системы, а также к разработанной модели ее использования.

  • Модель работы в "1C:ERP Управление предприятием 2", разработанная исходя из индивидуальных особенностей предприятия, с учетом взаимодействия производственно-диспетчерского отдела и бухгалтерии.
  • Информационные базы программного продукта "1C:ERP Управление предприятием 2", расположенные на серверах организаций, задействованных в споре.
  • Документ в виде машинописного текста, озаглавленный как «Модель работы в 1C ERP на предприятии», объемом в 3 страницы.

Город

Омск

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной компьютерно-технической экспертизы стало решение ряда вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору на внедрение программного обеспечения. Перед экспертом стояла задача установить факт наличия программного продукта "1C:ERP Управление предприятием 2" на сервере одной из организаций, а также оценить полноту и соответствие выполненных работ условиям договора. Ключевым аспектом являлась проверка формирования модели работы в системе "1C:ERP" с учетом специфики предприятия и создание контрольно-тестового примера (КТП). Эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая дистанционный характер доступа к информационным базам, что требовало использования специализированных методов удаленного взаимодействия и обеспечения полноты и целостности данных при осмотре. Особым вызовом стала необходимость обработки и анализа огромного массива данных, содержащихся в журналах регистрации информационных баз 1С, где количество событий достигало десятков тысяч записей. При проведении исследования применялись как общепринятые экспертные подходы, так и специфические методы, адаптированные для детального анализа информационных систем.

В процессе работы эксперты использовали метод описания, который позволил точно фиксировать выявленные признаки объектов исследования, в том числе с графическим отображением информации из интерфейса программного обеспечения. Для проверки функциональных возможностей системы и оценки выполнения работ по созданию контрольно-тестового примера был применен метод эксперимента, включающий опытное воспроизведение процессов и тестирование в контролируемых условиях. Значимым нюансом стало отсутствие общедоступных стандартизированных определений и детализированных требований к "модели работы в 1С ERP 2" в предоставленных документах, что требовало тщательного анализа договорных условий и контекста. Важным этапом была проверка метаданных представленных электронных документов, включая даты создания, для установления хронологии и исходных параметров. Работа эксперта базировалась на положениях Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", что обеспечило правовую обоснованность и методическую строгость всего процесса экспертного исследования.

Вопросы на исследование

  1. Установлен ли на сервере организации программный продукт «1C:ERP Управление предприятием 2» с указанным регистрационным номером, зарегистрированный на сайте 1С?
  2. Были ли выполнены одной из организаций в рамках договора на оказание услуг по внедрению программного обеспечения следующие работы в соответствии с приложением: - по формированию модели работы в 1C ERP 2, исходя из индивидуальных особенностей предприятия во взаимодействии с производственно-диспетчерским отделом и бухгалтерией; - по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1C ERP?
  3. Является ли представленный одной из организаций документ в виде машинописного текста, именуемый «Модель работы в 1C ERP на предприятии», моделью работы в 1C ERP 2, исходя из индивидуальных особенностей предприятия?
  4. Соответствует ли выполненная и представленная в текстовом формате одной из организаций модель работы в 1C ERP 2 условиям и требованиям договора на оказание услуг по внедрению программного обеспечения?
  5. Какие изменения и доработки были внесены в программу 1C ERP 2, имеющуюся на сервере предприятия?
  6. Являются ли данные изменения и доработки выполнением работ по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1C ERP?
  7. Имеется ли на сервере одной из организаций информационная база программного продукта «1С:ERP Управление предприятием 2», содержащая выполнение работ по внедрению программного обеспечения в соответствии с приложением (по формированию модели работы в 1С ERP 2, исходя из индивидуальных особенностей предприятия: по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1С ERP), которая открывалась и устанавливалась путем использования электронных лицензий, принадлежащих другой организации?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №107690

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд республики Крым | Дело №А83-1817/2020

АО «Геликон консалтинг», ГУП Республики Крым «Вода Крыма»

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия и объема выполненных работ по созданию корпоративной информационной системы для автоматизации производственной деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, а также по анализу возможности переноса данных между базами.

Вид экспертизы

Экспертиза №123539

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №ООО "Кондор"

ООО "Кондор",

Аннотация

Комплексная судебная экспертиза по установлению объема и соответствия выполненных работ условиям договоров оказания услуг, включающая анализ экономических, правовых и компьютерно-технических аспектов разработки бизнес-моделей, франчайзинговых материалов и веб-сайтов. В рамках исследования проводился детальный анализ предоставленных документов, финансовых моделей, маркетинговых презентаций и функциональности веб-ресурсов, разработанных Исполнителем в рамках двух договоров возмездного оказания услуг. Эксперты применяли методы документального анализа, сравнительно-правового исследования, а также компьютерно-техническую оценку цифровых продуктов, включая веб-сайты и электронные файлы. Целью было выявление степени выполнения каждого этапа работ, оценка их соответствия договорным обязательствам и отраслевым требованиям, а также определение стоимости фактически оказанных услуг.

Вид экспертизы

Экспертиза №122119

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-4839/2022

, ООО "Севен Групп"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Татарстан, включала анализ серверной части системы и мобильного приложения, разработанных в рамках двух договоров. В ходе экспертизы экспертом были изучены предоставленные материалы на электронном флеш-накопителе, содержащие исходный код, документацию и исполняемый файл мобильного приложения. Осмотр программного обеспечения проводился методом эксперимента: эксперт осуществял интерактивное взаимодействие с веб-интерфейсом серверной части, доступной по тестовому IP-адресу, и тестировал функциональность мобильного приложения "Café Mobile Client", установленного на устройстве под управлением Android. Основными задачами являлись оценка соответствия продукта договорным условиям, его потребительской ценности, степени готовности и наличия возможных ошибок, а также соответствия общепринятым стандартам для продуктов данного типа.

Вид экспертизы

Экспертиза №120825

Завершена в июле 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-17151/2021

ООО "Экопетролеум", ГБУЗ Ставропольского края "Ессентукская городская поликлиника"

Аннотация

В рамках данного судебного процесса была проведена комплексная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза ультразвукового костного денситометра СМ-200 Лайт, инициированная определением Арбитражного суда. Основной задачей экспертов являлось установление соответствия поставленного медицинского оборудования техническим требованиям контракта. Для этого был осуществлен выездной осмотр объекта экспертизы, включающий физическую проверку и функциональное тестирование прибора. Эксперты детально проанализировали технические характеристики, полную комплектацию и особенности функционирования денситометра, сопоставляя полученные данные с условиями договора поставки и применимыми государственными стандартами, в числе которых ГОСТ Р 55719-2013. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, информационного анализа и сопоставления документации, что позволило получить всестороннюю картину соответствия оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №110285

Завершена в июле 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40153/21

АО "Федеральная пассажирская компания", АО "Компания Транстелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования информационной магистрали железнодорожного транспорта по установлению причин выхода из строя коммутаторов и серверов, оценке их соответствия техническим требованиям и условиям договора с выездом на осмотр оборудования в городе Москва. В ходе исследования было проведено сопоставление физического состояния оборудования с указанными в Техническом задании характеристиками и требованиями по электромагнитной совместимости и защите от перенапряжений. Применялись органолептический метод, анализ нормативно-правовой документации, технической литературы и тестовые испытания.

Вид экспертизы

Экспертиза №116666

Завершена в июне 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани | Дело №2-3822/2021

,

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программно-аппаратного комплекса по установлению времени создания, соответствия условиям договора и анализу изменений доменных адресов. В рамках исследования экспертами проводился комплексный анализ предоставленных цифровых архивов, файловой структуры и метаданных. Применялись методы теоретического анализа, синтеза и индукции для оценки функциональности, выявления потенциальных недостатков программного обеспечения, а также установления изменений в конфигурации доменного имени и их возможного влияния на доступность веб-ресурсов и игрового сервиса.

Вид экспертизы

Экспертиза №120068

Завершена в июне 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-5801/2022

ООО "Национальные технологии", Федеральное казенное учреждение "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза серверного оборудования по установлению соответствия серверов YADRO VEGMAN S220 техническому заданию Государственного контракта, выполненная путем детального анализа аппаратной и программной конфигурации оборудования и сопоставления с заявленными в документации характеристиками. Исследование включало проверку всех указанных в техническом задании параметров, включая сетевые порты, процессорные характеристики, объем оперативной памяти, конфигурацию RAID-контроллеров, накопителей и систем виртуализации.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!