Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-108140/2021
Объект исследования
Объектом экспертизы являлся комплекс недвижимого имущества, представляющий собой автозаправочную станцию. Данный объект был застрахован по договору имущественного страхования, и стал предметом исследования в связи с произошедшим страховым случаем – поджогом. Важной особенностью объекта является его состав, включающий не только строение, но и специализированное оборудование.
- Автозаправочная станция (АЗС)
- Три топливораздаточные колонки
- Одноэтажное нежилое металлическое здание операторской
- Два топливных контейнера
- Земельный участок, на котором расположена АЗС (исследован по документам)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Проведение данной экспертизы было инициировано определением Арбитражного суда города Москвы с целью определения размера ущерба, причиненного имуществу автозаправочной станции в связи с произошедшим страховым случаем. Экспертам предстояло проанализировать условия договора имущественного страхования, а также правила страхования, чтобы установить корректный объем и стоимость восстановительных работ, необходимых для приведения объекта в первоначальное состояние. Основной целью являлось установление фактического размера ущерба на момент наступления страхового события, исходя из представленных материалов дела и действующих рыночных цен. Задача осложнялась необходимостью тщательного изучения документов и расчетов, предоставленных сторонами, а также применением специализированных методик оценки для объектов подобного типа.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа обширного пакета документации, включая договор страхования, акты осмотра поврежденного имущества, а также сметные расчеты восстановительного ремонта. Были применены общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция и системный анализ, а также специальные методы судебной экономической экспертизы, включающие расчетно-аналитические приемы, статистические расчеты и методы информационного моделирования. Особое внимание уделялось требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, а также Федеральным стандартам оценки (ФСО № 1 и ФСО № 2). Экспертами принималось во внимание определение ущерба согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также принципы определения стоимости воспроизводства для оценки восстановительных расходов, включающих затраты на материалы и работы по рыночным ценам региона.
Вопросы на исследование
- Определить в соответствии с условиями договора страхования (полис с номером XXX-XXX-XXXXXX/XX) и правилами страхования размер ущерба имуществу в связи с произошедшим страховым случаем в отношении объекта недвижимости – сооружения автозаправочной станции с тремя топливораздаточными колонками, одноэтажным нежилым металлическим зданием операторской и двумя топливными контейнерами, расположенного по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Ленина.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №103039
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107058
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6638/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №117417
Духовщинский районный суд Смоленской области | Дело №2-12/2022
Аннотация
Судебная товароведческая и оценочная экспертиза по установлению оригинальности шоссейного велосипеда марки Pinarello Dogma F12 DISC и определению стоимости его восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведения экспертизы был осуществлен детальный документальный и сравнительный анализ фотоматериалов и спецификаций, предоставленных в рамках гражданского дела, с целью выявления признаков контрафактности и определения сопоставимых цен на ремонтные работы и запчасти. Применялись методы затратного подхода и сравнения с идентичными аналогами.