Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа | Дело №А81-5300/2014
Объект исследования
Основным объектом исследования являлся комплект из трех синхронизированных дизельных электростанций, который был установлен для обеспечения электроснабжения. Осмотр оборудования проводился на месте его расположения в машинном зале электростанции, при участии представителей заинтересованных сторон.
В ходе осмотра были выполнены визуальный осмотр, фотофиксация текущего состояния, а также произведены контрольные замеры с использованием точных измерительных приборов. Особое внимание уделялось выявлению видимых повреждений, а также сбору образцов моторного масла для последующего лабораторного анализа. Сложность исследования заключалась в том, что на момент осмотра оборудование не функционировало в рабочем режиме из-за его переноса и незавершенного монтажа, что ограничило возможности для проведения динамической диагностики.
- Комплект из трех синхронизированных дизельных электростанций "Deutz", модель АД-400С-Т400-1РМ6 синхро.
- Отдельные дизель-генераторные установки из комплекта:
- Дизель-генераторная установка, модель АД-400С-Т400-1 РМ6DEUTZ (оперативное название «ДГА 8»)
- Дизель-генераторная установка, модель АД-400С-Т400-1 РМ6DEUTZ (оперативное название «ДГА7»)
- Дизель-генераторная установка, модель АД-400С-Т400-1 РМ6DEUTZ (оперативное название «ДГА6»)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование комплекта дизель-генераторных установок для определения их технического состояния и выявления возможных неисправностей. Экспертам было поручено установить соответствие монтажа и эксплуатации оборудования требованиям руководства по эксплуатации, инструкций для двигателей, условий предоставления гарантии, а также обязательных нормативных актов. Особое внимание уделялось анализу используемых эксплуатационных материалов, в частности моторного масла, на предмет соответствия требованиям производителя. Экспертиза также ставила задачу выявить возможные нарушения правил монтажа, эксплуатации и хранения оборудования и оценить их потенциальное влияние на возникновение обнаруженных неисправностей. Задача усложнялась тем, что на момент осмотра оборудование было перенесено в новое помещение, и его монтаж в полном объеме еще не был завершен, что исключало возможность проверки в рабочем режиме.
В процессе работы эксперты столкнулись со сложностью диагностики оборудования, которое не находилось в рабочем состоянии. Для преодоления этого ограничения применялись методы экспертного осмотра, включающего тщательную визуальную оценку и инструментальные измерения на неработающих агрегатах, а также фотофиксацию всех выявленных особенностей. Отбор проб моторного масла и последующий химический анализ в аккредитованной лаборатории позволили оценить его соответствие заявленным характеристикам и рекомендациям производителя. Важным этапом стало сопоставление фактического состояния оборудования и документации (актов выезда, технических условий, инструкций пользователя) с требованиями нормативных документов, таких как ГОСТ 32190-2013, ГОСТ 16504-81, ГОСТ 18321-73, ГОСТ Р 53638-2009, а также руководством по эксплуатации самих дизельных электростанций. Это позволило корректно идентифицировать недостатки и оценить их возможное причинно-следственное отношение к предполагаемым неисправностям.
Вопросы на исследование
- Каковы неисправности оборудования (дизель-генераторных установок АД-400С-Т400-1 РМ6DEUTZ)?
- Соответствуют ли монтаж и эксплуатация оборудования требованиям руководства по эксплуатации ДГУ, инструкции по эксплуатации двигателей, условиям предоставления гарантии, требованиям обязательных при эксплуатации оборудования нормативных актов?
- Соответствует ли используемое при эксплуатации оборудования моторное масло, требованиям инструкции по эксплуатации двигателя?
- Не нарушились ли правила монтажа, эксплуатации и хранения оборудования?
- Если нарушались, то в чем конкретно выражалось нарушение и могло ли выявленное нарушение привести к имеющимся неисправностям?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №10187
Советский районный суд г. Орла | Дело №2-120/2015 (2-4019/2014;) ~ М-3849/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9311
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-3738/2014
Аннотация
Комплексная пожарно-техническая, электротехническая и оценочная экспертиза по установлению причин пожара, очага возгорания и размера ущерба для жилого дома в поселке Снегири. Экспертиза проводилась по материалам гражданского дела с применением методов пожарно-технического анализа, включая определение очага по термическим повреждениям, и затратного подхода к оценке для расчета восстановительной стоимости. Исследованы вопросы соответствия электропроводки нормам ПУЭ и другим техническим правилам.
Вид экспертизы
Экспертиза №13016
Арбитражный суд Республики Адыгея г. Майкопа | Дело №А01-62/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №11219
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-176022/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10538
Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-726/2015
Аннотация
Была проведена судебная комплексная строительно-техническая химическая экспертиза с целью определения годов начала строительства трех объектов недвижимости: трехэтажного жилого дома, одноэтажного хозяйственного блока и автогаража, расположенных на земельном участке в Московской области. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр каждого строения, оценив их текущее техническое состояние, степень физического износа основных конструктивных элементов, таких как фундаменты, стены из бруса, кирпича и дощатой обшивки. Были применены общенаучные и частнонаучные методы, включая визуальный анализ, инструментальные замеры и сопоставление выявленных дефектов и деформаций с нормативными требованиями и стандартами ГОСТ и СНиП. Экспертиза позволила установить ориентировочные временные рамки начала возведения каждого из объектов на основе анализа их эксплуатационных характеристик и степени деградации материалов.
Вид экспертизы
Экспертиза №7800
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-9506/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9334
Никулинский районный суд г.Москвы | Дело №2-7680/14
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая и строительно-техническая экспертиза проводилась по гражданскому делу с целью анализа напольной доски. В ходе исследования эксперты проверили материал изготовления доски, ее соответствие заявленным характеристикам и установленным нормативам, а также выявили имеющиеся дефекты. Была проведена оценка возможных причин возникновения обнаруженных недостатков, включая производственные дефекты, нарушения условий хранения, эксплуатации или технологии монтажа. Методы исследования включали визуальный осмотр образцов и сравнительный анализ с информацией производителя. Экспертиза позволила установить, что исследуемая доска, предположительно, изготовлена из дубовой древесины, но не является оригинальным продуктом указанной торговой марки. Были зафиксированы дефекты в виде трещин и механических царапин, причины которых могли быть разнообразными из-за уже имеющейся эксплуатации образцов. Данная работа важна для разрешения споров о качестве товаров и строительных работ.
