Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66302/2022
Объект исследования
В рамках комплексного исследования были проанализированы два основных объекта: нежилое здание и связанный с ним земельный участок. Здание представляет собой объект капитального строительства, прочно связанный с грунтом мощным армированным бетонным фундаментом, что исключает возможность его перемещения или демонтажа без несоразмерного ущерба изначальному назначению.
- Нежилое здание: кадастровый номер 50:09:0100101:4145, площадь 1497.4 м², установленное на бетонном армированном фундаменте.
- Земельный участок: кадастровый номер 50:09:0100101:3989.
- Материалы дела: 1 том по делу № А41-66302/2022.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведенной экспертизы являлось всестороннее исследование нежилого здания и земельного участка для разрешения судебного спора. Эксперты стремились установить, является ли исследуемое нежилое здание капитальным строением, прочно связанным с грунтом, и определить возможность его перемещения без несоразмерного ущерба. Важнейшей задачей стало выявление соответствия объекта градостроительным и строительным нормам, правилам, сводам правил и техническим регламентам. Особое внимание уделялось соблюдению санитарно-эпидемиологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм, а также оценке потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан, связанной с его эксплуатацией. Дополнительно перед экспертами стояла задача по определению местоположения объекта относительно охранной зоны кабельной линии напряжением 10 кВ (КЛ 10 кВ с ЦРП – 96 до ТП – 1145), а также по предложению возможных вариантов исключения нарушения границ охранной зоны, если таковое было выявлено. В круг задач также входило исследование возможности переноса или выноса кабельной линии за пределы земельного участка или существующего здания для обеспечения безопасной эксплуатации электросетевого хозяйства. Для реализации этих задач был проведен комплекс мероприятий, включая натурный осмотр объектов и детальное изучение материалов судебного дела.
В процессе выполнения работы экспертному коллективу пришлось столкнуться с рядом сложностей, связанных с отсутствием в представленных материалах дела полных и однозначных данных о границах охранной зоны кабельной линии 10 кВ. Недостаточность согласованных документов и сведений о местоположении кабельной трассы значительно усложнила точное определение зоны потенциального конфликта. В результате, было проведено два выездных осмотра объектов, на которых использовался метод натурного осмотра с применением фотофиксации для сбора фактических данных. При этом применялись специализированные методы изучения законодательных и нормативно-правовых актов, таких как Градостроительный и Земельный кодексы РФ, Федеральный закон «Об электроэнергетике», постановления Правительства РФ касательно охранных зон объектов электросетевого хозяйства (№ 160 от 24.02.2009 г., № 736 от 26.08.2013 г.). Также проводилось сопоставление полученной визуальной информации с действующими ГОСТами (например, ГОСТ 14695-80, ГОСТ Р 58033-2017, ГОСТ Р 70819-2023), Сводами Правил (СП 45.13330.2017), СТО (СТО НОСТРОЙ 2.20.221-2018, СТО 70238424.29.240.20.008-2009) и Правилами устройства электроустановок (ПУЭ 6-го и 7-го изданий), а также с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. Это позволило осуществить всесторонний анализ и сформировать обоснованную позицию по всем поставленным вопросам, преодолевая информационные пробелы за счет глубокого нормативного исследования и кропотливого изучения судебных материалов.
Вопросы на исследование
- Является ли нежилое здание с кадастровым номером 50:09:0100101:4145 на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0100101:3989 капитальным строением, прочно связанным с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно?
- Соответствует ли объект градостроительным и строительным нормам и правилам, сводам правил, техническим регламентам, предъявляемым к данным видам построек, соблюдены ли санитарно-эпидемиологические, санитарно-гигиенические, противопожарные нормы и правила, не создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан?
- Определить, не расположен ли объект в охранной зоне КЛ 10 кВ с ЦРП – 96 до ТП – 1145? В случае положительного ответа на вопрос составить схему размещения объекта относительно охранной зоны, с указанием площади, трассы прохождения кабельной линии и координат границ наложения? Имеется ли возможность эксплуатации и проведения аварийно-восстановительных работ КЛ 10 кВ с ЦРП – 96 до ТП – 1145?
- Установить, нарушает ли размещение объекта в охранной зоне безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе может ли эксплуатация объекта привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров и др.? Предложить возможные варианты исключения нарушения границ охранной зоны КЛ 10 кВ с ЦРП – 96 до ТП – 1145?
Дополнительные вопросы:
- Возможен ли перенос (вынос за пределы земельного участка) кабельной линии КЛ 10 кВ с ЦРП – 96 до ТП – 1145, проходящей через земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:3989, таким образом, чтобы обеспечивалась её безопасная эксплуатация?
- Возможен ли перенос (вынос за пределы земельного участка) кабельной линии КЛ 10 кВ с ЦРП – 96 до ТП – 1145 за пределы существующего здания с кадастровым номером 50:09:0100101:4145 таким образом, чтобы обеспечивалась ее безопасная эксплуатация?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №133983
Арбитражный суд Забайкальского края | Дело №А78-2374/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141823
Переславский районный суд Ярославской области | Дело №2-970/2023
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза телевизора Samsung, модели UE50RU7120U, была проведена для установления наличия и характера дефектов, причин их возникновения, а также оценки качества ранее выполненного ремонта. В рамках исследования экспертом были осуществлены визуальный осмотр объекта, его частичная разборка для доступа к внутренним компонентам, а также анализ технической документации и материалов гражданского дела. Основной задачей являлось определение наличия следов предыдущих ремонтных работ, их соответствие стандартам, а также влияние этих работ на текущее неисправное состояние телевизора. Исследование проводилось с применением методов технической диагностики и с учетом применимых государственных стандартов в области качества и надежности бытовой электроники.
Вид экспертизы
Экспертиза №139477
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-1807/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №116592
Смоленский областной суд | Дело №33-1816/2023
Аннотация
Проведена повторная комплексная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза сметной документации по гражданскому делу о частичном обрушении жилого дома. Экспертами было осуществлено комплексное исследование, включающее анализ проектной и исполнительной документации, визуальный осмотр объекта с фотофиксацией, а также сопоставление фактических данных с действующими строительными нормами и правилами. Основной целью являлось установление причинно-следственной связи между выявленными недостатками проектирования/строительства и произошедшим обрушением, а также оценка стоимости некачественно выполненных работ, работ по демонтажу и возможности повторного использования материалов. В ходе экспертизы были применены как общенаучные, так и частно-научные методы, с учетом предыдущих инженерно-геологических изысканий и лабораторных испытаний. В экспертизе была дана оценка соответствия работ условиям договоров и нормативным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №135556
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-25798/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142826
Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-3110/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная электротехническая и землеустроительная экспертиза, направленная на оценку соответствия расположения кабельного сооружения действующим нормативам, определение его технических характеристик и влияния на использование земельного участка. В рамках исследования экспертами был выполнен натурный осмотр объектов, проведен анализ материалов дела и изучены применимые нормативно-правовые акты, включая федеральные законы, постановления правительства и государственные стандарты (ГОСТы), касающиеся электросетевого хозяйства и землепользования. Задачей было установить наличие нарушений в прокладке кабеля и оценить связанные с этим риски для владельцев участка, а также предложить варианты решения проблемы. Судебная комплексная электротехническая и землеустроительная экспертиза по определению соответствия фактического расположения кабельного сооружения схемам, оценке безопасности и разработке вариантов переноса объекта.
Вид экспертизы
Экспертиза №131695
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-341/2020
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза рулонного пресс-подборщика, проведенная с целью оценки его фактического качества и соответствия заявленным характеристикам. В рамках исследования были выполнены выездные осмотры сельскохозяйственной машины, расположенной в Брянской области, с применением методов визуального контроля и фотофиксации. Экспертами был проведен анализ технической документации, включая паспорт изделия и материалы судебного дела, а также предприняты попытки проведения полевых испытаний. Основное внимание уделялось выявлению возможных недостатков и определению их влияния на работоспособность оборудования, с учетом положений применимых ГОСТов и условий эксплуатации.