Московский областной суд | Дело №33-35802/2021
Объект исследования
Объектом судебной строительно-технической экспертизы явились элементы системы отопления многоквартирного жилого дома, а также поврежденные части внутренней отделки одной из квартир. В ходе исследования были детально изучены инженерные коммуникации, расположенные в специальном шкафу, а также строительная и проектная документация, касающаяся системы отопления. Особенности объектов исследования включали расположение ключевых элементов системы отопления внутри жилых помещений, что вызывало необходимость определения их принадлежности к общедомовому имуществу. Также потребовался анализ документации, относящейся к различным стадиям проектирования объекта капитального строительства.
Перечень объектов исследования:
- Система отопления многоквартирного жилого дома, включая стояки и внутриквартирную разводку.
- Коммуникационный шкаф, расположенный внутри одной из квартир, содержащий элементы системы отопления.
- Коллекторная группа системы отопления (распределительный коллектор) с запорно-регулировочными кранами.
- Место соединения трубопровода с запорно-регулировочными (вентилями) кранами коллекторной группы.
- Проектная документация жилого многоквартирного дома по адресу: Московская область, г/о Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Белобородова, д. 10, шифр 300.02/15 ООО «Промстрой», стадия П, раздел ОВ, от 2014 г.
- Поврежденные части отделки помещения (ламинат, плинтус пола, обои), пострадавшие в результате залива.
- Акт о протечке от 12 апреля 2017 г.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для всестороннего анализа обстоятельств, связанных с протечкой в системе отопления многоквартирного жилого дома. Основные цели включали точное определение места возникновения протечки в системе отопления, а также установление, находилось ли данное место до или после первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. Эксперты также ставили перед собой задачу выявить причины данной протечки, что требовало глубокого изучения состояния инженерных коммуникаций и истории их эксплуатации. Дополнительно исследовался вопрос наличия распределительного коллектора системы отопления согласно проектной документации, что представляло собой сложность ввиду необходимости различать стадии "П" (проектная документация) и "Р" (рабочая документация) и их требований к деталям оборудования.
В процессе работы экспертами были применены общенаучные методы, такие как описание, сравнение и измерение, а также частнонаучный аналитический метод. Для получения исчерпывающих ответов использовались правила и стандарты, установленные в СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", а также нормы Гражданского, Градостроительного и Жилищного кодексов Российской Федерации. Особое внимание уделялось положениям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и "Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, для корректной классификации инженерных систем. Эксперты столкнулись с задачей не только идентификации повреждений имущества, возникших в результате залива, но и с необходимостью точного расчета стоимости их устранения, включая как трудозатраты, так и стоимость материалов, что требовало детального анализа ремонтных работ.
Вопросы на исследование
- Определить место нахождения произошедшей протечки в системе отопления, с указанием, где именно находится данное место: до или после первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков системы отопления?
- Определить, каковы причины произошедшей протечки в системе отопления?
- Определить, имелся ли распределительный коллектор системы отопления в квартире согласно проектной документации жилого многоквартирного дома по адресу: Московская область, г/о Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Белобородова, д. 10 (шифр 300.02/15 ООО «Промстрой», стадия П, раздел ОВ, от 2014 г.)?
- Определить, одно или несколько помещений в многоквартирном доме по указанному выше адресу обслуживает оборудование, где произошла протечка?
- Какие повреждения имущества образовались в результате залива, зафиксированного актом от 12 апреля 2017 г., в квартире по адресу: Московская область, г/о Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Белобородова, д. 10?
- Какова стоимость устранения выявленных повреждений (с указанием видов работ и материалов), образовавшихся в квартире по вышеуказанному адресу в результате залива, зафиксированного актом от 12 апреля 2017 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
- Рецензия на экспертное заключение
- Судебная экспертиза на английском языке
Смотрите также:
Экспертиза №110909
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253578/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119701
Судебный участок № 14 Йошкар-Олинского судебного района | Дело №2-14/2022
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза портативного кислородного аппарата (кислородного бара) была проведена для оценки качества и безопасности изделия. В рамках исследования эксперты осуществили всесторонний визуальный и внутренний осмотр аппарата, а также его функциональное тестирование. Применялись методы динамического и статического контроля, включая разборку устройства для детального изучения внутренних компонентов. Были выявлены и проанализированы заявленные истцом дефекты, такие как появление неприятного запаха и посторонних шумов при работе аппарата, определены их причины, включая использование некачественных материалов и недостатки крепления деталей. Экспертиза также включала оценку влияния этих недостатков на эксплуатационные характеристики и безопасность изделия в соответствии с действующими стандартами и нормативами.
Вид экспертизы
Экспертиза №116487
Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-11133/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115374
Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №117671
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №114897
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-118770/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103180
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-721/22
Аннотация
Проведена судебная оценочная экспертиза движимого имущества с целью определения его рыночной стоимости. Исследование включало выездные осмотры на двух различных объектах, расположенных в Саранске и Истринском городском округе, Московской области. В ходе осмотров специалисты проверяли фактическое наличие и состояние заявленных к оценке бытовых приборов, мебели, электроники и других непродовольственных товаров. Каждый выявленный объект был идентифицирован и зафиксирован с использованием фотофиксации, после чего проводилась сверка с перечнями, представленными судом. Для определения рыночной стоимости применялся сравнительный (рыночный) подход, основанный на анализе актуальных рыночных предложений аналогичного имущества и корректировке цен с учетом степени износа и индивидуальных характеристик каждого оцениваемого объекта. Целью экспертизы было предоставление суду объективной оценки стоимости имущества для последующего использования в гражданском судопроизводстве.