Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-188296/2021
Объект исследования
Объектами исследования являлись конструкции, составляющие фундаментную часть Высотно-Градостроительных комплексов. Эти элементы представляют собой массивные железобетонные буронабивные сваи диаметром 1200 мм, служащие основой для свайных опор различных секций комплекса. Особенностью объектов является их частичная скрытность, поскольку на момент проведения экспертизы на большинстве свай уже были возведены ростверки и, в некоторых случаях, стойки опор, что ограничивало прямой доступ к телу свай и усложняло визуальное обследование.
В ходе экспертизы исследовались:
- Свайные опоры корпусов Высотно-Градостроительных комплексов.
- Сваи под опоры 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9.
- Сваи под опору 2.10 (работы по левой и правой сторонам).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы было комплексное исследование выполненных работ по устройству свайных оснований для строительных объектов. Перед экспертом стояла задача определить фактический объем и стоимость качественно выполненных работ, отраженных в проектной и исполнительной документации. Это требовало детального анализа предоставленных материалов и сопоставления их с фактическим состоянием объектов. Основной сложностью в ходе исследования стала скрытость значительной части выполненных работ – многие сваи были уже закрыты ростверками и другими последующими конструкциями, что исключало возможность полного прямого визуального и инструментального доступа к их телу. В таких условиях эксперты использовали методики визуально-инструментального обследования, проводили натурные измерения доступных элементов, а также анализировали обширную исполнительную документацию, включая акты о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), журналы сварочных, бетонных и буровых работ. Был проведен сравнительный анализ данных из различных источников для формирования объективной картины. В процессе работы применялись требования нормативно-технических документов, таких как Федеральный закон «О безопасности зданий и сооружений», постановление правительства о составе проектной документации, а также строительные нормы и правила (СП 24.13330.2010 и СП 24.13330.2011 «Свайные фундаменты»), ГОСТ 26433.0-85 и ГОСТ 26433.2-94, регламентирующие правила выполнения измерений в строительстве. Все действия были направлены на формирование обоснованного заключения о соответствии выполненных работ условиям договора и действующим строительным стандартам.
Исследование включало в себя несколько ключевых этапов, начиная с тщательного изучения и анализа всех поступивших на экспертизу материалов дела, включая копии искового заявления, договоры подряда, дополнительные соглашения, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ, а также переписку между сторонами и исполнительную документацию. Было важно определить, насколько представленные документы соответствуют требованиям нормативных правовых актов, действовавших на период строительства. Натурное обследование свайных опор проводилось с применением методов квалифицированного наблюдения и прямых, а также опосредованных измерений. Все зафиксированные данные подтверждались цифровой фотофиксацией. Осмотр осуществлялся в строгом соответствии с положениями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», что гарантировало методическую точность процедуры. Важным нюансом работы стала невозможность полного прямого визуального и инструментального контроля тела свай из-за их скрытости под уже возведенными ростверками и другими последующими несущими конструкциями. В таких условиях, при отсутствии явных претензий к качеству работ от представителей генподрядчика и подрядчика, оценка качества базировалась на косвенных признаках и всестороннем анализе исполнительной документации. Эксперты тщательно анализировали объемы бетона, данные о бурении и армировании, сверяя их с отчетами КС-2, КС-3 и данными из буровых, бетонных и сварочных журналов. Все нормативно-технические источники, задействованные в процессе исследования, такие как СП 24.13330.2010 и СП 24.13330.2011, а также ГОСТы, применялись с учетом их актуальности на исследуемый период осуществления строительной деятельности.
Вопросы на исследование
- Определить объем и стоимость качественных фактически выполненных работ, указанных в односторонних актах и справках КС-2, КС-3, соответствующих условиям Договора и всем приложениям к Договору?
- При наличии недостатков, то определить, являются ли выявленные недостатки существенными, устранимыми и установить стоимость их устранения?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №117519
Ленинский районный суд г. Тамбова | Дело №2-896/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью комплексной оценки качества работ по укладке напольного покрытия из керамической плитки в жилом помещении в городе Москве. В ходе исследования экспертами осуществлялся натурный осмотр объектов с применением методов квалифицированного наблюдения, прямого и опосредованного измерения. Методика включала детальное обследование конструктивных элементов, простукивание напольного покрытия для выявления скрытых дефектов основания, а также анализ проектной и технической документации. Была проведена оценка соответствия выполненных работ требованиям действующих строительных нормативов и правил, идентифицированы причины выявленных дефектов, установлен период их возникновения и рассчитана ориентировочная стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения обнаруженных недостатков. Результаты экспертизы стали основой для формирования объективного экспертного заключения по поставленным судом вопросам.
Вид экспертизы
Экспертиза №107752
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №116032
Дорогомиловский районный суд города Москвы | Дело №02-0040/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №121303
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан | Дело №2-915/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №111250
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры | Дело №2-8064/2021
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия жилого помещения проектной документации и договору купли-продажи. В рамках исследования специалисты выявляли наличие таких дефектов, как продувание и промерзание наружных стен, оконных блоков и балконной двери, а также устанавливали их причины. Осуществлялся анализ температурно-влажностного режима в квартире и оценка качества фасадных работ. Эксперты также изучали вопросы, связанные с возможным переустройством или перепланировкой помещения. Для достижения поставленных целей применялись различные методы, включая визуальное и инструментальное обследование, тепловизионную диагностику и влагометрию, что позволило получить объективные данные о техническом состоянии объекта и его соответствии строительным нормам и правилам.