Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-5801/2022
Объект исследования
Объектами исследования являлись поставленное серверное оборудование и относящаяся к нему техническая документация. Экспертиза была направлена на всесторонний анализ ключевых технических характеристик и функциональных возможностей оборудования, а также на проверку его соответствия спецификациям, изложенным в условиях контракта.
- Сервер YADRO VEGMAN S220: Данный сервер представляет собой отечественную разработку на основе архитектуры x86, спроектированную для работы под управлением программного обеспечения на базе открытых кодов OpenBMC и модифицированного UEFI. Продукция имеет товарный знак VEGMAN, произведена в Российской Федерации и зарегистрирована в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции под порядковым номером РЭ-2507-21 от 16.08.2021.
- Техническое задание: Документ, являющийся частью приложения к Государственному контракту, регулирующему поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы. Этот документ содержит детальные требования и спецификации к поставляемому серверному оборудованию.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной технической экспертизы являлась всесторонняя и объективная оценка соответствия поставленного серверного оборудования – в частности, серверов модели YADRO VEGMAN S220 – строгим требованиям технического задания и условиям Государственного контракта. Ключевая задача состояла в скрупулезном выявлении и детальном анализе любых расхождений между заявленными техническими характеристиками товара, поставленного ООО «НТ», и утвержденными спецификациями, что имело критическое значение для определения надлежащего исполнения договорных обязательств. Это исследование предполагало глубокое погружение в анализ как аппаратной конфигурации серверов, так и особенностей функционирования их программного обеспечения, включая специфические для данной архитектуры решения, такие как OpenBMC и модифицированный UEFI. Подобный комплексный подход был абсолютно необходим для формирования неоспоримой доказательной базы в рамках арбитражного спора, касающегося приемки дорогостоящего и сложного информационного оборудования, стратегически важного для обеспечения бесперебойной работы государственной информационной системы в рамках уголовно-исполнительной службы. Объективность результатов экспертизы напрямую влияла на разрешение спора о качестве и функциональной пригодности поставленной продукции, а также на соблюдение условий федерального законодательства, регулирующего государственные закупки.
В процессе выполнения данного исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, обусловленных необходимостью анализа обширного перечня разноплановых технических требований. Эти требования охватывали широкий спектр параметров – от базовых физических характеристик, таких как количество сетевых портов Ethernet, скорость передачи данных и тип среды, до сложных системных характеристик, включая конфигурацию процессорной подсистемы (количество ядер и потоков, базовая частота, аппаратная поддержка виртуализации), объем и тип оперативной памяти, параметры аппаратных RAID-контроллеров, а также особенности накопителей информации (интерфейсы, объем, ресурс на запись DWPD для SSD) и систем виртуализации. Применялись как методы теоретического анализа доступных материалов, предусматривающие тщательное изучение технической документации и сравнение с заявленными характеристиками, так и метод индукции для обобщения результатов. Значимым нюансом являлась необходимость не только констатации факта несоответствий, но и их квалификации: являются ли обнаруженные отклонения улучшающими или ухудшающими технические характеристики товара, а также оценка их существенности с точки зрения условий контракта и функционального назначения оборудования. Работа выполнялась в строгом соответствии с принципами и методологией судебной экспертизы, основываясь на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированной литературе по компьютерно-технической экспертизе, что гарантировало легитимность и обоснованность всех полученных выводов.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли товар – Сервер YADRO VEGMAN S220 товарный знак VEGMAN, страна производитель – Российская Федерация, порядковый номер реестровой записи в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции от 16.08.2021 в составе предусмотренном техническим заданием, поставленный в рамках Государственного контракта на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы – требованиям технического задания и контракта?
- Если не соответствует, то каков характер выявленных несоответствий – улучшающие/ухудшающие технические характеристики товара, являются ли выявленные несоответствия существенными?