Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №120068

Завершена в июне 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-5801/2022

ООО "Национальные технологии", Федеральное казенное учреждение "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"

Объект исследования

Объектами исследования являлись поставленное серверное оборудование и относящаяся к нему техническая документация. Экспертиза была направлена на всесторонний анализ ключевых технических характеристик и функциональных возможностей оборудования, а также на проверку его соответствия спецификациям, изложенным в условиях контракта.

  • Сервер YADRO VEGMAN S220: Данный сервер представляет собой отечественную разработку на основе архитектуры x86, спроектированную для работы под управлением программного обеспечения на базе открытых кодов OpenBMC и модифицированного UEFI. Продукция имеет товарный знак VEGMAN, произведена в Российской Федерации и зарегистрирована в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции под порядковым номером РЭ-2507-21 от 16.08.2021.
  • Техническое задание: Документ, являющийся частью приложения к Государственному контракту, регулирующему поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы. Этот документ содержит детальные требования и спецификации к поставляемому серверному оборудованию.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной технической экспертизы являлась всесторонняя и объективная оценка соответствия поставленного серверного оборудования – в частности, серверов модели YADRO VEGMAN S220 – строгим требованиям технического задания и условиям Государственного контракта. Ключевая задача состояла в скрупулезном выявлении и детальном анализе любых расхождений между заявленными техническими характеристиками товара, поставленного ООО «НТ», и утвержденными спецификациями, что имело критическое значение для определения надлежащего исполнения договорных обязательств. Это исследование предполагало глубокое погружение в анализ как аппаратной конфигурации серверов, так и особенностей функционирования их программного обеспечения, включая специфические для данной архитектуры решения, такие как OpenBMC и модифицированный UEFI. Подобный комплексный подход был абсолютно необходим для формирования неоспоримой доказательной базы в рамках арбитражного спора, касающегося приемки дорогостоящего и сложного информационного оборудования, стратегически важного для обеспечения бесперебойной работы государственной информационной системы в рамках уголовно-исполнительной службы. Объективность результатов экспертизы напрямую влияла на разрешение спора о качестве и функциональной пригодности поставленной продукции, а также на соблюдение условий федерального законодательства, регулирующего государственные закупки.

В процессе выполнения данного исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, обусловленных необходимостью анализа обширного перечня разноплановых технических требований. Эти требования охватывали широкий спектр параметров – от базовых физических характеристик, таких как количество сетевых портов Ethernet, скорость передачи данных и тип среды, до сложных системных характеристик, включая конфигурацию процессорной подсистемы (количество ядер и потоков, базовая частота, аппаратная поддержка виртуализации), объем и тип оперативной памяти, параметры аппаратных RAID-контроллеров, а также особенности накопителей информации (интерфейсы, объем, ресурс на запись DWPD для SSD) и систем виртуализации. Применялись как методы теоретического анализа доступных материалов, предусматривающие тщательное изучение технической документации и сравнение с заявленными характеристиками, так и метод индукции для обобщения результатов. Значимым нюансом являлась необходимость не только констатации факта несоответствий, но и их квалификации: являются ли обнаруженные отклонения улучшающими или ухудшающими технические характеристики товара, а также оценка их существенности с точки зрения условий контракта и функционального назначения оборудования. Работа выполнялась в строгом соответствии с принципами и методологией судебной экспертизы, основываясь на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированной литературе по компьютерно-технической экспертизе, что гарантировало легитимность и обоснованность всех полученных выводов.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли товар – Сервер YADRO VEGMAN S220 товарный знак VEGMAN, страна производитель – Российская Федерация, порядковый номер реестровой записи в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции от 16.08.2021 в составе предусмотренном техническим заданием, поставленный в рамках Государственного контракта на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы – требованиям технического задания и контракта?
  2. Если не соответствует, то каков характер выявленных несоответствий – улучшающие/ухудшающие технические характеристики товара, являются ли выявленные несоответствия существенными?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №118369

Завершена в июне 2022 года

Московский областной суд | Дело №33-5471/2022

,

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению возможности подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также расчету стоимости восстановления канализационного колодца в Московской области, проведенная на основе осмотра объектов и анализа нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №96036

Завершена в июне 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-110814/2020

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", ООО "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, химическая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин разрушения бурового калибратора в процессе бурения скважины № 73 Ковыктинского ГКМ. Исследование включало глубокий анализ технической документации, проектных решений, фактических условий эксплуатации специализированного бурового оборудования и, химического состава материалов. Методами органолептического осмотра, инструментальных измерений и тщательного сопоставления с требованиями ГОСТ, ТУ и технологических карт были выявлены дефекты сварных соединений и проанализированы другие потенциальные факторы, приведшие к аварии. Также рассматривался вопрос применимости различных типов калибраторов к геологическим условиям бурения и возможные нарушения правил производства работ. Экспертиза оценивала объем необходимых работ и связанных с ними затрат по ликвидации последствий инцидента.

Вид экспертизы

Экспертиза №118966

Завершена в мае 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска | Дело №2-60/2022

,

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для установления соответствия работ по строительству промышленной печи договору и требованиям ГОСТ, выявления причин ее разрушения и определения необходимых затрат на устранение недостатков.

Вид экспертизы

Экспертиза №119499

Завершена в мае 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2561/2022

, АО "МБ-Беляево"

Аннотация

Комплексная автотехническая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза легкового автомобиля Мерседес Бенц AMG GLLE 53 4 MATIC была проведена в городе Москве. Целью исследования являлось определение наличия, характера и причин возникновения возможных дефектов кузова транспортного средства — производственных, эксплуатационных или возникших вследствие некачественного ремонта. Эксперты также анализировали конструкцию кузова, оценивали потенциальную стоимость и трудозатраты на устранение выявленных недостатков, а также способность автомобиля к безопасной эксплуатации. В рамках экспертизы применялись методы визуального осмотра с фото- и видеофиксацией, информационного и ситуационного анализа, изучения нормативно-технической документации и проведение динамических испытаний.

Вид экспертизы

Экспертиза №114077

Завершена в мае 2022 года

Московский областной суд | Дело №33-32373/2021

, ЗАО Полимер

Аннотация

Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для определения факта использования признаков полезной модели, изложенных в независимом пункте формулы патента РФ №186869 "Дюбель", в продукции "Дюбель" производства ЗАО “Полимер”. Эксперты осуществили детальный анализ патентной документации и натурных образцов продукции. Использовались методы изучения технической документации, визуального осмотра, 3D-моделирования и измерений с применением программы "Solid Works", а также расчетные и сравнительные методы для сопоставления технических характеристик и конструктивных особенностей дюбелей с заявленными в патенте признаками.

Вид экспертизы

Экспертиза №109972

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-1807/2019

ООО "Крона", ООО "ИрВиТа"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза затвора поворотного дискового межфланцевого, проведенная с выездом на осмотр и всесторонние гидравлические испытания объекта в Рязани и Перми. Основной целью исследования являлось определение соответствия максимального рабочего давления изделия заявленным техническим характеристикам, а также установление фактической марки стали его основных конструктивных частей и производителя. В ходе исследования применялись различные методы, включая органолептический и инструментальный осмотр, специализированные гидравлические испытания на герметичность, а также комплексный анализ и сопоставление полученных данных с требованиями актуальных ГОСТов и законодательных актов в области технического регулирования и стандартизации трубопроводной арматуры. Экспертное исследование также включало детальное изучение механических повреждений и дефектов изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза №115902

Завершена в мае 2022 года

Московский областной суд | Дело №33-35802/2021

, ООО УК Европа

Аннотация

Судебная повторная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Московского областного суда для расследования причин протечки в системе отопления многоквартирного дома. В ходе исследования эксперты определили точное место возникновения протечки, установили ее причины, а также проанализировали проектную документацию на предмет соответствия установленного оборудования. Особое внимание было уделено классификации элементов системы отопления по принадлежности к общедомовому имуществу. Для проведения экспертизы применялись общенаучные методы исследования, включающие визуальный осмотр объекта, сравнительный анализ представленной документации, а также оценочные методы для определения стоимости устранения выявленных повреждений. Данная экспертиза позволила получить объективные данные о характере и масштабах аварии, а также оценить требуемые восстановительные работы.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, оценочная экспертиза, судебная строительная экспертиза, (еще 14 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!