Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №121116

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-16088/2021

ООО НВЦ "Интеграционные технологии", Администрация МО Туапсинский район

Объект исследования

Объектом исследования в рамках экспертизы являлся проект внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края. Данный проект представляет собой ключевой документ территориального планирования, определяющий функциональное зонирование, планировочную структуру и развитие инфраструктуры населенных пунктов. Особенности данного объекта заключались в его комплексности и необходимости учета множества нормативных требований, касающихся градостроительства, землепользования и регионального законодательства. Проект был разработан на основании муниципального контракта на оказание услуг по разработке проектной документации.

В состав исследуемой проектной документации входили следующие основные компоненты:

  1. Том 1: Положение о территориальном планировании.
  2. Том 2: Материалы по обоснованию генерального плана.
  3. Карты-планы границ следующих населенных пунктов:
    • поселок Октябрьский;
    • село Гойтх;
    • село Гунайка Первая;
    • село Гунайка Четвертая;
    • хутор Алтубинал;
    • хутор Терзиян.
  4. Растровые карты (14 штук) в различных разрешениях (96 dpi и 300 dpi), включая:
    • Карта планируемого размещения объектов местного значения (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Карта границ населенных пунктов (1:25000);
    • Карта функциональных зон (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Фрагменты карт современного состояния территории (1:5000);
    • Карта современного состояния территории (1:25000);
    • Карта анализа комплексной оценки территории (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Карта транспортной и инженерной инфраструктуры (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Карта границ территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Топографическая карта Октябрьского сельского поселения (1:25000).

Город

Краснодар

Цель экспертизы

Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена с основной целью определения соответствия результата работ – проекта внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края – условиям муниципального контракта, технического задания и действующим нормам и правилам, актуальным на декабрь 2020 года. В частности, экспертам предстояло установить наличие или отсутствие недостатков в выполненной проектной документации, оценить их характер (устранимые или неустранимые), влияние на потребительскую ценность результата работ и, при необходимости, определить стоимость мероприятий по их устранению. Такая задача требовала глубокого анализа междисциплинарных аспектов, включая градостроительное проектирование, землеустройство и экономическую оценку. Сложность заключалась в рассмотрении обширного объема текстовых и графических материалов, а также в их сопоставлении с переменчивыми требованиями федерального, регионального и местного законодательства, регулирующего территориальное планирование и градостроительное зонирование.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение представленных материалов с их последующим сопоставлением требованиям нормативно-технической документации. В процессе работы были применены и проанализированы такие нормативно-правовые акты, как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Градостроительный и Земельный кодексы Российской Федерации, Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также Приказ Минэкономразвития России № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования». Особое внимание уделялось региональным и местным нормативам, таким как Нормативы градостроительного проектирования Краснодарского края и Местные нормативы градостроительного проектирования Октябрьского сельского поселения. При оценке стоимости устранения недостатков использовался Государственный сметный норматив «Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве «Территориальное планирование и планировка территорий» с учетом его разделов, касающихся рекомендуемой ориентировочной относительной стоимости разработки градостроительной документации.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли результат работ (проект внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края), полученный Заказчиком 16 декабря 2020 года сопроводительным письмом исх. № 792, РПО почтового отправления: 80110855420260 и 02 апреля 2021 года сопроводительным письмом исх. № 296, РПО почтового отправления: 80514959857487, условиям муниципального контракта № 283-2/0118300003219000303 от 19.08.2019 г., технического задания, действующим нормам и правилам по состоянию на 16 декабря 2020 года?
  2. В случае выявления несоответствия, определить какие именно недостатки допущены, являются ли они устранимыми, неустранимыми. Имеет ли в итоге результат работ потребительскую ценность для заказчика?
  3. В случае, если результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика, то определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков (устранимых).
  4. Какова стоимость устранения недостатков (на данную сумму подлежит уменьшению стоимость работ подрядчика с учетом ст. 723 ГК РФ)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №124881

Завершена в октябре 2022 года

Березовский городской суд Свердловской области | Дело №2-839/2022

, ООО "СПМ-Лифт"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза лифтового оборудования, проводившаяся с выездом на объект в город Екатеринбург, включала исследование соответствия лифта установленным требованиям качества и безопасности. В рамках экспертизы проводился анализ причин неработоспособности оборудования, устанавливался характер выявленных недостатков – были ли они производственными, эксплуатационными или связаны с нарушениями при монтаже и пусконаладке. Также оценивались выполненные работы по ремонту лифта и их влияние на его функционирование. Эксперты использовали комплексный подход, включающий органолептический метод осмотра, глубокий анализ нормативно-правовых актов и технических регламентов (ГОСТы, ТР ТС), а также сопоставление информации, полученной при визуальном осмотре, с документами дела и действующими стандартами. Исследование помогло определить соответствие объекта условиям договора и требованиям для данного вида товара.

Вид экспертизы

Экспертиза №121851

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17810/2022

ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ", АО "СОГАЗ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления очага и причины возгорания аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, а также для определения размера причиненного ущерба. В рамках исследования эксперты осуществили выездной осмотр техники в аэропорту Шереметьево, тщательно изучив термические повреждения и применив методы пожарно-технического анализа для определения локации первичного возгорания и наиболее вероятной причины пожара. Дополнительно эксперты провели анализ страховой документации и попытались определить оценочную стоимость ущерба, сталкиваясь с ограничениями в доступе к актуальной рыночной информации. Целью экспертизы было всестороннее изучение инцидента для формирования объективных выводов на основании нормативных актов и представленных материалов дела.

Вид экспертизы

Экспертиза №120850

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-5616/2021

БУ ВО "Борский психоневрологический интернат", ООО "Регион Групп"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по выявлению скрытых недостатков в текущем ремонте зданий, проведенная на основе определения Арбитражного суда Воронежской области. В ходе экспертизы был выполнен визуально-инструментальный осмотр нескольких объектов, включающих медпункт, жилой и баннопрачечный корпуса, расположенных в п. Бор Воронежской области. Эксперты тщательно проанализировали проектно-сметную документацию, акты приемки работ и другие материалы дела, а также сопоставили фактическое состояние объектов с требованиями действующих государственных стандартов, строительных норм и правил, а также условий государственного контракта. Целью исследования было определение соответствия выполненных ремонтных работ установленным требованиям, а также причин возникновения заявленных недостатков, применяя комплекс методов строительного обследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №124847

Завершена в сентябре 2022 года

Московский городской суд | Дело №33-0111/2023

, ТСЖ клубного поселка "Левитан"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению причин залива жилого дома, произошедшего из-за ненадлежащего управления и эксплуатации общепоселковой системы водоотведения (канализации). В рамках экспертизы был произведен выездной осмотр объекта в пос. Дома отдыха Пахра г. Москва, осуществлена фотофиксация повреждений и состояния инженерных сетей, проведен анализ предоставленной технической документации и нормативно-правовых актов с применением общенаучных и аналитических методов.

Вид экспертизы

Экспертиза №119619

Завершена в сентябре 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области | Дело №2-664/2022

, ООО "ПСМК "ВипГласс"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, оценочная экспертиза по определению качества стеклянных изделий и фурнитуры, качества монтажных работ, а также расчету суммы гражданско-правового ущерба, включающая выездной осмотр объектов в город Домодедово. Эксперты проводили исследование соответствия поставленного товара и выполненных работ условиям договоров подряда, требованиям законодательства и нормативов (ГОСТ, СНиП), применяя измерительные, органолептические методы и анализ предоставленной документации. Оценивалось качество душевых перегородок, стеклянных ограждений, зеркального панно и балетной стойки.

Вид экспертизы

Экспертиза №126810

Завершена в сентябре 2022 года

Переславский районный суд Ярославской области | Дело №2- 102/2022

,

Аннотация

Судебная комплексная строительная, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена для определения вариантов порядка пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком, а также для установления размера арендной платы за эти объекты, расположенные в Переславском районе Ярославской области. В процессе исследования специалисты выполняли полевое обследование территории, производили геодезическую съемку объектов, проводили внутренний осмотр строений и всесторонний анализ технической и кадастровой документации. Эксперты применяли методы информационного и ситуационного анализа, а также сравнительный подход для расчета рыночной арендной платы, учитывая действующие градостроительные и строительные нормы.

Вид экспертизы

Экспертиза №120421

Завершена в сентябре 2022 года

Центральный районный суд г. Воронежа | Дело №2-36/2022

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объема, качества и стоимости ремонтных работ в жилом помещении. В рамках данного исследования была проведена тщательная оценка соответствия выполненных работ условиям договора подряда и действующим нормативным требованиям, таким как СНиП и ГОСТ. Эксперты произвели визуально-инструментальное обследование объекта с детальной фотофиксацией и необходимыми измерениями. Также был выполнен анализ проектной документации, включая дизайн-проект. Одной из ключевых задач было определение объема и рыночной стоимости работ по демонтажу, монтажу перегородок, штукатурке стен и потолка, а также по прокладке инженерных коммуникаций. Применялись методы сравнительного анализа и изучения предоставленных материалов дела для идентификации характеристик выполненных работ и используемого оборудования. Особое внимание уделялось сложностям с исследованием скрытых работ и расхождений между заявленными и фактически установленными элементами. Экспертиза позволила сформировать обоснованные ответы на вопросы суда.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!