Экспертиза №122781

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-234812/2021

Объект исследования

Сушильная машина Reinmaster D60 з.н. 593

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли поставленный товар Сушильный барабан (Сушильная машина Reinmaster D60 з.н. 593) ИП Кириченко Ю.Н. к организации ГБУ «ИКБ № 2» ДЗМ требованиям Государственного контракта № 360/2021 и Техническому заданию по качеству, техническим и функциональным характеристикам?
2. Имеет ли поставленный товар Сушильный барабан (Сушильная машина Reinmaster D60 з.н. 593) существенные недостатки, препятствующие использованию по прямому назначению?
3. Является ли Сушильная машина Reinmaster D60 качественным товаром, соответствующим регламентам и нормативным актам РФ, действующим для данного вида товара?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-5909/2021

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли контейнерные баки в количестве 82 штук функциональным, техническим и качественным характеристикам (показателям), предусмотренным муниципальным контрактом № 01343000202190001330001 от 28.11.2019;
2. Определить причины повреждений контейнерных баков, поставленных по муниципальному контракту № 01343000202190001330001 от 28.11.2019: недостатки товара или нарушение условий эксплуатации товара?

Вид экспертизы

Королёвский городской суд Московской области | Дело №2-2331/2021

Город

Вопросы на экспертизу

1. Собака какой породы причинила вред здоровью и имуществу?
2. Установить, какому именно животному принадлежит биологический материал, сохраненный на поврежденных вещах?
3. Определить стоимость поврежденного имущества (джинсов «Армани», легинсов «Армани», куртки женской «Guess»), на дату происшествия 20.01.2021г. с учетом износа.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-83605/2021

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли поставленный УПД от 20.02.2021 № 30 товар характеристикам товара, заказанного и оплаченного по счету от 05.02.2021 № 56?
2. В случае установлений несоответствий указать, является ли они следствием некачественного монтажа либо производственным браком (либо присутствуют оба основания).
3. В случае установления недостатков определить, являются ли выявленные недостатки устранимыми и стоимость их устранения.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-90707/2020

Вопросы на экспертизу

1. Является ли упаковка товара/груза (бутылок) надлежащей для транспортировки автомобильным видом транспорта?
2. Определить возможные причины повреждения упаковки/паллет и груза/товара (при наличии повреждений)?
3. Могла ли слабая натяжка упаковочной пленки паллет привести к смещению рядности бутылок и их повреждению?
4. Имелись ли повреждения всех паллет, всего груза/товара в полном объеме? Определить количество фактически поврежденных паллет, груза/товара и его стоимости?
5. Возможно ли определить качество упаковки пленки и картона без габаритного исследования?
6. Возможно ли определить количество фактически поврежденных паллет без выгрузки их из автомобиля?
7. Возможно ли использовать в производстве и розливе вин бутылку, которая доставлена с дефектом упаковки и смещении рядности паллет?
8. При каких условиях натяжка упаковки паллет теряет натяжку и растирается?
9. Могли ли стать причинами растяжения пленки нарушение скоростного режима и экстренного торможение?
10. Мог ли водитель при загрузке определить (визуализировать) слабую пленку паллет?

Вид экспертизы

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №30 | Дело №35MS0030-01-2021-001302-90

Вопросы на экспертизу

1. Какие стандарты (ГОСТы) регламентируют качество (фактические характеристики) материала для изготовления данного вида отвертки, на которой имеются обозначения: JONNESWAY D04P2100 PH2 X 100 GERMANY ISO 8764?
2. Соответствует ли установленное качество (фактические свойства) материала, из которого изготовлена представленная отвертка, стандартам (ГОСТам)?
3. Какие дефекты, недостатки материала, из которого изготовлена представленная отвертка, выявлены в ходе проведения исследования?
4. Каковы их причины и характер возникновения (производственные или эксплуатационные)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-579/2019

Объект исследования

Светодиодный светильник FEREKS ДКУ 1-260-50-Ш

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли световой поток светодиодного модуля представленного светильника ДКУ-1-260-50-Ш, установленного ООО «Стройтэм» по Договору № ТУР-21-11-15-3073 от 12.11.2015 на объекте АО «Транснефть-Урал» требованиям Технического задания к Договору?
2. Если имеются недостатки, определить причину их возникновения (производственный характер, нарушения при эксплуатации, естественный износ, иные причины)? При ответе на данный вопрос необходимо учитывать период и условия эксплуатации светильника.
3. Определить, являются ли выявленные недостатки существенными (не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени), каковы стоимость и способ их устранения?

Вид экспертизы