Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №12474

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-6755/2014

Заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования "Бузулукский район" - в лице уполномоченного органа администрации Бузулукского района, Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Каменносарминская основная общеобразовательная школа" Бузулукского района Оренбургской области

Объект исследования

Объектами исследования выступали конструктивные элементы систем горячего водоснабжения жилых помещений, а также сами жилые помещения, требующие восстановительного ремонта. Особенности объектов включали их расположение в многоквартирном доме и специфику монтажа элементов ГВС.

  • Полотенцесушители:

    • Тип: П-образные, смонтированные в жилых помещениях.
    • Элемент системы: горячее водоснабжение (ГВС).
    • Вводные части: соединительные муфты с накидными гайками типа 032 PPR PN20.
    • Предполагаемые технические характеристики:
    • Нагревательный элемент: П-образная труба
    • Диаметр П-образной трубы: 32 мм
    • Рабочее давление: до 20 бар (PN20)
    • Материал: углеродистая сталь
    • Габаритные размеры: 700 × 350 мм
    • Материал уплотнительной прокладки: листовая резина
  • Жилые помещения: ряд квартир многоквартирного дома, имеющие повреждения, требующие восстановительного ремонта. Исследование проводилось с учетом типовых повреждений, возникших в процессе эксплуатации.

Город

Санкт-Петербург

Адрес

г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 68

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной экспертизы было определение сметной и рыночной стоимости работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах полотенцесушителей, а также восстановительного ремонта жилых помещений. Эксперты столкнулись с задачей установления необходимости выполнения демонтажно-монтажных работ при замене прокладок и формированием перечня таких работ. Сложности заключались в необходимости глубокого анализа представленной договорной и сметной документации, сопоставления указанных в ней расценок с актуальными территориальными единичными расценками для Санкт-Петербурга по состоянию на май 2013 года, а также с рыночной стоимостью аналогичных работ в тот же период. Эксперты применяли расчетно-аналитические методы, метод сопоставления данных, информационный и ситуационный анализ, а также глубокое изучение предоставленных материалов дела. Особое внимание уделялось определению актуальных индексов удорожания строительно-монтажных работ для корректной временной привязки расчетов.

В процессе работы эксперты также базировались на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и положениях нормативно-технической документации, регулирующей строительную и инженерную деятельность. Среди применяемых ГОСТов, СНиПов и СП были: ГОСТ 31311-2005 (Приборы отопительные), ГОСТ 23887-79 (Сборка. Термины и определения), ГОСТ 15467-79* (Управление качеством продукции), ГОСТ Р 53778-2010 (Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния), СП 73.13330.2012 (Внутренние санитарно-технические системы зданий), СП 20.13330.2011 (Нагрузки и воздействия), ВСН 53-86(р) (Правила оценки физического износа жилых зданий) и другие. Использование этих стандартов позволило провести всестороннюю оценку состояния объектов, корректно определить перечень и стоимость необходимых работ, а также подтвердить техническую целесообразность выполнения тех или иных процедур, таких как демонтаж и последующий монтаж полотенцесушителей для устранения неисправностей.

Вопросы на исследование

  1. Какова сметная стоимость работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, указанных в пункте 1.1 договора подряда, с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, стоимости материалов согласно данному договору и указанного в разделе 2 договора подряда срока выполнения работ (с указанием отдельно сметной стоимости работ по одной квартире и сметной стоимости во всех квартирах)?

  2. Какова рыночная стоимость работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, указанных в пункте 1.1 договора подряда, по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора подряда срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?

  3. Имелась ли необходимость при проведении работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 системы ГВС Объекта в выполнении таких работ как: демонтаж и последующий монтаж полотенцесушителей?

  4. Определить перечень работ, необходимых для замены резиновых прокладок на уже смонтированных соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 на основании имеющихся в материалах дела договоров и фотографий?

  5. В случае расхождения перечня работ, указанных в пункте 1.1 договора подряда, и перечня необходимых работ, указанных экспертом, определить:

    1. сметную стоимость указанных экспертом работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, и указанного в разделе 2 договора подряда срока выполнения работ (с указанием отдельно сметной стоимости работ по одной квартире и сметной стоимости во всех квартирах)?

    2. рыночную стоимость указанных экспертом работ, по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора подряда срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?

  6. Какова сметная стоимость работ по проведению восстановительного ремонта жилых помещений, указанных в приложении № 1 к договору подряда, с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, текущих цен на материалы и указанного в разделе 2 договора подряда срока выполнения работ?

  7. Какова рыночная стоимость работ по проведению восстановительного ремонта жилых помещений, указанных в пункте 1.1 договора подряда, по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора подряда срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №12621

Завершена в ноябре 2015 года

Пресненский районный суд | Дело №2-4732/2015

, ООО "Авто-Аик"

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза по установлению причин выхода из строя двигателя автомобиля Kia Spectra 2007 года выпуска. Экспертиза включала тщательный визуальный осмотр двигателя, демонтаж его компонентов для детального анализа, а также исследование последствий ранее проведенных ремонтных работ, связанных с заменой прокладки головки блока цилиндров. В процессе работы были выявлены механические повреждения резьбовой части болтов головки блока цилиндров и соответствующих отверстий в блоке цилиндров, а также признаки некорректного использования силиконового герметика. Специалисты проводили анализ на предмет соответствия выполненных работ техническим регламентам, используя методические рекомендации по проведению судебной автотехнической экспертизы и нормативные документы. Основной задачей было установление наличия повреждений, определение причин их возникновения, а также выявление причинно-следственной связи между выявленными дефектами и ремонтными операциями. Экспертные действия проводились в г. Москве.

Вид экспертизы

Экспертиза №14973

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84323/2014

ОАО "Энергетик ЛТД", ООО "ДЖИНН", ЗАО "СМУ-6 Новоивановское"

Аннотация

Проведена комплексная инженерно-техническая и оценочная судебная экспертиза, направленная на определение стоимости технических мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Эксперты произвели анализ предоставленной документации, включающей технические условия и договоры, а также осуществили выездной осмотр на предполагаемом месте проведения работ для уточнения деталей. В рамках экспертизы была рассчитана стоимость строительства пунктов секционирования, прокладки кабельных линий 10 кВ и организации системы коммерческого учета электроэнергии. Расчеты производились с применением актуальных строительных норм, правил и расценок, что позволило объективно оценить затраты на выполнение указанных мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза инженерных сетей, экспертиза оборудования, (еще 10 ... )

Экспертиза №12865

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-201239/14

ООО "Траст ресурс", ЗАО "ТАЭЛ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, проведенная с целью определения рыночной стоимости выполненных работ по изготовлению, доставке и установке фундаментных блоков, а также по изготовлению модульных зданий. Исследование включало детальный анализ рыночных предложений аналогичных строительных компонентов и конструкций, расположенных в Москве и Московской области. Эксперты использовали сравнительный подход как наиболее релевантный для оценки объектов, имеющих сформированный вторичный рынок. В процессе оценки были учтены такие важные факторы, как состояние модульных зданий (разукомплектованность, следы воздействия окружающей среды) и накопленный износ, а также индекс удорожания строительно-монтажных работ на дату оценки. Работа была направлена на предоставление суду объективной и обоснованной информации о стоимости, необходимой для разрешения возникшего гражданского спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №15101

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015

ООО "Фортемед", ОАО "ВСК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась для диагностики причин поломки магнитно-резонансного томографа Optima MR360 и его усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, расположенного в Хабаровске. Эксперты провели детальный осмотр оборудования по месту эксплуатации, изучили техническую документацию, включая описание "клетки Фарадея", и анализировали записи о работе томографа. Целью исследования было определение, могла ли поломка возникнуть из-за дефектов производства, человеческого фактора или электрических перегрузок, а также оценка стоимости восстановительного ремонта. В ходе работы применены методы экспертного осмотра, сопоставления данных и органолептического исследования, с учетом специфики медицинского оборудования и его защитных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №18078

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014

ООО "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ", Смоленская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза трубопрокатного стана модели "ZG-50" была проведена по определению Арбитражного суда Смоленской области. Основной задачей было установление функционального назначения оборудования, анализ технологических процессов, включая непрерывность производства, а также идентификация выполняемых операций и основных функций агрегатов. Экспертиза включала в себя выездной натурный осмотр оборудования, расположенного в городе Новоалтайске, в процессе которого эксперты детально изучали состав и состояние стана, сопоставляли его с предоставленной технической документацией и данными контракта на поставку. Методы исследования включали экспертный осмотр, изучение сопроводительной документации, а также анализ видеоматериалов и информации от производителя. Особое внимание уделялось определению роли различных агрегатов в общем производственном цикле, а также выявлению всех функций оборудования, помимо первичной гибки металла.

Вид экспертизы

Экспертиза №9382

Завершена в октябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-21823/11

ГБУ ПТЦ "ПАСТ", ООО "Столичный причал", ГУП "Берега Москвы"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза понтонов, расположенных на водной поверхности в Строгинской пойме города Москвы. В рамках исследования проводилось определение системы якорения каждого из двенадцати понтонов, установление их марки (M2712HD или M2712HDS), а также детальный анализ металлических идентификационных табличек. Эксперты изучали способы нанесения надписей, крепления табличек, наличие и степень окисления, а также общую групповую принадлежность надписей по составу металла и времени окисления. Работа включала два выезда на место осмотра, с необходимостью демонтажа части деревянной обшивки понтонов для обеспечения доступа к скрытым элементам, с использованием натурных измерений, органолептического метода и микроскопического изучения объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №12241

Завершена в октябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-12164/15

ООО "ВелСтрой", ООО "Аркада"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проводившаяся по определению Арбитражного суда города Москвы, была направлена на всесторонний анализ выполненных ремонтно-отделочных работ в помещении магазина. В рамках исследования экспертами осуществлялся выездной осмотр объекта по адресу: Хорошевское шоссе, 38 строение "А", в Москве, с применением методов визуального обследования и фотофиксации. Основной задачей являлась оценка фактического объема и качества строительно-монтажных работ, отраженных в актах сдачи-приемки, на соответствие условиям договора подряда и действующим строительным нормам (включая СНиП, ГОСТ, СанПиН, СП). Кроме того, была проведена экспертиза сметной документации для определения корректной стоимости выполненных работ, учитывая выявленные расхождения в объемах и качестве.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!