Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-234996/2022
Объект исследования
Объектами исследования выступал комплекс строительных работ, включающий ремонт кровельных покрытий и устройство специализированного пандуса для обеспечения доступности маломобильных групп населения. Работы проводились на территории общеобразовательного учреждения.
Особенности объектов включали проведение ремонтных работ на нескольких отдельных зданиях и обустройство новой инфраструктуры, что требовало комплексного подхода к оценке выполненных работ и соблюдения строительных нормативов.
- Кровля здания: ул. Таллинская 24, корп.5
- Кровля здания: ул. Твардовского 23, корп. 4
- Пандус для маломобильных групп: Строгинский бульвар, д.14, корп. 6
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью данной комплексной строительно-технической экспертизы и экспертизы сметной документации было всестороннее изучение выполненных ремонтных работ на объектах и обеспечение их соответствия установленным стандартам. Перед комиссией экспертов стояли задачи по определению фактических объемов и стоимости проведенных ремонтных работ на кровлях зданий и при строительстве пандуса, а также по оценке их соответствия требованиям строительных норм и правил (СНиП), условиям заключенных договоров, техническим заданиям, проектной и рабочей документации. В процессе работы осуществлялся углубленный анализ всех представленных материалов, включая договоры с приложениями, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3, детальную исполнительную документацию, письма о передаче работ и отказах в приемке, а также имеющиеся внесудебные заключения экспертиз. На этапе подготовки эксперты тщательно изучили значительный объем правовых и технических документов, регламентирующих строительную деятельность, с учетом их актуальности на исследуемый период.
В ходе проведения экспертизы комиссия экспертов столкнулась с рядом методологических и практических сложностей. Одной из ключевых задач стала необходимость систематизации большого объема разнородных данных из представленных документов и разрешение потенциальных противоречий между различными источниками информации. Особую сложность представлял анализ фактически выполненных работ при ситуациях ограничения доступа к некоторым частям объектов, в частности, на кровли зданий, что потребнованиям применения методики исследования на основании доступной документации и проведенного частичного осмотра. Для обеспечения максимальной объективности и научности выводов использовались как общенаучные методы исследования — описание, сравнение, измерение, так и специализированные частнонаучные подходы, включая глубокий аналитический метод. Особое внимание было уделено скрупулезной проверке соответствия использованных материалов и выполненных работ действующим государственным стандартам (ГОСТ) и отраслевым нормативным документам, среди которых:
- Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», определяющий правовые основы;
- Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, регулирующий градостроительную деятельность;
- Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ, устанавливающий требования безопасности;
- Постановления Правительства РФ № 815 и № 985, утверждающие перечни национальных стандартов и сводов правил;
- СП 48.13330.2019 «Организация строительства. СНиП 12-01-2004», регламентирующий организацию строительных процессов;
- ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»;
- РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации», определяющий состав документации.
Тщательный анализ этих и прочих применимых нормативных актов, включая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, позволил экспертам не только подтвердить объемы работ, но и выявить фактическое состояние объектов, определить наличие и характер возможных недостатков, а также обоснованно рассчитать стоимость работ, направленных на их устранение, основываясь на текущих ценах и рыночных реалиях.
Вопросы на исследование
- Определить объемы и стоимость фактически выполненных ремонтных работ на объектах по адресам: г. Москва, Таллинская ул., д. 24, корп. 5; г. Москва, ул. Твардовского, д. 23, корп. 4; г. Москва, Строгинский бульвар, д. 14, корп. 6, согласно договорам и переданных по актам по форме КС-2.
- Соответствуют ли выполненные работы по договорам требованиям строительных норм и правил (СНиП), условиям договоров, ведомости объемов работ, техническому заданию, проектной и рабочей документации? В случае установления несоответствий — указать конкретные недостатки и определить стоимость работ, по которым были выявлены недостатки.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Оценочная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №142733
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-10629/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115289
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66302/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129255
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-247370/2022
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза качества кресел для актового зала по государственному контракту была проведена для установления соответствия поставленного товара условиям спецификации и требованиям действующих стандартов. Исследование включало комплексный подход: эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр 320 кресел в актовом зале, проводили инструментальные замеры габаритных размеров, а также использовали лабораторные методы для анализа характеристик материалов. В частности, проводились испытания на соответствие заявленной плотности и состава ткани обивки, а также ее пожаробезопасности согласно техническим регламентам и ГОСТам. Отдельное внимание уделялось исследованию материалов подлокотников и выявлению производственных дефектов и следов эксплуатации. Экспертиза также включала оценку стоимости кресел с их фактическими характеристиками с использованием сравнительного подхода.
Вид экспертизы
Экспертиза №133983
Арбитражный суд Забайкальского края | Дело №А78-2374/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №138742
Советский районный суд г. Тамбова | Дело №2а-811/2023
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза легкового автомобиля Hyundai Н-100, 2000 года выпуска, проводилась по определению Советского районного суда г. Тамбова для установления его рыночной стоимости без учета НДС и с учетом НДС. Ввиду отсутствия физического осмотра объекта, исследование основывалось на анализе представленных документов и сведений. Экспертами был применен сравнительный подход, включающий сбор и анализ рыночных предложений аналогичных транспортных средств. Произведены необходимые корректировки цен аналогов с учетом возраста, пробега, технических характеристик и общего состояния, а также с использованием нормативных документов по расчету физического износа. Целью было формирование объективной рыночной стоимости как основание для судебного решения.