Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-37624/2022
Объект исследования
Объектами настоящего комплексного исследования являлись материалы дела Арбитражного суда и сопутствующая документация, а также здание, ставшее предметом ремонтных работ. Основным фокусом экспертизы было исследование документации, касающейся государственного контракта на выполнение комплексного капитального ремонта здания, а также анализ фактических и заявленных объемов работ.
- Здание: Объект комплексного капитального ремонта, на котором выполнялись инженерно-технические и строительно-технические работы.
- Материалы дела № А43-37624/2022: Включали в себя процессуальные документы, исковые заявления, ходатайства и другие сведения, имеющие отношение к предмету спора.
- Дополнительные материалы по делу: Расширенный комплект документов, предоставленный сторонами для более детального анализа в рамках экспертизы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы стало разрешение ключевых вопросов, связанных с государственным контрактом на выполнение капитального ремонта здания. Перед экспертами стояла задача не только оценить объемы и стоимость выполненных работ, но и провести глубокий анализ соответствия этих работ условиям контракта, а также действующим строительным нормативам и методикам ценообразования. Эксперты стремились определить фактическую стоимость работ, отклонения от первоначальной сметы, а также обоснованность дополнительных затрат и возможный ущерб, связанный с ненадлежащим выполнением или учетом работ.
В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая многочисленные изменения в экспертном составе, что требовало постоянной актуализации понимания предмета спора. Оценка объемов и стоимости работ проводилась расчетным методом, а также путем сопоставления предоставленной Подрядчиком сметной документации с действующими законодательными и нормативно-правовыми актами. Применялись положения Градостроительного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Особое внимание уделялось требованиям таких нормативных документов, как ГОСТы (например, ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния", ГОСТ Р 50571.52-2021 "Руководство по электрическим установкам") и СП (например, СП 118.13330.2012 "Общественные здания и сооружения", СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно-технические системы зданий"). Эксперты выявили, что сметы на дополнительные работы были составлены Подрядчиком в рыночных ценах без ссылок на нормативную базу, с произвольным определением заработной платы и затрат, что делало представленную документацию недостоверной. Это обстоятельство требовало тщательной проверки каждого пункта и объяснения причин невозможности определения точных объемов и стоимостей на основе предложенных Подрядчиком данных.
Вопросы на исследование
- Определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «Строительная компания №1» в рамках государственного контракта от 14.08.2019 № 0332100002619000166 за исключением работ, принятых по подписанным актам сдачи-приемки работ, с учетом изменений в рабочую документацию, необходимых для выполнения государственного контракта от 14.08.2019 № 0332100002619000166. В случае наличия недостатков выполненных ООО «Строительная компания №1» работ в рамках государственного контракта от 14.08.2019 № 0332100002619000166 – определить объем недостатков и стоимость их устранения на дату выполнения работ.
- Определить объем и стоимость дополнительных работ, которые не были учтены в технической документации к государственному контракту от 14.08.2019 № 0332100002619000166, но должны были быть проведены, поскольку без их выполнения ООО «Строительная компания №1» не могло приступить к другим работам или продолжить уже начатые работы, либо достичь предусмотренного контрактом результата. В случае наличия недостатков выполненных ООО «Строительная компания №1» указанных работ – определить объем недостатков и стоимость их устранения на дату выполнения работ в соответствии с государственным контрактом от 14.08.2019 № 0332100002619000166.
- В случае выполнения ООО «Строительная компания №1» дополнительных работ, невыполнение которых грозило годности и прочности результата выполняемой работы, определить их объем и стоимость. В случае наличия недостатков выполненных ООО «Строительная компания №1» указанных работ – определить объем недостатков и стоимость их устранения на дату выполнения работ в соответствии с государственным контрактом от 14.08.2019 № 0332100002619000166.
- Определить объем и стоимость новых работ, не предусмотренных государственным контрактом от 14.08.2019 № 0332100002619000166.
- Осуществить перерасчет сметной стоимости по объекту «Выполнение комплексного капитального ремонта здания для размещения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 17 А, пом. П1» составленной в соответствии с утверждёнными сметными нормативами, территориально – единичными расценками и сметными нормами, информация о которых включена в федеральный реестр сметных нормативов, подпунктом «а» пункта 14.2, пунктом 14.3 методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденный приказом Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации от 23.12.2019 №841/пр по состоянию на 4 квартал 2022 г. года по принятым работам, подтвержденных актами по форме КС-2.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Правовая экспертиза и юридическая экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №170710
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175582/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза многоквартирного жилого дома в Москве с выездом на объект для осмотра систем дымоудаления, лифтового оборудования, инженерных коммуникаций и противопожарных систем. Экспертами проводился визуальный осмотр, изучение проектной и исполнительной документации, сравнительный анализ фактического состояния объекта с требованиями нормативных документов и технических регламентов. Исследование включало оценку соответствия строительных работ утвержденному проекту и установление наличия гарантийных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №146588
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-244065/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №163401
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-138776/2024
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и землеустроительная экспертиза по определению стоимости и объема фактически выполненных работ по уборке и содержанию территорий образовательных учреждений города Москвы. Экспертами проведен анализ договорной документации, актов выполненных работ и проведена геодезическая съемка местности с применением спутникового оборудования. Исследование включало сравнительный анализ плановых и фактических данных, определение соответствия выполненных работ условиям контракта и согласованным сметным расценкам.
Вид экспертизы
Экспертиза №159891
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-2945/2024
Аннотация
Проведена комплексная пожарно-техническая и оценочная судебная экспертиза для установления причин возгорания в торговом комплексе, выявления причинно-следственной связи с действиями или бездействием ответственных сторон и определения размера причиненного ущерба. В рамках пожарно-технического исследования эксперты анализировали место возникновения пожара, пути его распространения и возможные источники зажигания, опираясь на версионный метод и данные первичных документов. Оценочная часть работы включала определение стоимости поврежденного здания и товарно-материальных ценностей с использованием затратного и ресурсно-индексного подходов, учитывая инфляционные коэффициенты. Исследование проводилось с учетом действующих Федеральных законов, Сводов правил, ГОСТов и Федеральных стандартов оценки, что позволило дать исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы.
Вид экспертизы
Экспертиза №154253
Жуковский районный суд Калужской области | Дело №2-1-301/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза аппарата для косметологических процедур, проведенная с целью выявления дефектов, определения их природы и значимости. В ходе исследования был осуществлен комплексный анализ оборудования, включая визуальный осмотр, изучение его маркировки, сопоставление с требованиями нормативной и технической документации для медицинских изделий, а также измерение электрических характеристик. Эксперты также исследовали представленные к аппарату сертификаты и регистрационные удостоверения, проверяя их подлинность и наличие в государственных реестрах. Особое внимание было уделено соответствию аппарата действующим стандартам безопасности и эффективности, а также установленным требованиям к маркировке медицинских изделий.
Вид экспертизы
Экспертиза №167446
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-170654/2024
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза объекта движимого имущества по определению рыночной стоимости легкового автомобиля Mercedes-Benz V-Class 2021 года выпуска на ретроспективную дату изъятия 19.02.2024. Анализ проводился без физического осмотра объекта, что потребовало применения специальных методов оценки на основе документальных данных и рыночных аналогов. Экспертами был применен сравнительный подход, включая метод прямого сравнения, для которого осуществлялся детальный поиск и анализ предложений по продаже сопоставимых транспортных средств на российских интернет-ресурсах. Определение износа производилось с использованием Модернизированного метода сроков жизни, который учитывает хронологический возраст и пробег, а также специально разработанные коэффициенты для европейских легковых автомобилей. В процессе исследования также учитывались макроэкономические факторы и особенности рынка подержанных автомобилей. Были проанализированы ценообразующие факторы и обоснован выбор подходов к оценке, а также учтена скидка на торг. В заключении представлен расчет рыночной стоимости на дату изъятия.
Вид экспертизы
Экспертиза №165354
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31346/2024
Аннотация
Судебная пожарно-техническая экспертиза торгового центра в городе Орехово-Зуево, проведенная по определению Арбитражного суда Московской области. Экспертиза устанавливала наличие и соответствие нормам системы противодымной защиты, функциональное назначение дренчерных водяных завес, причины распространения задымления при пожаре. Исследование проводилось с применением комплекса методов: документарного, регистрационного, аналитического, сравнительного и расчетного, с привлечением нормативной базы в области пожарной безопасности.