Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016

Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области, ООО Мужской стандарт

Объект исследования

В рамках экспертизы проводилось исследование двух ключевых объектов, чье взаимодействие стало предметом судебного разбирательства: реконструированного промышленного здания швейной фабрики и объекта культурного наследия федерального значения — Церкви Никольской.

  • Промышленное здание швейной фабрики ООО «Мужской стандарт»: Реконструированный объект, построенный на земельном участке с кадастровым номером 40:10:020109:134 площадью 1674 кв.м. В ходе реконструкции главный корпус был преобразован из 2-этажного в 3-этажный, а на месте одноэтажных деревянных построек возведена мощная монолитная стена из желтого облицовочного кирпича. Исследовались как основная часть здания, так и пристроенные объемы, возведенные в рамках второй очереди строительства.
  • Церковь Никольская, 1740 год: Объект культурного наследия федерального значения, расположенный в г. Козельске и являющийся памятником истории и культуры. Здание представляет собой однокупольный храм «восьмерик на четверике» в стиле московского барокко, с трапезной, пристроенной в 1861 году, и трехъярусной колокольней. Характеризуется сложным архитектурным декором из белого камня и лекального кирпича. Имеет статус культурного наследия с 1960 года, его охранные зоны определены различными нормативными актами, начиная с 1970-х годов. Исторически объект использовался как зерносклад, склад НКВД, макаронная и швейная фабрики, что привело к утрате внутреннего убранства.

Город

Козельск

Адрес

Калужская область, г. Козельск, ул. Земляной вал, дом 2

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной экспертизы являлась комплексная оценка воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики на визуальное восприятие и сохранность объекта культурного наследия — Церкви Никольской, 1740 года, расположенной в непосредственной близости. Экспертам предстояло определить, насколько проведенные строительные работы препятствуют сохранению историко-градостроительной и природной среды памятника, а также выявить соответствие реконструированного объекта действующему законодательству об охране объектов культурного наследия, градостроительным нормам и правилам. Дополнительно ставилась задача оценки технической возможности демонтажа части реконструированного здания без ущерба для остальной конструкции.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью изучения обширного массива документации, включающего исходно-разрешительные документы, проектную документацию, градостроительные планы, решения об утверждении охранных зон, а также данные Государственного кадастра недвижимости. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для сопоставления представленных материалов с требованиями нормативно-технической документации. Было проведено визуально-инструментальное обследование объекта с тщательной фотофиксацией выявленных конструкций и особенностей, а также камеральная обработка полученных данных. Особое внимание уделялось требованиям Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» № 569 от 15.07.2009 г., ГОСТ Р 55528-2013, а также методических указаний по проведению комплексных историко-культурных исследований. Сложность заключалась в том, что некоторые документы, такие как разрешения на строительство, выдавались без надлежащего согласования с органами охраны культурного наследия, что потребовало детального правового анализа ситуации и сопоставления различных нормативных актов.

Вопросы на исследование

  1. Препятствует ли реконструкция промышленного здания швейной фабрики ООО «Мужской стандарт» по адресу: Калужская область, г. Козельск, ул. Земляной вал, 2 на земельном участке с кадастровым номером 40:10:020109:134 площадью 1674 кв.м., визуальному восприятию объекта культурного наследия - "Церковь Никольская", 1740 год, г. Козельск - в его историко-градостроительной и природной среде, в том числе сохранению и восстановлению сложившегося в природном ландшафте соотношений открытых и закрытых пространств, сохранению градостроительных (планировочных, типологических, масштабных) характеристик историко-градосторительной и природной среды, в том числе всех исторически ценных градоформирующих объектов, оказывает ли негативное воздействие на сохранность названного объекта культурного наследия в его исторической среде.
  2. Соответствует ли реконструируемое здание швейной фабрики ООО «Мужской стандарт» требованиям раздела V1 «Режим охранных зон и зон регулирования застройки» проекта охранных зон г. Козельска Калужской области, 1976 г., Москва и требованиям законодательства об охране объектов культурного наследия, требованиям градостроительных норм и правилам, и если нет, то возможно ли приведение его в соответствие с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия, градостроительным нормам и правилам.
  3. Возможно ли строительно-техническими методами устранить часть реконструированного здания, возведенного на не принадлежащем ООО «Мужской стандарт» земельном участке.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №35942

Завершена в мае 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-94/2017

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для разрешения спора о границах земельных участков и расположении жилого дома в городе Москве. Эксперты провели детальное исследование смежных участков и трехсекционного домовладения, частично находящегося в аварийном состоянии. Работа включала визуально-инструментальное обследование объекта, фотофиксацию, а также инструментальные замеры. Были изучены представленные материалы дела, проектная документация и актуальные строительные нормы. Основной задачей было определение факта и площади наложения границ участков, анализ воздействия частей дома на смежную территорию, оценка технического состояния строения с точки зрения безопасности, а также возможности демонтажа частей дома без ущерба для основной постройки. Экспертиза также затронула вопрос соответствия дома строительным стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), строительная экспертиза зданий, экспертиза для определения площади участка, (еще 11 ... )

Экспертиза №36900

Завершена в мае 2017 года

Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-2214/2016

АО "Экран", Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза проводилась для определения наличия историко-культурной ценности у здания кинотеатра, построенного в 1938 и 1947 годах. Эксперты осуществляли работу с обширным объемом архивных данных, включая градостроительные планы и исторические фотографии, а также проводили натурное обследование объекта с детальной фотофиксацией его текущего состояния. Исследование включало сопоставление архитектурных особенностей и объемно-пространственной композиции здания с его первоначальным обликом и стилистикой середины XX века, чтобы оценить его соответствие критериям объекта культурного наследия.

Вид экспертизы

Экспертиза №30335

Завершена в мае 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-14247/16

ООО "Ленэлектромонтаж", ООО "Единая Инжиниринговая Компания"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки смет на проектные изыскательские работы и локально-сметных расчетов, касающихся строительства высоковольтных линий электропередачи 500 кВ и сопутствующих объектов энергетической инфраструктуры. Основной задачей являлась проверка соответствия представленных расчетов условиям договора подряда и действующим нормативным актам Российской Федерации, в частности Методике определения стоимости строительной продукции МДС 81-35.2004 и федеральному реестру сметных нормативов. Специалисты применили сравнительный и расчетно-аналитический методы для анализа базисно-индексного метода ценообразования, проверки корректности используемых справочников базовых цен и индексов изменения сметной стоимости в контексте проектно-изыскательских работ, связанных с объектом энергетического капитального строительства.

Вид экспертизы

Экспертиза №35809

Завершена в мае 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-2037/2015

ООО "Технологии комфорта", Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4

Аннотация

Данная дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по бурению и обустройству артезианской скважины условиям договора № 60 от 30.05.2013 и заявленным в актах приема-передачи объемам. В процессе работы осуществлялся детальный анализ предоставленной технической и финансовой документации, проведение натурного осмотра объекта с использованием инструментальных измерений и телеинспекции скважины для оценки её фактического состояния. Исследование также включало сопоставление выявленных объемов и качества работ с применимыми строительными нормами и правилами, а также выявление причин возникновения обнаруженных дефектов и оценку их характера (скрытые или явные). Также была проведена оценка фактической стоимости выполненных работ и необходимые рекомендации по устранению выявленных проблем.

Вид экспертизы

Экспертиза №36001

Завершена в мае 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-9550/16

ООО "ГРАДФОРМ", Администрация Красногорского муниципального района Московской области

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная для Десятого арбитражного апелляционного суда, была направлена на определение реальной стоимости выполненных работ по контракту на строительство крытой стоянки на 15 автомашин для станции скорой медицинской помощи. Эксперты провели анализ обширной технической и исполнительной документации, выявили несоответствия проекта и сметы, а также объемы дополнительных работ, необходимые для реализации проекта. Исследование включало расчётно-аналитический метод, сравнение проектной документации с нормативными требованиями и систематизацию данных, собранных в Московской области, в районе нахождения объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №30583

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016

ООО "Строительное управление-3", ООО "Контрактор"

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза внутренних деревянных и противопожарных дверей, включающая натурный осмотр объектов в Улан-Удэ, лабораторные испытания образцов методами ИК-спектроскопии и газовой хроматографии. Эксперты проводили анализ дефектов (трещины, расслоения, сколы стеклопакетов), а также изучали техническую документацию, соответствие ГОСТам и условия эксплуатации, хранения и транспортировки дверей с целью выявления причин возникновения дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №28470

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-239223/16-155-2119

Федеральное агентство научных организаций, ФГБУН Научный центр волоконной оптики РАН

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для комплексной оценки нежилого здания – лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3. Экспертиза была назначена в рамках арбитражного дела и включала изучение объекта, который ранее являлся складским помещением и был переоборудован под специализированную научную лабораторию для производства волоконных световодов. В процессе работы осуществлялся детальный анализ представленных документов, проводились визуальный осмотр и инструментальные измерения конструкций, а также сопоставление их состояния и эксплуатации с требованиями градостроительных, строительных, противопожарных, экологических норм и правил, санитарно-гигиенических требований, а также норм безопасности. Целью было определить статус объекта как капитального строительства и его соответствие установленным стандартам для безопасного функционирования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!