Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-106465/13
Объект исследования
Комиссионная экспертиза проводилась в отношении нежилого помещения, представляющего собой комнату-кабинет, расположенную на втором этаже многоэтажного нежилого здания. Объект исследования характеризовался особенностями, связанными с длительной историей эксплуатации и внесением изменений в конфигурацию строения, что выражалось в проведении перепланировок на этажах.
- Нежилое помещение: комната-кабинет, входящая в состав более крупного помещения, расположенного на втором этаже нежилого здания.
- Основные характеристики: помещение площадью 14,2 м² в офисной застройке, которое являлось предметом имущественного спора между владельцами смежных частей здания вследствие произошедшего обмена площадями. При исследовании учитывались данные о его расположении согласно различным поэтажным планам, отражающим состояние здания до и после проведенных работ по перепланировке.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы являлось всестороннее исследование фактического состояния и юридического статуса нежилого помещения. Перед экспертами стояли задачи по определению точных границ и размеров нежилой комнаты-кабинета, которая была предметом спора об изъятии из владения. Вторая ключевая задача заключалась в определении рыночной стоимости указанного помещения. Эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных длительной историей объекта недвижимости и множественными изменениями в его планировке. На начальном этапе требовалась тщательная работа с представленными документами, которые включали поэтажные планы разного периода, отражающие конфигурацию здания до и после существенных перепланировок. Эти расхождения требовали комплексного анализа для установления истинной ситуации с расположением и площадями помещений.
В процессе работы эксперты применяли ряд специализированных методов. Был проведен натурный осмотр объекта исследования с использованием точных измерительных приборов, таких как лазерная линейка, для выполнения фактических замеров и сопоставления их с данными архивной документации. При оценке рыночной стоимости помещения использовались как сравнительный, так и доходный подходы. Применение затратного подхода было признано нецелесообразным из-за невозможности корректного выделения стоимости незначительной части помещения в составе всего здания и отсутствия необходимых балансовых и остаточных данных от собственника. В исследовании активно использовались стандарты ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений», а также положения Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ и Федеральных стандартов оценки (ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3), что обеспечило методологическую строгость и юридическую обоснованность экспертных изысканий.
Вопросы на исследование
Определить границы и размеры нежилого помещения – комнаты-кабинета, расположенной в помещении на втором этаже нежилого здания, которое было изъято из владения одной из сторон.
Определить рыночную стоимость нежилого помещения – комнаты-кабинета, расположенной в помещении на втором этаже нежилого здания, в той части, в которой эта комната-кабинет осталась во владении и пользовании другой стороны.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №1642
Озерский городской суд Московской области | Дело №2-12/2014 (2-796/2013;) ~ М-673/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1632
Нагатинский районный суд города Москвы | Дело №2-2122/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №120
Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-892/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-79000/12
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №101
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35
Хамовнический районный суд г. Москвы | Дело №2-2116/12
Аннотация
Данная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения функционального назначения тринадцати нежилых помещений в многоквартирном жилом доме. Эксперты также исследовали наличие, предназначение и эксплуатационное состояние технического оборудования в этих помещениях, оценивая его роль в обеспечении функционирования всего здания и возможность его переразмещения. Дополнительно был выполнен анализ системы водоснабжения здания. В ходе работы использовались такие методы, как детальный органолептический осмотр и измерения с применением сертифицированного оборудования, включая лазерные дальномеры и измерительные рулетки. Был осуществлен информационный и ситуационный анализ на основе обширных материалов гражданского дела и сопоставление полученных данных с требованиями строительных норм и правил (СНиП), государственных стандартов (ГОСТ) и санитарных правил (СанПиН). Исследование включало оценку помещений, где было обнаружено специализированное оборудование, предназначенное для систем жизнеобеспечения здания, а также помещений, где наблюдалось отсутствие оборудования или его неработоспособность. Взаимосвязь функционального назначения помещений с наличием и расположением инженерных систем стала одним из ключевых аспектов рассматриваемого случая, что позволило предоставить комплексную оценку объектов исследования.