Преображенский районный суд г. Москвы | Дело №02-0154/2024
Объект исследования
Основными объектами исследования являлись источники шума и вибрации – насосное оборудование системы водоснабжения, расположенное в подвале жилого дома, а также жилая квартира, находящаяся непосредственно над этим подвалом. Особое внимание было уделено системам водоснабжения и их влиянию на комфорт проживания. Исследование включало оценку воздействия этого оборудования на внутренние помещения жилого дома, особенно в части распространения шумовых и вибрационных эффектов.
- Насосы (основной и резервный) системы водоснабжения: оборудование, расположенное в подвале жилого дома и являющееся предполагаемым источником шума и вибрации.
- Квартира: жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, подверженное воздействию шума и вибрации от подвального оборудования.
- Жилой дом: 7-этажный, 1924 года постройки, тип дома – многоквартирный, материал несущих стен – кирпичные, тип перекрытий – деревянные оштукатуренные. Отмечается существенный физический износ систем горячего водоснабжения (75%), холодного водоснабжения (40%), электроснабжения (30%) и отопления (20%).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной строительно-технической и экологической экспертизы было установление факта создания насосным оборудованием системы водоснабжения, расположенным в подвале жилого многоквартирного дома, шума и вибрации в квартире, расположенной выше. Проводилось определение, превышают ли зафиксированные уровни шума и вибрации предельно допустимые значения, установленные действующим законодательством и нормативами для дневного и ночного времени суток. Кроме того, перед экспертами стояла задача по выявлению возможных способов устранения вредного шумового и вибрационного воздействия в квартире, которое могло быть вызвано работой указанных насосов. Исследование также ставило цель оценить соответствие текущего состояния инженерных систем дома, в частности системы водоснабжения, строительным нормам и правилам в части акустического комфорта.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость организации нескольких выездов на объект для корректной фиксации режимов работы оборудования. При первом выезде не удалось зафиксировать работу насосов, что потребовало повторного осмотра. Также возникли трудности с обеспечением полного доступа к техническому помещению подвала с насосным оборудованием для всех участников процесса, что обусловило необходимость проведения измерений при ограничении доступа. Применялись общенаучные методы исследования, такие как анализ документации, визуальное обследование, измерение, описание и сравнение, а также частно-научные аналитические методы. В ходе работы использовались специализированные средства измерения, включая анализатор шума и вибрации АССИСТЕНТ, акустический калибратор Защита-К, измеритель параметров микроклимата «Метеоскоп-М+» и лазерный дальномер ADA Cosmo MINI. Особое внимание уделялось требованиям таких нормативных документов, как Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и СП 51.13330.2011 «Защита от шума», а также другим строительным нормам и правилам, регулирующим акустику и вибрацию в жилых помещениях. Исследование проводилось с учетом всех этих аспектов для формирования объективных и обоснованных заключений.
Вопросы на исследование
- Создают ли насосы (основной и резервный) системы водоснабжения, расположенные в подвале жилого дома, под квартирой шум и вибрацию в квартире?
- Превышает ли шум или вибрации в квартире, возникшие в результате работы насосов (основного и резервного) системы водоснабжения, расположенных в подвале дома, предельно допустимые значения, установленные действующим законодательством (нормативами) для дневного и ночного времени суток?
- Какие имеются способы устранения вредного шума или вибрационного воздействия в квартире, возникшие в результате работы насосов (основного и резервного) системы водоснабжения, расположенных в подвале дома?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Биологическая и экологическая экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №140628
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-38274/22
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №139212
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-228449/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №131413
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-42166/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №136754
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-32173/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №132058
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-391/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №136446
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-140290/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №139185
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области | Дело №2-325/2023
Аннотация
Была проведена комплексная судебная экспертиза, включающая технико-криминалистическое исследование документов, экспертизу давности создания документов и компьютерно-техническую экспертизу. Основная задача заключалась в анализе четырех квитанций к приходным кассовым ордерам относительно подлинности оттисков печатей и соответствия дат создания заявленным. Для этого применялись методы микроскопического и сравнительного анализа оттисков, а также газовой хроматографии и спектрофотометрии для химического исследования чернил на предмет летучих растворителей с целью определения относительной давности. В рамках компьютерно-технической экспертизы предполагалось исследование программного обеспечения «1С: Бухгалтерия» на предмет лицензирования и возможных несанкционированных изменений данных. Экспертиза задействовала передовое лабораторное оборудование и специализированные методики для получения точных и обоснованных выводов.