Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-250451/2022
Объект исследования
На экспертизу были представлены различные документы, связанные с деятельностью юридического лица и корпоративным управлением, а также образцы почерка и подписи для сравнительного исследования. Среди ключевых объектов исследования — протокол внеочередного собрания участников и ряд других финансовых и организационных документов. Некоторые документы имели следы эксплуатации, такие как горизонтальная линия сгиба и множественные помятости, а также небольшие сквозные отверстия.
Все представленные объекты были тщательно изучены на предмет соответствующих реквизитов и рукописных записей, а также их физического состояния для корректного проведения анализа.
Перечень основных объектов исследования:
- Протокол внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью от 01.04.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Приложение № 1 к корпоративному договору от 21.09.2020 – 1 экз., на 1 л.
- Письмо о необходимости разрешения возникшего корпоративного конфликта от 17.12.2021 – 2 экз., на 2 л.
- Письмо в адрес центра нейротехнологий сна и бодрствования от 24.12.2021 – 2 экз., на 2 л.
- Счет-фактура № 392 от 10.08.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Счет-фактура № 391 от 10.08.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Счет-фактура № 390 от 10.08.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика от 17.01.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2020 к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2020 – 1 экз., на 1 л.
- Договор займа № б/н от 16.03.2021 – 1 экз., на 3 л.
- Письмо исх. № 2 от 18.01.2021 – 2 экз., на 2 л.
- Письмо исх. № 1 от 18.01.2021 – 2 экз., на 2 л.
- Акт об оказании услуг № IT200177 от 03.11.2020 – 1 экз., на 1 л.
- Справка об ущербе от 03.12.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Акт № 23 от 31.05.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Акт № 41 от 30.11.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2021 г. – июль 2021 г. между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем на 31.07.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Письмо с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников юридического лица от 24.12.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Письмо с требованием о явке на собрание директоров для утверждения годового отчета по развитию компании от 24.12.2021 – 1 экз., на 1 л.
- Письмо с требованием о предоставлении отчета и бухгалтерских данных по Лицензионному договору от 28.09.2020 – 1 экз., на 1 л.
- Письмо с требованием объяснения неявки на собрание директоров от 20.01.2022 – 1 экз., на 1 л.
- Претензия о растрате денежных средств от 19.04.2022 – 1 экз., на 1 л.
- Экспериментальные образцы почерка и подписи, выполненные в быстром, обычном и медленном темпе, в положении стоя и сидя без даты – 1 экз., на 6 л.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование ряда документов, имеющих отношение к корпоративному спору. Экспертам предстояло не только установить исполнителя конкретной подписи на одном из ключевых документов — протоколе внеочередного собрания участников юридического лица, но и определить, соответствует ли дата выполнения этой подписи указанной в документе. Для этого осуществлялся детальный анализ рукописных элементов на основе предоставленных сравнительных образцов, а также проводились химические исследования для установления давности создания реквизитов. Эти задачи требовали применения комплексного подхода, объединяющего методы почерковедческой экспертизы и экспертизы давности создания документов.
В процессе работы эксперты преодолевали сложности, связанные с необходимостью интеграции результатов различных видов исследований для формирования единого заключения. Применялись качественно-описательные, графические методы, а также сравнительный анализ почерковых объектов. Для определения давности создания документа использовалась методика газовой хроматографии. Эксперты работали с микроскопами (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), детекторами документов (Ultramag 5-SLG, CmE A37), а также специализированным комплексом "Хроматэк-Кристалл 5000" и спектрофотометром ПЭ-5400ВИ. Все используемое оборудование имело актуальные свидетельства о поверке. При проведении исследований учитывались стандарты и ГОСТы, регламентирующие порядок и методы судебных экспертиз.
Вопросы на исследование
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
- Кем, конкретным лицом или иным лицом, выполнена подпись в графе «Подпись» в протоколе внеочередного собрания участников юридического лица от 01 апреля 2021 года?
- Соответствует ли время рукописной подписи дате, указанной в документе, а именно в протоколе внеочередного собрания участников юридического лица от 01 апреля 2021 года? Если нет, то в какой период времени выполнена подпись в вышеуказанном протоколе?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №145936
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области | Дело №1-2/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электрической энергии, модель Меркурий 230 AM-03, была проведена для установления возможных фактов вмешательства в его конструкцию и функционирование. Исследование включало детальный органолептический осмотр для выявления признаков нарушения целостности пломб и наклеек, а также несоответствий в дате изготовления внутренних компонентов. Основной целью было определение влияния выявленных изменений на корректность механизма учета энергии и точность его показаний. В рамках экспертизы применялись методы электрических измерений, включающие пофазные испытания прибора под нагрузкой с использованием контрольного счетчика. Дополнительно производился анализ нормативно-правовых актов и специализированной технической литературы. На основе проведенных технических исследований и анализа данных был также выполнен расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии за определенный период.
Вид экспертизы
Экспертиза №133585
Обнинский городской суд Калужской области | Дело №2-110/2023
Аннотация
Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения технической возможности технологического присоединения газоиспользующего оборудования новых потребителей к существующим сетям газораспределения в населенном пункте Калужской области. В ходе исследования эксперты выполнили тщательный анализ пропускной способности газопровода и газорегуляторного пункта шкафного типа (ГРПШ), провели визуально-инструментальное обследование объектов на месте с фотофиксацией и геодезическими измерениями, а также изучили материалы гражданского дела и существующую техническую документацию. Эксперты также рассматривали вопросы, связанные с возможностью альтернативного подключения к другим сетям газораспределения и принципами формирования платы за пользование газовой инфраструктурой в рамках сервитута. Методология включала применение отраслевых строительных норм и правил, а также анализ инженерных мощностей.
Вид экспертизы
Экспертиза №141379
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-780/2020
Аннотация
Судебная оценочная, экономическая экспертиза по определению рыночной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В рамках исследования проводился анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, включая бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах. Эксперты оценили применимость затратного, доходного и сравнительного подходов, столкнувшись с ограничениями из-за специфики компании и доступных данных. Для получения наиболее достоверного результата был применен специализированный метод инвестиционной стоимости, учитывающий высокорентабельность компании и доходность для потенциального инвестора. Задача экспертизы заключалась в объективном определении стоимости доли на основе комплексного экономического анализа.
Вид экспертизы
Экспертиза №145136
Московский областной суд | Дело №33-29879/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142336
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-238065/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142907
Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону | Дело №2-2821/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №148247
Луховицкий районный суд Московской области | Дело №2-652/2023
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена с целью установления исполнителя подписи и рукописного текста в копии договора купли-продажи транспортного средства. Исследование проводилось на основе материалов гражданского дела, включая копию договора и экспериментальные образцы почерка заинтересованного лица. Эксперты применяли традиционные качественно-описательные, графические методы и сравнительное описание, а также специализированные методики для анализа почерка и подписей, включая работу с электрофотографическими копиями. Основной сложностью стало низкое качество предоставленных цифровых изображений рукописных реквизитов, характеризующихся нечеткостью, зернистостью и фоновым загрязнением, что существенно ограничило возможность полноценного анализа. Данные ограничения были зафиксированы в ходе исследования и повлияли на итоговые выводы без возможности предоставления дополнительных материалов.
