Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-298138/2022
Объект исследования
Объектом судебной оценки являлось транспортное средство — полуприцеп-самосвал, предназначенный для перевозки различных сельскохозяйственных и сыпучих строительных грузов. Его конструктивные особенности, такие как вместительная платформа и рессорная подвеска, обуславливают специфику эксплуатации и влияют на рыночную стоимость. Экспертиза требовала учета его состояния на ретроспективную дату, основываясь на доступных документальных источниках.
- Название: прицеп-самосвал НЕФАЗ
- Модификация: 8560
- Год выпуска: 2020
- Технически допустимая максимальная масса транспортного средства: 16000 кг
- Страна-изготовитель, организация: Российская Федерация, Публичное акционерное общество
- Объем платформы: 15 куб.м
- Разгрузка: на 2 стороны
- Подвеска: рессорная
- Оси: Фува или НЕФАЗ
- Ошиновка: двускатная (9.00R20)
- Состояние: удовлетворительное (на основании акта, содержащего информацию о наличии сколов и царапин лакокрасочного покрытия на кузове и бампере)
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной оценочной экспертизы было определение рыночной стоимости транспортного средства — прицепа-самосвала, произведенного в 2020 году, по состоянию на конкретную ретроспективную дату его изъятия, а именно 12 апреля 2022 года. Эта задача требовала тщательного анализа технического состояния объекта на указанную дату, основываясь на информации, содержащейся в акте изъятия, поскольку проведение непосредственного осмотра было невозможно. Эксперты столкнулись со сложностью воссоздания рыночных условий и состояния объекта на более раннюю дату, что требовало использования архивных данных и специфических методик ретроспективной оценки. В процессе работы были преодолены трудности по сбору и валидации данных, соответствующих рыночной ситуации 2022 года, а также по корректному применению корректировок, учитывающих временной фактор и износ.
В ходе экспертизы был применен сравнительный подход, как наиболее адекватный для оценки типовых объектов на активно функционирующем рынке, что соответствует требованиям Федерального стандарта оценки № V «Подходы и методы оценки» (ФСО V). От затратного подхода отказались ввиду экономической нецелесообразности его применения для не уникальных объектов, а доходный подход был признан неприменимым, поскольку доход генерируется всей производственно-коммерческой системой в целом, а не отдельным элементом, таким как прицеп. Процесс исследования включал ознакомление с предоставленной информацией, сбор и анализ данных о рынке грузового автотранспорта и спецтехники, а также применение подходов к оценке с последующим согласованием результатов. Временные рамки оценки и зафиксированное в акте состояние объекта стали ключевыми нюансами. Применялись положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки № II, № III, № V и № 10, а также нормативные документы Р-03112194-0376-98 и РД 37.009.015-98 для определения физического износа. Для корректировок на торг и другие рыночные факторы использовались справочники по рыночным корректировкам.
Вопросы на исследование
- Определить рыночную стоимость транспортного средства – прицеп НЕФАЗ 8560, 2020 года выпуска на дату его изъятия – 12.04.2022 с учетом технического состояния, указанного в акте изъятия.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №135438
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-4253/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №140790
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-58641/22
Аннотация
Проведена судебная электротехническая экспертиза, направленная на всестороннее исследование и оценку технического состояния ключевых компонентов системы электроснабжения. Основной задачей было определение технического состояния коммутационных аппаратов, таких как включатели и разъединители, а также плавких предохранителей в распределительном устройстве 0,4 кВ (ТП-144). Экспертиза также ставила целью выявление причин отсутствия перетока электрической энергии от источника к энергопринимающим устройствам, расположенным в городе Реутов, и оценку технического состояния воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ СИП 4х25. В ходе работы осуществлялся выездной осмотр объектов, проводились комплексные электрические измерения и детальный анализ соответствия обнаруженного оборудования действующим нормативным требованиям, ГОСТам и Правилам устройства электроустановок. Для получения объективных данных применялись методы натурного осмотра, органолептического исследования и тщательных электрических измерений на месте.
Вид экспертизы
Экспертиза №138261
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-198479/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №140646
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-10023/2023
Аннотация
В рамках судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы проводилось исследование земельных участков для определения возможностей организации проезда и расчета стоимости сервитута. Экспертные работы включали детальный осмотр основного и смежных земельных участков, расположенных в Московской области, с целью выявления оптимальных маршрутов для проезда грузового и легкового транспорта. Особое внимание уделялось соответствию предлагаемых вариантов проезда градостроительным, пожарным и иным нормативным требованиям. Для оценки рыночной стоимости ограниченного использования (сервитута) применялись методы сравнительного подхода, анализа рыночных предложений и специализированные алгоритмы расчета, учитывающие различные факторы влияния на стоимость. Процесс исследования опирался на изучение представленных судом материалов дела и действующую нормативно-правовую базу в сфере землеустройства и оценочной деятельности.
Вид экспертизы
Экспертиза №121214
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-258884/2021
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза по определению соответствия характеристик средств навигации для слабовидящих. В рамках экспертизы были исследованы электронные устройства Waytronic Smartsound, зарядные устройства, кнопки и крепёж. Эксперты провели органолептический осмотр объектов и изучение доступных нормативно-правовых актов, включая ГОСТ Р 59591-2021, ГОСТ Р 51671-2020 и СП 59.13330.2016, а также анализировали информацию из открытых источников, касающуюся характеристик оборудования. Целью работы было сопоставление фактических параметров с требованиями технического задания к договору поставки.
Вид экспертизы
Экспертиза №132748
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29510/2022
Аннотация
Вид экспертизы
