Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-14584/2023
Объект исследования
Объектами исследования являлось движимое имущество, представленное широким ассортиментом товаров и оборудования. Исследование охватывало различные категории имущества, включая автохимию и шиномонтажные материалы, оргтехнику и электронику, а также офисную мебель и сопутствующее оборудование. Особенности объектов, такие как их количество (от единичных экземпляров до тысяч штук) и состояние (новые и бывшие в употреблении), требовали применения комплексного подхода к оценке их рыночной стоимости.
Перечень основных категорий и характеристик исследованных объектов:
- Автохимия и шиномонтажные материалы:
- Автохимия (очистители, смазки, средства для стекол, присадки в бензин).
- Вентили для шин (различных типов и в больших количествах).
- Гайковерты (пневматические, с различными показателями крутящего момента).
- Герметики (для бескамерного слоя и борта шин).
- Головки ударные (тонкостенные, разных размеров).
- Грибки для бескамерных и камерных шин (с адгезивом и проволочной ножкой, различных размеров).
- Грузики для балансировки колес (адгезивные, стальные, алюминиевые, со скобой, различных весов и в упаковках, что влияет на конечную стоимость единицы товара).
- Жгуты (бутилкаучуковые, резиновые для бескамерных шин).
- Заплаты (бескамерные, круглые, овальные, камерные, различных размеров).
- Инструменты для вставки вентилей (металлические и пластиковые).
- Оргтехника и электроника:
- Смартфон.
- Ноутбуки (разных производителей и модификаций).
- Моноблок.
- Мониторы.
- Многофункциональные устройства (МФУ).
- Роутер.
- Системные блоки.
- Счетчик банкнот.
- Офисная мебель и оборудование:
- Вешалка.
- Диван.
- Диспенсеры для воды.
- Доски (пробковая, стеклянная магнитная).
- Кресла руководителя.
- Плазмастенд.
- Столы (журнальный, рабочий, руководителя).
- Стулья (для посетителей, офисные).
- Телефоны IP.
- Тумбы (подкатная, с фригобаром).
- Увлажнитель воздуха.
- Холодильник.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось определение рыночной стоимости широкой номенклатуры имущества (товаров) по состоянию на апрель 2020 года. Перед экспертом стояла задача собрать и проанализировать обширный объем информации, касающейся автохимии, шиномонтажных материалов, оргтехники, офисной мебели и оборудования, указанных в товарной накладной от 29.04.2020 №60/1 и договорах купли-продажи №6/04-1 от 06.04.2020, № 7/04-1 от 07.04.2020. Значительной сложностью стало проведение ретроспективной оценки, учитывая, что дата экспертизы (февраль 2024 г.) значительно отстояла от даты оценки (апрель 2020 г.). Это потребовало тщательного подбора аналогов, актуальных именно на апрель 2020 года, что в ряде случаев было осложнено отсутствием прямых рыночных данных для некоторых позиций. Кроме того, эксперту приходилось работать исключительно с копиями документов, допуская их соответствие оригиналам, что накладывало определенные ограничения на процесс исследования.
В процессе работы экспертом был применен сравнительный подход к оценке, основанный на анализе рыночных цен аналогичных товаров. Для адекватного определения стоимости на ретроспективную дату использовался метод обратной индексации, с применением калькулятора инфляции в РФ, который показал существенное удорожание с даты оценки до даты проведения экспертизы. Кроме того, были применены специфические корректировки, такие как коэффициент на торг (-13%) и коэффициент перехода на вторичный рынок (-14,7%), базирующиеся на данных справочника оценщика под редакцией Лейфера «Справочник машин и оборудования» 2019 года. Для товаров, поставляемых в количествах, превышающих единичные продажи, применялись корректировки на опт, варьирующиеся от -5% до -35% в зависимости от объема партии. При проведении оценки учитывались требования Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ, а также Федеральные стандарты оценки (ФСО I, II, III, V), регламентирующие виды стоимости, подходы и методы оценки. Все расчеты проводились с учетом НДС.
Вопросы на исследование
- Определить рыночную стоимость имущества (товаров), указанного в товарной накладной от 29.04.2020 №60/1, договорах купли-продажи №6/04-1 от 06.04.2020, № 7/04-1 от 07.04.2020 на апрель 2020 года?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №148922
Дербентский районный суд Республики Дагестан | Дело №2-22/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151181
Судебный участок № 72 Головинского района города Москвы | Дело №02-0002/72/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №149975
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-0292/2024
Аннотация
Проведена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, целью которой являлись исследование обстоятельств произошедшего залива квартиры для установления его причин и расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных объектов. Эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр двух квартир (пострадавшей и расположенной выше), детально изучили инженерные системы, включая распределительную гребенку и трубопроводы отопления, а также зафиксировали все выявленные повреждения отделки и имущества. Для оценки стоимости восстановительного ремонта был применен ресурсно-индексный метод на основании действующей нормативной базы. Экспертиза позволила определить комплекс необходимых ремонтных работ и их финансовую стоимость.
Вид экспертизы
Экспертиза №132392
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-259/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №149649
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-31815/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась с целью определения соответствия двух поставленных систем для автоматической обработки данных (серверов Dynamic Server) условиям государственного контракта. В ходе исследования эксперты осуществили выездной осмотр оборудования в городе Москва, где была проведена физическая инспекция серверов, проверка их работоспособности, изучение сопроводительной документации, а также анализ заявленных технических характеристик. Применялись методы сравнительного анализа требований контракта с фактическими параметрами оборудования, полученными в результате визуального осмотра и тестового запуска. Задача исследования состояла в комплексной оценке соответствия оборудования положениям контракта, включая такие аспекты как его состояние, комплектация, упаковка и соответствие техническим спецификациям. Экспертиза позволила установить степень соблюдения технических условий, касающихся комплектации, состояния и функциональных особенностей поставленного товара.
Вид экспертизы
Экспертиза №149881
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-4983/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142331
Хабаровский краевой суд | Дело №33-5075/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза проводилась с целью выявления дефектов строительно-монтажных работ в жилом помещении. Эксперты установили наличие многочисленных недостатков в оконных витражных конструкциях, отопительных приборах и входной металлической двери, связанных с производственным и монтажным браком. В процессе исследования был выполнен визуально-инструментальный осмотр объекта с проведением измерений и фотофиксацией. На основе выявленных дефектов была рассчитана стоимость работ и материалов, необходимых для их устранения современными строительными методами, а также установлено, что полноценный восстановительный ремонт указанных элементов на месте невозможен.