Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №152286

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-6455/2023

ООО "Асфальтно-монолитная инвестиционная компания", ООО "Курскспецконтракт"

Объект исследования

Предметом исследования являлся мобильный завод для производства асфальтобетонной смеси, представляющий собой комплексное технологическое оборудование, обладающее высокой мобильностью. Данные заводы спроектированы для быстрой транспортировки и оперативного развертывания на различных строительных площадках, что позволяет оптимизировать логистику и значительно сократить время между производством и использованием асфальтобетонной смеси. Особенностью таких систем является возможность перенастройки под различные рецептуры асфальтобетона и производство строго заданного количества продукции, что делает их особо востребованными в условиях современного дорожного и городского строительства. Встроенные фундаментные конструкции обеспечивают быстрый монтаж завода без необходимости возведения капитальных оснований.

Исследуемый мобильный завод модели TP 1500 - 100/50 Hz Trevelpak, мощностью от 80 до 120 тонн в час, состоял из отдельных модулей-полуприцепов (блоков), в том числе:

  1. Блок холодных питателей
  2. Блок - Сушильный барабан
  3. Блок - Основная смесительная башня
  4. Блок подогрева, хранения и подачи битума
  5. Блок - Силос собственной пыли
  6. Блок - Силос минерального порошка
  7. Блок хранения и подачи виатопа (ЩМА)
  8. Блок подачи асфальтобетонной крошки (РАП)
  9. Блок хранения и погрузки готовой смеси
  10. Блок рукавных фильтров
  11. Блок управления заводом (весового контроля)

Город

Орёл, Калуга

Адрес

г. Орёл, ул. Ляшко, 107; г. Орёл, ул. Чешская, 9г; г. Калуга, ул. Новосельская, д.31; г. Калуга, ул. Московская, 302б

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной экспертизы было многоаспектное исследование технического состояния мобильного завода для производства асфальтобетонной смеси. Перед экспертом стояли задачи определить работоспособность оборудования на ключевые даты: момент заключения договора аренды, период принятия имущества по актам исполнительных действий, а также установить его текущее техническое состояние на дату проведения экспертизы. Особое внимание уделялось выявлению имеющихся поломок, которые могли существенно ухудшать товарные характеристики объекта, а также установлению причин и периода образования этих повреждений. Дополнительно эксперту требовалось определить пригодность завода к дальнейшей эксплуатации и рассчитать стоимость восстановительного ремонта в случае его необходимости. Это позволило бы суду получить объективную картину состояния оборудования на различные этапы его использования и решить спорные вопросы.

В процессе работы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с нахождением составных частей оборудования на нескольких территориально удаленных площадках в разных городах, что потребовало организации осмотра в нескольких локациях. Также, ввиду невозможности подключения всех модулей к коммуникациям на местах осмотра, проведение полноценной проверки работоспособности не представлялось возможным. Это ограничило исследование видимыми дефектами и косвенными признаками неисправностей. Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы исследования, такие как аналитический, логический, описательный, сравнительный и органолептический. При этом был выполнен тщательный анализ технической документации, включая Инструкцию-руководство по эксплуатации и ремонту (сервис мануал) модели исследуемого завода, а также Методические рекомендации по производству судебных экспертиз и Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ГОСТ 15467—79 «Управление качеством продукции», ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения», и ряд других нормативно-правовых актов и справочно-методических материалов. Это позволило детализировать характер повреждений и определить их вероятные причины, включая интенсивную или небрежную эксплуатацию, нарушение условий использования, а также естественный износ и разукомплектацию оборудования.

Вопросы на исследование

  1. В каком состоянии (находился ли в рабочем состоянии) находился Асфальтовый завод для производства асфальтобетонной смеси без оператора модели Almix TP 1500- 100/50 Hz Trevelpak мощностью 80-120 тонн, состоящий из отдельных самоходных машин, на момент составления договора аренды специализированных самоходных машин и механизмов без оператора от 15.02.2020 года?

  2. В каком состоянии (находится ли в рабочем состоянии) находился Асфальтовый завод для производства асфальтобетонной смеси без оператора модели Almix TP 1500- 100/50 Hz Trevelpak мощностью 80-120 тонн, состоящий из отдельных самоходных машин, в период с 23 по 26 августа 2022 года, то есть на момент принятия имущества истцом по Актам МОСП УФССП России по Орловской области о совершении исполнительных действий?

  3. Имеются ли поломки данного объекта, существенно ухудшающие его товарные характеристики, если да - то какова причина образования данных повреждений и период их образования, какова их стоимость?

  4. В каком техническом состоянии находится Асфальтовый завод для производства асфальтобетонной смеси без оператора модели Almix TP 1500-100/50 Hz Trevelpak мощностью 80-120 тонн, состоящий из отдельных самоходных машин на дату производства судебной экспертизы и является ли он пригодным к дальнейшей эксплуатации. В случае необходимости производства замены или ремонта его деталей, определить стоимость восстановительного ремонта.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №156280

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-41085/2023

ООО "Самарский Завод Грузоподъемных Механизмов", ООО "ЛИК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых подъемников УП-К 350-20000 была проведена в отношении четырех единиц оборудования по определению Арбитражного суда Самарской области. Экспертиза имела целью установить соответствие этих подъемников техническим характеристикам, заявленным в спецификации и техническом задании к договору поставки. В ходе исследования экспертом был осуществлен выезд на место расположения объектов в г. Москва, г. Зеленоград, ул. Академика Валиева, где проводился органолептический осмотр и инструментальные измерения элементов демонтированных подъемников. Значительными этапами работы стали анализ проектной и сопроводительной документации, а также сопоставление фактического состояния оборудования с требованиями множества российских стандартов (ГОСТ) и правил безопасности. Были выявлены дефекты, которые подверглись системному анализу для определения их происхождения и возможности устранения. Исследование проходило с применением комплексного подхода, включающего изучение нормативно-правовых актов и технических регламентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №152745

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105112/2023

ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА", ООО "КДМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза линии розлива SVI100 Н-6 VI000 L с выездом на объект для проведения натурного осмотра и испытаний. В ходе экспертизы было установлено наличие дополнительных элементов в конструкции оборудования, не входящих в его первоначальную комплектацию. Исследование также включало проверку функциональной способности линии в различных конфигурациях, в частности без дополнительного позиционера, к розливу продукции в тару различных габаритов. Проводились испытания с бутылками разных диаметров для оценки точности позиционирования сопел относительно горловин тары. Применялись методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных измерений и сопоставления фактических данных с представленными материалами дела и договорной документацией. Экспертиза позволила оценить соответствие оборудования заявленным техническим характеристикам и его пригодность для работы с требуемыми типоразмерами упаковки.

Вид экспертизы

Экспертиза №149530

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103317/2023

ООО "СФЕРА-СТ", ООО "ЦЕНТР КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА БИОЛАЙФ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза. Проводилось определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных в рамках перепланировки 6-го и 7-го этажей нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д. 34, стр. 11, целью которых было создание специализированных лабораторных и офисных помещений. Экспертами также выполнялась оценка качества выполненных работ на соответствие условиям договора № СМР 03/6/20 и дополнительным соглашениям к нему. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной, сметной, договорной и исполнительной документации для выявления соответствия объема и качества работ установленным требованиям, а также применяемым строительным нормам и правилам.

Вид экспертизы

Комиссионные и комплексные экспертизы, экспертиза технической документации, строительная экспертиза, (еще 13 ... )

Экспертиза №157184

Завершена в октябре 2024 года

Курганский городской суд | Дело №33-30/2024

,

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза по установлению причины возникновения и путей распространения масштабного пожара в г. Кургане, произошедшего 7 мая 2023 года. Исследование проводилось по материалам гражданского дела с использованием документарного, версионного, сравнительного и аналитического методов. Эксперты выдвигали и всесторонне анализировали различные версии возгорания, связанные с потенциальным воздействием фокусированного солнечного света, электротехническими факторами, тлеющими табачными изделиями и источниками открытого огня. Проводился глубокий анализ существующих заключений других экспертных учреждений и имеющихся данных об обстоятельствах происшествия, включая погодные условия и состояние территории, на предмет соответствия методологии пожарно-технической экспертизы и нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №162803

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-26995/2024

, АО "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-М", ООО "Управляющая компания "Преимущество"

Аннотация

Проведена комплексная судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза нежилого помещения, пострадавшего от неоднократных заливов. Эксперты выполнили детальный визуально-инструментальный осмотр объекта, проанализировали конструктивные особенности встроенно-пристроенной части здания, состояние кровли, деформационных швов и внутренней отделки. В ходе исследования применялись методы фотофиксации, измерения параметров и ситуационного анализа в соответствии с требованиями строительных нормативов и ГОСТ. Составлен детальный перечень дефектов и подготовлен сметный расчет стоимости восстановительного ремонта.

Вид экспертизы

Экспертиза №77100

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-52121/2022

ООО "Специализированный застройщик Сервис Недвижимость Строительство", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Реутов

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза проводилась для оценки объектов, находящихся в охранных зонах высоковольтных линий электропередачи на земельном участке в Реутове. В рамках исследования экспертами был выполнен натурный осмотр на местности, идентифицировано здание автомобильной мойки и стоянка автомобилей. Проводилась проверка на предмет капитальности выявленных объектов и их соответствия нормативным требованиям, установленным Правилами использования земельных участков в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства. Основными задачами было определение потенциальной угрозы для безопасной работы электросетевого хозяйства, оценка риска причинения вреда и возникновения пожаров, а также выявление препятствий для доступа обслуживающего персонала. Применялся комплексный подход, включающий визуальный анализ и сопоставление данных с положениями профильных федеральных законов, постановлений правительства и государственных стандартов.

Вид экспертизы

Экспертиза №153516

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области | Дело №А59-1602/2023

, АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

Аннотация

Судебная автотехническая и автооценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Сахалинской области, была направлена на комплексный анализ повреждений автобуса ГАЗ А65R52 после дорожно-транспортного происшествия. В ходе исследования экспертом были установлены методы и технология восстановительного ремонта, включающие как ремонт, так и замену основных деталей, в том числе кузова и рамы. Определена стоимость восстановительного ремонта исходя из цен официальных дилеров в регионе на дату ДТП. Дополнительно была проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства на момент аварии и на дату завершения экспертизы. При работе эксперт использовал методические рекомендации РФЦСЭ и Единую методику Банка России, а также актуальные данные о стоимости запасных частей и нормо-часов ремонтных работ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!