Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-6455/2023
Объект исследования
Предметом исследования являлся мобильный завод для производства асфальтобетонной смеси, представляющий собой комплексное технологическое оборудование, обладающее высокой мобильностью. Данные заводы спроектированы для быстрой транспортировки и оперативного развертывания на различных строительных площадках, что позволяет оптимизировать логистику и значительно сократить время между производством и использованием асфальтобетонной смеси. Особенностью таких систем является возможность перенастройки под различные рецептуры асфальтобетона и производство строго заданного количества продукции, что делает их особо востребованными в условиях современного дорожного и городского строительства. Встроенные фундаментные конструкции обеспечивают быстрый монтаж завода без необходимости возведения капитальных оснований.
Исследуемый мобильный завод модели TP 1500 - 100/50 Hz Trevelpak, мощностью от 80 до 120 тонн в час, состоял из отдельных модулей-полуприцепов (блоков), в том числе:
- Блок холодных питателей
- Блок - Сушильный барабан
- Блок - Основная смесительная башня
- Блок подогрева, хранения и подачи битума
- Блок - Силос собственной пыли
- Блок - Силос минерального порошка
- Блок хранения и подачи виатопа (ЩМА)
- Блок подачи асфальтобетонной крошки (РАП)
- Блок хранения и погрузки готовой смеси
- Блок рукавных фильтров
- Блок управления заводом (весового контроля)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной экспертизы было многоаспектное исследование технического состояния мобильного завода для производства асфальтобетонной смеси. Перед экспертом стояли задачи определить работоспособность оборудования на ключевые даты: момент заключения договора аренды, период принятия имущества по актам исполнительных действий, а также установить его текущее техническое состояние на дату проведения экспертизы. Особое внимание уделялось выявлению имеющихся поломок, которые могли существенно ухудшать товарные характеристики объекта, а также установлению причин и периода образования этих повреждений. Дополнительно эксперту требовалось определить пригодность завода к дальнейшей эксплуатации и рассчитать стоимость восстановительного ремонта в случае его необходимости. Это позволило бы суду получить объективную картину состояния оборудования на различные этапы его использования и решить спорные вопросы.
В процессе работы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с нахождением составных частей оборудования на нескольких территориально удаленных площадках в разных городах, что потребовало организации осмотра в нескольких локациях. Также, ввиду невозможности подключения всех модулей к коммуникациям на местах осмотра, проведение полноценной проверки работоспособности не представлялось возможным. Это ограничило исследование видимыми дефектами и косвенными признаками неисправностей. Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы исследования, такие как аналитический, логический, описательный, сравнительный и органолептический. При этом был выполнен тщательный анализ технической документации, включая Инструкцию-руководство по эксплуатации и ремонту (сервис мануал) модели исследуемого завода, а также Методические рекомендации по производству судебных экспертиз и Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ГОСТ 15467—79 «Управление качеством продукции», ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения», и ряд других нормативно-правовых актов и справочно-методических материалов. Это позволило детализировать характер повреждений и определить их вероятные причины, включая интенсивную или небрежную эксплуатацию, нарушение условий использования, а также естественный износ и разукомплектацию оборудования.
Вопросы на исследование
-
В каком состоянии (находился ли в рабочем состоянии) находился Асфальтовый завод для производства асфальтобетонной смеси без оператора модели Almix TP 1500- 100/50 Hz Trevelpak мощностью 80-120 тонн, состоящий из отдельных самоходных машин, на момент составления договора аренды специализированных самоходных машин и механизмов без оператора от 15.02.2020 года?
-
В каком состоянии (находится ли в рабочем состоянии) находился Асфальтовый завод для производства асфальтобетонной смеси без оператора модели Almix TP 1500- 100/50 Hz Trevelpak мощностью 80-120 тонн, состоящий из отдельных самоходных машин, в период с 23 по 26 августа 2022 года, то есть на момент принятия имущества истцом по Актам МОСП УФССП России по Орловской области о совершении исполнительных действий?
-
Имеются ли поломки данного объекта, существенно ухудшающие его товарные характеристики, если да - то какова причина образования данных повреждений и период их образования, какова их стоимость?
-
В каком техническом состоянии находится Асфальтовый завод для производства асфальтобетонной смеси без оператора модели Almix TP 1500-100/50 Hz Trevelpak мощностью 80-120 тонн, состоящий из отдельных самоходных машин на дату производства судебной экспертизы и является ли он пригодным к дальнейшей эксплуатации. В случае необходимости производства замены или ремонта его деталей, определить стоимость восстановительного ремонта.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Автотехническая экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №156280
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-41085/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых подъемников УП-К 350-20000 была проведена в отношении четырех единиц оборудования по определению Арбитражного суда Самарской области. Экспертиза имела целью установить соответствие этих подъемников техническим характеристикам, заявленным в спецификации и техническом задании к договору поставки. В ходе исследования экспертом был осуществлен выезд на место расположения объектов в г. Москва, г. Зеленоград, ул. Академика Валиева, где проводился органолептический осмотр и инструментальные измерения элементов демонтированных подъемников. Значительными этапами работы стали анализ проектной и сопроводительной документации, а также сопоставление фактического состояния оборудования с требованиями множества российских стандартов (ГОСТ) и правил безопасности. Были выявлены дефекты, которые подверглись системному анализу для определения их происхождения и возможности устранения. Исследование проходило с применением комплексного подхода, включающего изучение нормативно-правовых актов и технических регламентов.
Вид экспертизы
Экспертиза №152745
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105112/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии розлива SVI100 Н-6 VI000 L с выездом на объект для проведения натурного осмотра и испытаний. В ходе экспертизы было установлено наличие дополнительных элементов в конструкции оборудования, не входящих в его первоначальную комплектацию. Исследование также включало проверку функциональной способности линии в различных конфигурациях, в частности без дополнительного позиционера, к розливу продукции в тару различных габаритов. Проводились испытания с бутылками разных диаметров для оценки точности позиционирования сопел относительно горловин тары. Применялись методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных измерений и сопоставления фактических данных с представленными материалами дела и договорной документацией. Экспертиза позволила оценить соответствие оборудования заявленным техническим характеристикам и его пригодность для работы с требуемыми типоразмерами упаковки.
Вид экспертизы
Экспертиза №149530
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103317/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза. Проводилось определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных в рамках перепланировки 6-го и 7-го этажей нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д. 34, стр. 11, целью которых было создание специализированных лабораторных и офисных помещений. Экспертами также выполнялась оценка качества выполненных работ на соответствие условиям договора № СМР 03/6/20 и дополнительным соглашениям к нему. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной, сметной, договорной и исполнительной документации для выявления соответствия объема и качества работ установленным требованиям, а также применяемым строительным нормам и правилам.
Вид экспертизы
Экспертиза №157184
Курганский городской суд | Дело №33-30/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №162803
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-26995/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза нежилого помещения, пострадавшего от неоднократных заливов. Эксперты выполнили детальный визуально-инструментальный осмотр объекта, проанализировали конструктивные особенности встроенно-пристроенной части здания, состояние кровли, деформационных швов и внутренней отделки. В ходе исследования применялись методы фотофиксации, измерения параметров и ситуационного анализа в соответствии с требованиями строительных нормативов и ГОСТ. Составлен детальный перечень дефектов и подготовлен сметный расчет стоимости восстановительного ремонта.