Жуковский районный суд Калужской области | Дело №2-1-301/2024
Объект исследования
Объектами исследования выступало специализированное оборудование, предназначенное для косметологических процедур, а также материалы гражданского дела. Оборудование, согласно представленной информации, являлось профессиональным аппаратом для применения в эстетической косметологии, с заявленными функциями лазерной шлифовки, удаления нежелательных волос, а также других процедур по омоложению кожи, уменьшению пигментных пятен, мимических и старческих морщин, рубцов и растяжек. Его особенности, такие как принадлежность к медицинским изделиям и наличие соответствующих требований к регистрации и маркировке, существенно повлияли на характер и глубину проведенного исследования.
- Аппарат SOPRANO 2 в 1 3-волновой 755/810/1064 б/№: лазерный аппарат для косметологических процедур, предназначенный для удаления нежелательных волос на лице и теле методом разрушения волосяной луковицы.
- Гражданское дело №2-1-15/2025: материалы дела в трех томах, предоставленные для изучения.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения экспертизы являлось всестороннее исследование аппарата для косметологических процедур на предмет наличия дефектов, определения их происхождения (производственных или эксплуатационных), оценки их существенности, а также установления конкретных причин выявленных недостатков. Перед экспертами стояла задача не только выявить возможные несоответствия, но и проанализировать их влияние на функциональность и безопасность оборудования. Работа экспертов включала в себя глубокий анализ представленной документации, сопоставление данных с требованиями нормативно-технических актов и стандартов, регулирующих оборот и применение медицинского оборудования. Сложность заключалась в корректной идентификации аппарата и его соответствия требованиям, предъявляемым к медицинским изделиям в Российской Федерации и Евразийском экономическом союзе, включая наличие регистрационных удостоверений и сертификатов соответствия.
В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий метод фактического осмотра объекта экспертизы с одновременной фотофиксацией, метод информационного и ситуационного анализа, а также анализ и систематизацию полученных данных. Особое внимание было уделено изучению нормативно-технической документации, такой как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 27 «Об утверждении Общих требований безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке и эксплуатационной документации на них». Были проверены ГОСТы, касающиеся безопасности лазерной аппаратуры (ГОСТ IEC 60825-1-2013), общих технических требований к медицинским приборам (ГОСТ Р 50444–2020), общих требований безопасности для медицинских электрических изделий (ГОСТ Р 50267.0–92), а также стандарты по оценке соответствия (ГОСТ Р 51293–2022), визуальному контролю (ГОСТ Р ЕН 13018–2014) и надежности в технике (ГОСТ Р 27.102–2021). Также была проведена проверка наличия сведений о сертификатах соответствия в реестре Росаккредитации. Для оценки технических характеристик аппарата был задействован лабораторный метод измерения значений потребляемого тока.
Вопросы на исследование
- Имеются ли дефекты (недостатки) в исследуемом товаре? Если да, то какие?
- Относятся ли выявленные дефекты к производственным или они получены в процессе эксплуатации?
- Являются ли выявленные дефекты существенными, в т.ч. неустранимыми или нет?
- В случае если недостатки являются несущественными, определить стоимость их устранения на день подготовки экспертного заключения.
- Каковы конкретные причины выявленных недостатков?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №165354
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31346/2024
Аннотация
Судебная пожарно-техническая экспертиза торгового центра в городе Орехово-Зуево, проведенная по определению Арбитражного суда Московской области. Экспертиза устанавливала наличие и соответствие нормам системы противодымной защиты, функциональное назначение дренчерных водяных завес, причины распространения задымления при пожаре. Исследование проводилось с применением комплекса методов: документарного, регистрационного, аналитического, сравнительного и расчетного, с привлечением нормативной базы в области пожарной безопасности.
Вид экспертизы
Экспертиза №159969
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-20771/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая и пожарно-техническая экспертиза систем противопожарной защиты многоквартирного жилого дома с помещением магазина. Эксперты провели натурный осмотр объекта, анализ проектной и исполнительной документации, исследование соответствия выполненных работ требованиям договора подряда и действующим нормативным документам. В процессе экспертизы применялись методы визуального обследования, изучения технической документации, сопоставительного анализа и оценки соответствия ГОСТам и сводам правил. Экспертиза установла соответствие систем противопожарной защиты проектным решениям и выявила особенности монтажа оборудования в различных частях здания.
Вид экспертизы
Экспертиза №170006
Павлово-Посадский городской суд Московской области | Дело №2-116/2025
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза по вопросам корректности учета электроэнергии была проведена для оценки работоспособности трехфазного прибора учета Миртек-32РУ и соответствия его эксплуатации требованиям нормативных актов и производителя. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр на месте установки счетчика в Московской области, изучили техническую документацию, а также проанализировали архивные данные прибора и материалы гражданского дела. Главной задачей было выявление нарушений в монтаже или эксплуатации, оценка их влияния на метрологические характеристики счетчика и определение потенциальной разницы между показаниями прибора и реальным потреблением электроэнергии. Эксперты также исследовали наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу счетчика. Методы включали визуальный осмотр, изучение нормативной базы и сопоставительный анализ данных, что позволило предоставить суду объективную информацию о состоянии и функционировании прибора учета.
Вид экспертизы
Экспертиза №150981
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-257637/2023
Аннотация
Данная судебная комплексная экспертиза была проведена для разрешения спора, связанного с подлинностью подписей и датой создания юридически значимых документов. Специалистами была проведена почерковедческая экспертиза с целью установления исполнителя подписей на двенадцати договорах займа, датированных 2017 годом. Исследование включало детальный анализ общих и частных признаков почерка, а также диагностику условий выполнения подписей. Параллельно осуществлялась экспертиза давности создания документа, в частности, договора о прощении долга. Для этого применялись современные физико-химические методы, такие как газовая хроматография и спектрофотометрия, направленные на анализ летучих компонентов чернил и красящих веществ. Комплексный подход обеспечил всестороннее изучение представленных материалов, позволяя экспертам сформировать обоснованные выводы по поставленным судом вопросам.
Вид экспертизы
Экспертиза №168860
Судебный участок мирового судьи № 94 Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-11/2025
Аннотация
Проведена судебная комплексная инженерно-техническая и трасологическая экспертиза в Москве, связанная с обстоятельствами функционирования прибора учета расхода воды. Специалисты исследовали механический счетчик воды СВК15-3-2 и антимагнитную пломбу SEAL WAY АП-1. В ходе работ применялись органолептический метод, анализ нормативно-технической документации и сопоставление данных. Целью экспертизы было установление наличия или отсутствия несанкционированного воздействия на прибор учета и его пломбу, а также определение возможности отклеивания пломбы без постороннего вмешательства. Экспертные мероприятия позволили оценить целостность оборудования и индикаторных элементов.
Вид экспертизы
Экспертиза №166032
Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-13541/2021
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования на предмет соответствия условиям государственных контрактов с выездом на осмотр объектов в город Курган. Экспертами проводился комплексный анализ технических характеристик печатающих устройств, рентгенозащитного оборудования и медицинских инъекторов. В процессе исследования использовались методы визуального осмотра с фотофиксацией, сравнительного анализа документации и технических параметров, проверки соответствия ГОСТам и нормативным требованиям. Экспертиза включала изучение эксплуатационной документации, идентификационных табличек оборудования и актов приемки.
Вид экспертизы
Экспертиза №158829
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-11385/2024
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения, расположенного по адресу: улица Софьи Ковалевской, дом 2, пом. 1П. В рамках исследования эксперты устанавливали способы доступа к помещению, анализировали возможность прохода без сервитута, а также определяли, имелся ли проход на момент кадастрового учета. Были разработаны и оценены возможные варианты организации доступа, включая расчет стоимости необходимых строительно-монтажных работ, демонтажа, монтажа труб, штукатурных работ, установки дверных блоков и устройства ступеней. Дополнительно проводился анализ соответствия текущего состояния помещения требованиям строительных, пожарных, санитарных и градостроительных норм. Экспертиза включала анализ проектной документации, правовых актов, натурный осмотр объекта с использованием измерительных приборов и составление локальной сметы.