Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №160484

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-12849/2023

ООО "Уральская энергосбытовая компания", АО "Птицефабрика Челябинская"

Объект исследования

Объектом исследования являлся трехфазный статический счетчик электрической энергии модели ЦЭ6803В. Особенностью прибора является электромеханический счетный механизм без энергонезависимой памяти, что ограничивает возможности определения времени возникновения неисправностей.

  • Трехфазный счетчик электрической энергии ЦЭ6803В с электромеханическим счетным механизмом
  • Произведен в 2006 году, соответствует требованиям ГОСТ 30207-94
  • Класс точности: 1 или 2 (согласно технической документации)
  • Номинальное напряжение: 3×230/400 В
  • Базовый ток: 5 А, максимальный ток: 60 А

Цель экспертизы

Целью экспертизы было установление технического состояния трехфазного счетчика электроэнергии и определение соответствия его показаний фактическому потреблению электроэнергии. Эксперты преодолевали сложности, связанные с отсутствием энергонезависимой памяти в приборе, что исключало возможность определения точного времени возникновения неисправностей. Для проведения исследований применялись методы электрических измерений с использованием контрольного прибора учета, органолептический метод визуального осмотра, а также методы изучения технической документации и нормативных требований.

В процессе исследования применялись требования ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 30207-94, ГОСТ 27.002-2015, а также руководства по эксплуатации счетчика ЦЭ6803В. Экспертиза включала пофазное тестирование прибора под нагрузкой с параллельной фиксацией расходования электроэнергии контрольным прибором учета для обеспечения достоверности результатов измерений.

Вопросы на исследование

  1. Исправен ли счетчик электрической энергии указанной модели?
  2. Если прибор неисправен, в чем заключается неисправность, какие части прибора неисправны, в чем причина неисправности?
  3. Соответствуют ли показатели прибора действительности (расчетным показателям), если нет, каков размер несоответствия?
  4. Если прибор не исправен, имеется ли связь между неисправностью и показателем прибора?
  5. Если прибор неисправен, в какой период (момент времени) возникла неисправность?
  6. Могли ли предыдущие исследования прибора повлиять на показания прибора, выявленные при производстве данной экспертизы?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №156877

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-35077/2023

ООО "Стройкапитал", ООО "Торговый дом ММК"

Аннотация

Судебная комплексная материаловедческая и строительно-техническая экспертиза по анализу качества металлопроката и изготовленных из него трехслойных стеновых сэндвич-панелей. В процессе экспертизы проводились лабораторные исследования химического состава металла методом атомно-эмиссионной спектрометрии, а также оценка адгезионных свойств лакокрасочного покрытия методом изгиба, Х-образного надреза и решетчатого надреза. Целью работы было определение соответствия материалов и выполненных работ нормативным требованиям и выявление причин обнаруженных дефектов, таких как потертости, трещины, сколы ЛКП и вмятины. Эксперты выезжали на объект в г. Пенза для осмотра и отбора образцов, что позволило провести всесторонний анализ как явных, так и скрытых дефектов строительных конструкций.

Вид экспертизы

Экспертиза №152286

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-6455/2023

ООО "Асфальтно-монолитная инвестиционная компания", ООО "Курскспецконтракт"

Аннотация

Проведена судебная комплексная автотехническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза мобильного асфальтобетонного завода ALmix TP 1500, состоящего из отдельных модулей-полуприцепов, общей мощностью 80-120 тонн в час. Экспертиза включала анализ представленных материалов арбитражного дела, а также выездной осмотр компонентов оборудования, расположенных по разным адресам в Орле и Калуге. В ходе исследования эксперты определили техническое состояние завода на момент заключения договора аренды, период его принятия по актам исполнительных действий, а также на дату проведения экспертизы. Были выявлены многочисленные дефекты, повреждения и факты разукомплектации агрегатов, установлены причины их образования и период возникновения. Эксперты также выполнили расчет стоимости, необходимой для восстановительного ремонта оборудования, с учетом замены отсутствующих частей, устранения повреждений и проведения регламентных работ. В работе применялись аналитический, логический, сравнительный, органолептический методы, а также изучение нормативно-технической и эксплуатационной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №144175

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-58442/2023

ООО "АИД", АО "МОСВОДОКАНАЛ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ"

Аннотация

Была проведена судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза, целью которой стало выяснение причин и источников залива подвального помещения в многоэтажном доме, а также оценка нанесенного ущерба. В рамках исследования эксперты осуществили тщательный осмотр объекта, пострадавшего от подтопления, включая его конструктивные элементы и инженерные коммуникации. Применялись инженерно-технические методы анализа для определения технического состояния трубопроводов, дренажных систем и гидроизоляции, а также для идентификации ответственных за инцидент сторон. Дополнительно была проведена всесторонняя стоимостная оценка затрат на восстановительный ремонт помещения и размера ущерба, причиненного движимому имуществу, что потребовало применения оценочных методик и анализа рыночных цен. Проведенная работа позволила установить комплекс факторов, приведших к заливу, и определить объем финансовых потерь.

Вид экспертизы

Экспертиза №156280

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-41085/2023

ООО "Самарский Завод Грузоподъемных Механизмов", ООО "ЛИК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых подъемников УП-К 350-20000 была проведена в отношении четырех единиц оборудования по определению Арбитражного суда Самарской области. Экспертиза имела целью установить соответствие этих подъемников техническим характеристикам, заявленным в спецификации и техническом задании к договору поставки. В ходе исследования экспертом был осуществлен выезд на место расположения объектов в г. Москва, г. Зеленоград, ул. Академика Валиева, где проводился органолептический осмотр и инструментальные измерения элементов демонтированных подъемников. Значительными этапами работы стали анализ проектной и сопроводительной документации, а также сопоставление фактического состояния оборудования с требованиями множества российских стандартов (ГОСТ) и правил безопасности. Были выявлены дефекты, которые подверглись системному анализу для определения их происхождения и возможности устранения. Исследование проходило с применением комплексного подхода, включающего изучение нормативно-правовых актов и технических регламентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №152745

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105112/2023

ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА", ООО "КДМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза линии розлива SVI100 Н-6 VI000 L с выездом на объект для проведения натурного осмотра и испытаний. В ходе экспертизы было установлено наличие дополнительных элементов в конструкции оборудования, не входящих в его первоначальную комплектацию. Исследование также включало проверку функциональной способности линии в различных конфигурациях, в частности без дополнительного позиционера, к розливу продукции в тару различных габаритов. Проводились испытания с бутылками разных диаметров для оценки точности позиционирования сопел относительно горловин тары. Применялись методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных измерений и сопоставления фактических данных с представленными материалами дела и договорной документацией. Экспертиза позволила оценить соответствие оборудования заявленным техническим характеристикам и его пригодность для работы с требуемыми типоразмерами упаковки.

Вид экспертизы

Экспертиза №149530

Завершена в октябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103317/2023

ООО "СФЕРА-СТ", ООО "ЦЕНТР КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА БИОЛАЙФ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза. Проводилось определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных в рамках перепланировки 6-го и 7-го этажей нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д. 34, стр. 11, целью которых было создание специализированных лабораторных и офисных помещений. Экспертами также выполнялась оценка качества выполненных работ на соответствие условиям договора № СМР 03/6/20 и дополнительным соглашениям к нему. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной, сметной, договорной и исполнительной документации для выявления соответствия объема и качества работ установленным требованиям, а также применяемым строительным нормам и правилам.

Вид экспертизы

Комиссионные и комплексные экспертизы, экспертиза технической документации, строительная экспертиза, (еще 13 ... )

Экспертиза №157184

Завершена в октябре 2024 года

Курганский городской суд | Дело №33-30/2024

,

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза по установлению причины возникновения и путей распространения масштабного пожара в г. Кургане, произошедшего 7 мая 2023 года. Исследование проводилось по материалам гражданского дела с использованием документарного, версионного, сравнительного и аналитического методов. Эксперты выдвигали и всесторонне анализировали различные версии возгорания, связанные с потенциальным воздействием фокусированного солнечного света, электротехническими факторами, тлеющими табачными изделиями и источниками открытого огня. Проводился глубокий анализ существующих заключений других экспертных учреждений и имеющихся данных об обстоятельствах происшествия, включая погодные условия и состояние территории, на предмет соответствия методологии пожарно-технической экспертизы и нормативным требованиям.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!