Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-12849/2023
Объект исследования
Объектом исследования являлся трехфазный статический счетчик электрической энергии модели ЦЭ6803В. Особенностью прибора является электромеханический счетный механизм без энергонезависимой памяти, что ограничивает возможности определения времени возникновения неисправностей.
- Трехфазный счетчик электрической энергии ЦЭ6803В с электромеханическим счетным механизмом
- Произведен в 2006 году, соответствует требованиям ГОСТ 30207-94
- Класс точности: 1 или 2 (согласно технической документации)
- Номинальное напряжение: 3×230/400 В
- Базовый ток: 5 А, максимальный ток: 60 А
Цель экспертизы
Целью экспертизы было установление технического состояния трехфазного счетчика электроэнергии и определение соответствия его показаний фактическому потреблению электроэнергии. Эксперты преодолевали сложности, связанные с отсутствием энергонезависимой памяти в приборе, что исключало возможность определения точного времени возникновения неисправностей. Для проведения исследований применялись методы электрических измерений с использованием контрольного прибора учета, органолептический метод визуального осмотра, а также методы изучения технической документации и нормативных требований.
В процессе исследования применялись требования ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 30207-94, ГОСТ 27.002-2015, а также руководства по эксплуатации счетчика ЦЭ6803В. Экспертиза включала пофазное тестирование прибора под нагрузкой с параллельной фиксацией расходования электроэнергии контрольным прибором учета для обеспечения достоверности результатов измерений.
Вопросы на исследование
- Исправен ли счетчик электрической энергии указанной модели?
- Если прибор неисправен, в чем заключается неисправность, какие части прибора неисправны, в чем причина неисправности?
- Соответствуют ли показатели прибора действительности (расчетным показателям), если нет, каков размер несоответствия?
- Если прибор не исправен, имеется ли связь между неисправностью и показателем прибора?
- Если прибор неисправен, в какой период (момент времени) возникла неисправность?
- Могли ли предыдущие исследования прибора повлиять на показания прибора, выявленные при производстве данной экспертизы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №156877
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-35077/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №152286
Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-6455/2023
Аннотация
Проведена судебная комплексная автотехническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза мобильного асфальтобетонного завода ALmix TP 1500, состоящего из отдельных модулей-полуприцепов, общей мощностью 80-120 тонн в час. Экспертиза включала анализ представленных материалов арбитражного дела, а также выездной осмотр компонентов оборудования, расположенных по разным адресам в Орле и Калуге. В ходе исследования эксперты определили техническое состояние завода на момент заключения договора аренды, период его принятия по актам исполнительных действий, а также на дату проведения экспертизы. Были выявлены многочисленные дефекты, повреждения и факты разукомплектации агрегатов, установлены причины их образования и период возникновения. Эксперты также выполнили расчет стоимости, необходимой для восстановительного ремонта оборудования, с учетом замены отсутствующих частей, устранения повреждений и проведения регламентных работ. В работе применялись аналитический, логический, сравнительный, органолептический методы, а также изучение нормативно-технической и эксплуатационной документации.
Вид экспертизы
Экспертиза №144175
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-58442/2023
Аннотация
Была проведена судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза, целью которой стало выяснение причин и источников залива подвального помещения в многоэтажном доме, а также оценка нанесенного ущерба. В рамках исследования эксперты осуществили тщательный осмотр объекта, пострадавшего от подтопления, включая его конструктивные элементы и инженерные коммуникации. Применялись инженерно-технические методы анализа для определения технического состояния трубопроводов, дренажных систем и гидроизоляции, а также для идентификации ответственных за инцидент сторон. Дополнительно была проведена всесторонняя стоимостная оценка затрат на восстановительный ремонт помещения и размера ущерба, причиненного движимому имуществу, что потребовало применения оценочных методик и анализа рыночных цен. Проведенная работа позволила установить комплекс факторов, приведших к заливу, и определить объем финансовых потерь.
Вид экспертизы
Экспертиза №156280
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-41085/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых подъемников УП-К 350-20000 была проведена в отношении четырех единиц оборудования по определению Арбитражного суда Самарской области. Экспертиза имела целью установить соответствие этих подъемников техническим характеристикам, заявленным в спецификации и техническом задании к договору поставки. В ходе исследования экспертом был осуществлен выезд на место расположения объектов в г. Москва, г. Зеленоград, ул. Академика Валиева, где проводился органолептический осмотр и инструментальные измерения элементов демонтированных подъемников. Значительными этапами работы стали анализ проектной и сопроводительной документации, а также сопоставление фактического состояния оборудования с требованиями множества российских стандартов (ГОСТ) и правил безопасности. Были выявлены дефекты, которые подверглись системному анализу для определения их происхождения и возможности устранения. Исследование проходило с применением комплексного подхода, включающего изучение нормативно-правовых актов и технических регламентов.
Вид экспертизы
Экспертиза №152745
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105112/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии розлива SVI100 Н-6 VI000 L с выездом на объект для проведения натурного осмотра и испытаний. В ходе экспертизы было установлено наличие дополнительных элементов в конструкции оборудования, не входящих в его первоначальную комплектацию. Исследование также включало проверку функциональной способности линии в различных конфигурациях, в частности без дополнительного позиционера, к розливу продукции в тару различных габаритов. Проводились испытания с бутылками разных диаметров для оценки точности позиционирования сопел относительно горловин тары. Применялись методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных измерений и сопоставления фактических данных с представленными материалами дела и договорной документацией. Экспертиза позволила оценить соответствие оборудования заявленным техническим характеристикам и его пригодность для работы с требуемыми типоразмерами упаковки.
Вид экспертизы
Экспертиза №149530
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103317/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза. Проводилось определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных в рамках перепланировки 6-го и 7-го этажей нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д. 34, стр. 11, целью которых было создание специализированных лабораторных и офисных помещений. Экспертами также выполнялась оценка качества выполненных работ на соответствие условиям договора № СМР 03/6/20 и дополнительным соглашениям к нему. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной, сметной, договорной и исполнительной документации для выявления соответствия объема и качества работ установленным требованиям, а также применяемым строительным нормам и правилам.