Королевский городской суд Московской области | Дело №2-932/2024
Объект исследования
Объектом исследования являлось здание, признанное объектом культурного наследия, а также система приточно-вытяжной вентиляции кафе, расположенного в его цокольном этаже. Особенностью объекта являлось его историко-культурное значение и наличие инженерных систем, интегрированных в конструкцию здания.
- Здание многоквартирного жилого дома, объект культурного наследия.
- Система вентиляции кафе, включая воздуховоды круглого сечения из оцинкованной стали диаметром 32 см, вентиляционное оборудование и крепежные элементы.
Город
Цель экспертизы
Целью экспертизы являлось установление влияния смонтированной системы вентиляции на конструктивные характеристики, надежность и безопасность здания – объекта культурного наследия. Экспертами оценивалось соответствие выполненных работ действующим на момент их производства градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным и экологическим нормативам. Также исследовались вопросы изменения предмета охраны объекта, искажения его исторического облика и возможности дальнейшей эксплуатации.
В процессе работы эксперты преодолевали сложности, связанные с необходимостью анализа большого объема нормативной документации, действовавшей в разные периоды времени. Применялись методы визуально-инструментального осмотра с использованием лазерного дальномера, анемометра, штангенциркуля и фотофиксации, метод информационного и ситуационного анализа. Проверка проводилась на соответствие требованиям Федерального закона № 384-ФЗ, СП 60.13330.2020, СП 54.13330.2016, ГОСТ 31937–2011, ГОСТ Р 70349–2022, а также законодательства об объектах культурного наследия.
Вопросы на исследование
- Какое влияние оказал на конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности здания - объекта культурного наследия смонтированный воздуховод с установкой системы вытяжки?
- Создало ли производство вышеуказанных работ угрозу жизни и здоровью граждан, и имуществу третьих лиц, в чем выражается установленная угроза, устранимы ли выявленные нарушения, если таковые имеются?
- Соответствуют ли вышеуказанные работы градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным правилам и нормативам, регламентам.
- Привело ли производство вышеуказанных работ к изменению предмета охраны объекта культурного наследия, к искажению его облика, ухудшены ли при этом условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия, не создало ли угрозу его повреждения, разрушения или уничтожения?
- Нарушено ли визуальное и эстетическое восприятие объекта культурного наследия производством вышеуказанных работ?
- Возможна ли дальнейшая эксплуатация здания - объекта культурного наследия регионального значения с учетом произведенных работ, если невозможно, то какие работы по устранению выявленных нарушений необходимо провести и возможно ли провести данные работы в рамках приспособления к современному использованию указанного объекта культурного наследия по процедуре, предусмотренной действующим законодательством?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Искусствоведческие и культурологические экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №155477
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-204608/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №161410
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-75723/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза малогабаритной буровой установки с выездом на место её расположения. Экспертами проведён детальный натурный осмотр оборудования, выполнены инструментальные измерения, проведён анализ соответствия технических характеристик требованиям ГОСТ и технических регламентов. Исследование включало оценку конструктивных особенностей установки и её компонентов, анализ комплектации и технической документации.
Вид экспертизы
Экспертиза №158783
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-10624/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №164587
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-0130/2025
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза квартиры в многоквартирном доме, расположенном в Московской области, проводилась для установления соответствия объекта условиям договора долевого строительства и строительным нормам. Экспертиза включала выездной визуально-инструментальный осмотр помещений с применением поверенного оборудования. В процессе исследования проводилась оценка состояния оконных блоков, дверных конструкций, перегородок из пазогребневых плит и цементных стяжек полов на соответствие требованиям ГОСТ и СП. Для определения стоимости устранения выявленных дефектов была составлена детальная локальная смета.