Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №179536

Завершена в ноябре 2025 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-85785/2024

ООО "Башенная инвестиционная компания",

Объект исследования

Объектами исследования выступают земельные участки сельскохозяйственного назначения, один из которых является внутримассивным по отношению к другому, а также расположенное на них инженерное сооружение связи.

  • Земельный участок площадью 192 799 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства и реализации сельхозпродукции. Участок используется для ведения животноводства (содержание овец и коз).
  • Земельный участок площадью 156 кв. м, расположенный внутри границ вышеуказанного массива, также относящийся к категории сельскохозяйственных земель.
  • Линейное инженерное сооружение — металлическая мачта (башня) связи башенного типа на железобетонном фундаменте, оснащенная антенно-фидерным и технологическим оборудованием для обеспечения радиотелефонной связи.
  • Территория смежных земель и проездов, примыкающих к исследуемым объектам в границах кадастрового квартала.

Город

Талдомский городской округ

Адрес

Московская обл., Талдомский р-н, с. Великий Двор

Цель экспертизы

Основной целью проведения комплексного исследования являлось объективное установление технической и правовой возможности организации доступа к изолированному земельному участку с земель общего пользования. В процессе работы экспертам предстояло решить сложную инженерно-техническую задачу по моделированию траекторий движения специализированного тяжеловесного автотранспорта с габаритами длиной до 9,3 м и грузоподъемностью до 20 тонн. Особую сложность представлял тот факт, что один из участков полностью окружен землями другого собственника, занятыми под интенсивное животноводство. Эксперты преодолевали технологические вызовы, связанные с необходимостью интеграции данных высокоточного спутникового позиционирования GNSS-приемниками в режиме кинематики реального времени (RTK) с кадастровыми сведениями Единого государственного реестра недвижимости. В ходе работы применялись методы геодезической горизонтальной съемки, фотофиксации и графического моделирования в специализированных программных комплексах. Специалистами детально изучались и сопоставлялись фактические границы землепользования с юридически закрепленными координатами для выявления потенциальных путей проезда, исключающих нарушение прав третьих лиц.

В рамках экспертного анализа также детально изучались нормативные требования в области ветеринарно-санитарных режимов и пожарной безопасности. Принципиальной задачей было соблюдение императивных норм Ветеринарных правил содержания овец и коз, утвержденных приказом Минсельхоза № 774, которые накладывают строгие ограничения на допуск постороннего транспорта и людей в производственные зоны животноводческих предприятий. Экспертами анализировались положения СП 4.13130.2013 касательно организации противопожарных проездов и разворотных площадок для мобильных средств пожаротушения. Со значительными трудностями эксперты столкнулись при расчете рыночной стоимости соразмерной платы за установление сервитута, так как данный объект не имеет прямого аналога на свободном рынке. Для решения этой задачи был применен доходный метод в сочетании со статистическим анализом рынка сельскохозяйственных земель Талдомского района. Были учтены коэффициенты вариации, скидки на торг, факторы площади и уровня убытков собственника. В процессе проведения работы проверялось соответствие объектов ГОСТ Р 51872-2002 по землеустройству и требованиям точности определения координат характерных точек границ, что позволило сформировать научно обоснованную модель обременения, минимизирующую вмешательство в хозяйственную деятельность ответчика.

Вопросы на исследование

  1. С выходом на место установить, существует ли возможность свободного прохода и проезда к земельному участку с земель общего пользования, а также без использования соседнего земельного участка (в том числе специального автотранспорта с максимальными габаритами: длина 9,3 м, ширина 2,5 м, высота 3,3 м, грузоподъемность до 20 тонн)? В случае положительного ответа указать возможные варианты, отобразить графически с указанием координат, указать через какие земельные участки?

  2. В случае отсутствия возможности свободного прохода и проезда к объекту с земель общего пользования, определить все возможные варианты установления сервитута на часть земельного участка, необходимого для прохода и/или проезда (в том числе специального автотранспорта) через соседний земельный участок и отобразить графически?

  3. В том случае, если будет предложено несколько вариантов, определить площадь и границы, координаты частей земельных участков для каждого из предложенных вариантов, на которые необходимо установить сервитут.

  4. В том случае, если будет предложено несколько вариантов, указать наименее обременительный вариант для собственника соседнего земельного участка с учетом действующих норм и правил, категории земель – земли сельскохозяйственного производства, вида разрешенного использования, в том числе расположенных на указанном земельном участке объектов: телятники, коровники и иных объектов животноводства?

  5. Является ли проход и/или проезд специального автотранспорта к объекту через конкретный соседний земельный участок единственно возможным вариантом прохода и/или проезда специального автотранспорта?

  6. С учетом ответов на вопросы о вариантах проезда, определить рыночную стоимость годовой платы за сервитут (право ограниченного использования) для каждого из предложенных вариантов сервитута, определенных по результатам исследования?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №167143

Завершена в ноябре 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-4189/2024

ООО "СИБИРСКАЯ ИНТЕРНЕТ КОМПАНИЯ", ООО "СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГАЗ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению фактической комплектности, технического состояния и стоимости восстановления систем измерений количества и параметров сырой нефти (СИКНС). В рамках исследования проведен масштабный выездной осмотр оборудования на складах хранения, сопоставление фактического наличия агрегатов с комплектовочными ведомостями и техническими требованиями заказчика. Экспертами выполнена диагностика технического состояния узлов на предмет коррозийных повреждений и истечения сроков эксплуатации расходных компонентов. Оценка рыночной стоимости проводилась затратным методом с использованием сравнительного анализа цен на современное промышленное оборудование и нефтегазовую арматуру. Результатом работы стала детальная дефектовка систем с расчетом необходимых затрат на доукомплектование и восстановительные мероприятия.

Вид экспертизы

Экспертиза №176821

Завершена в ноябре 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №33-4317/2025

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по комплексному исследованию AV-ресивера, включающая определение его рыночной стоимости на вторичном рынке, глубокую диагностику работоспособности и выявление дефектов звуковоспроизведения. В ходе исследования были установлены специфические неисправности, определена их природа (производственный дефект конкретного электронного компонента, а не следствие эксплуатации или предыдущего ремонта), а также дана оценка качеству ранее выполненных ремонтных работ. Для выявления "плавающего" дефекта применялись инструментальные методы с использованием специализированного охлаждающего аэрозоля. В заключение был произведен расчет стоимости устранения выявленных дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №166515

Завершена в октябре 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-11953/2022

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА ВЛАДИМИРА "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", МКП города Владимира ЖКХ, АО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ", Администрация города Владимира

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке безопасности распределительной подстанции РП-29, расположенной в городе Владимир. Исследование включало комплексный анализ здания и оборудования подстанции на предмет соответствия требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, а также соблюдения строительных, пожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил размещения относительно жилых строений. В ходе экспертизы проводился визуальный и инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, а также детальное изучение проектной документации, актов ввода в эксплуатацию и обширного перечня нормативно-технической документации. Примененные методы позволили всесторонне оценить техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, работоспособность инженерного оборудования и коммуникаций, а также проверить соблюдение всех применимых государственных стандартов и сводов правил.

Вид экспертизы

Экспертиза №176375

Завершена в октябре 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-23679/2023

ООО "ПРЯНИШНИКОВА 3", ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению площади, конфигурации и границ земельного участка, необходимого для эксплуатации семи нежилых зданий, расположенных в городе Москве. В ходе исследования экспертами был проведен анализ градостроительных и кадастровых сведений, выполнены натурные геодезические измерения с применением спутникового оборудования GNSS, а также графическое моделирование. Были учтены особенности расположения объектов в охранных зонах объектов культурного наследия и выявлена реестровая ошибка, связанная с пересечением границ зданий с участком улично-дорожной сети. Целью работы стало обоснование возможного раздела крупного земельного участка с учетом всех технических, юридических и градостроительных требований.

Вид экспертизы

Экспертиза №178639

Завершена в октябре 2025 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2384/25

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена с целью установления факторов, приведших к заливу жилого помещения, и детального расчета стоимости ликвидации последствий протечки. В ходе работы эксперты обследовали систему отопления, выявив особенности монтажа отопительных приборов и участков трубопровода, выполненных из современных полимерных материалов. Применялись методы инструментального контроля и сравнительного технического анализа для разграничения зон ответственности между обслуживающей организацией и жильцами. Были произведены обмеры поврежденных площадей потолков, стен и полов, а также зафиксированы дефекты мебели и элементов отделки. Итоговый документ содержит подробную дефектную ведомость и расчет восстановительного ремонта на основе актуальных рыночных расценок по Московской области, что позволяет использовать экспертизу как ключевое доказательство при взыскании ущерба через судебные органы.

Вид экспертизы

Экспертиза №174681

Завершена в октябре 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-13326/2024

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОН-СПАРК",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема и стоимости строительно-монтажных работ, выполненных по договору подряда на объекте технического обслуживания автомобилей в городе Батайск. В рамках исследования экспертам требовалось оценить качество выполненных работ, соответствующих и не соответствующих условиям договора и нормативным требованиям. Основной задачей стало выявление строительных недостатков, установление причин их возникновения и расчет стоимости, необходимой для их устранения. Работа проводилась с учетом эксплуатации объекта и наличия скрытых работ, что потребовало тщательного осмотра и применения аналитических, сопоставительных и расчетных методов. Эксперты основывались на положениях Федеральных законов, Градостроительного кодекса, а также актуальных Сводов Правил (СП), регулирующих строительные нормы и правила. В ходе экспертизы была изучена проектная и исполнительная документация, акты выполненных работ и дефектные ведомости. Экспертиза позволила дать всестороннюю оценку объема и стоимости выполненных работ, а также определить мероприятия по исправлению обнаруженных дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №178319

Завершена в октябре 2025 года

Московский областной суд | Дело №33-28571/2025

, ООО "СДДОМ Групп"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки объема и определения стоимости выполненных и невыполненных работ по установке и настройке системы автоматизации отопления в жилом доме. В рамках исследования экспертом был осуществлен выездной натурный осмотр объекта, расположенного в Московской области, в ходе которого было зафиксировано отсутствие полного подключения и настройки оборудования автоматизации, включая контроллеры и датчики. Параллельно проводился тщательный анализ материалов судебного дела, технической документации и нормативно-правовых актов. Использовались методы сопоставления фактически реализованного объема работ с договорными обязательствами и требованиями ГОСТов. Экспертиза позволила выявить некомплектность оборудования и его неработоспособное состояние, а также произвести расчет стоимости невыполненных работ. В целом, исследование дало представление о степени завершенности проекта автоматизации отопления и его соответствии условиям соглашения сторон.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!