Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №19555

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015

ООО "ТверьПромСнаб", ООО "Марио Риоли"

Объект исследования

Объектом настоящего экспертного исследования являлся бункер-накопитель, представляющий собой сборную конструкцию, предназначенную для накопления отходов деревообрабатывающего производства, дальнейшей переработки, выгрузки для сжигания или утилизации, а также очистки воздуха. Конструкция состоит из листовых панелей, установленных на несущий каркас из металлических конструкций коробчатого типа.

В ходе осмотра установлено, что идентификационная табличка на корпусе бункера отсутствовала, и идентификация производилась по внешним признакам конструкции, описанной в техническом паспорте. Бункер находился в смонтированном и работоспособном состоянии на территории предприятия. Исследование выявило существенные различия в материалах панелей разных этажей и наличие коррозии, что стало ключевым аспектом для проведения сравнительной оценки.

  • Бункер-накопитель, регистрационный номер: 190214
  • Диаметр многогранного бункера: 8000 мм
  • Год производства: 2014
  • Общая высота бункера: 12500 мм
  • Максимальный объем силоса: 592 м³
  • Противовзрывные панели: 10 шт.
  • Габариты каждого люка: 600х600 мм
  • Панели: универсальные габаритные размеры по внутреннему контуру 1095 х 900 мм
  • Этажи: 10 этажей, по 33 панели в каждом этаже, скрепленные болтами
  • Материал верхних двух этажей (9-й и 10-й): стальные панели толщиной 2 мм без цинкового покрытия и эмали (согласно условиям договора, должны были быть оцинкованными 2мм)
  • Материал с 1-го по 8-й этаж: стальные панели толщиной 4 мм с эмалью серого цвета, местами следы коррозии (согласно условиям договора, должны были быть оцинкованными 4мм)

Город

Донской

Адрес

Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной комиссионной инженерно-технической, оценочной, материаловедческой экспертизы было определение разницы рыночной стоимости бункера-накопителя. Требовалось сравнить стоимость оборудования, изготовленного в соответствии с изначальными требованиями договора (два верхних этажа из оцинкованной стали толщиной 2 мм, остальные из оцинкованной стали толщиной 4 мм, общим объемом 502 м³), с фактической рыночной стоимостью исследуемого бункера-накопителя, расположенного по указанному адресу. При этом эксперты учитывали сроки эксплуатации панелей, изготовленных из различных материалов, и их влияние на эксплуатационно-технические характеристики и остаточную стоимость.

В процессе работы эксперты столкнулись с определенными трудностями, включая отказ суда в предоставлении дополнительных материалов, таких как комплект рабочих чертежей и разрешение на изъятие образцов металла, что потребовало идентификации объекта преимущественно по внешним признакам и техническому паспорту. Для достижения поставленной цели был проведен натурный осмотр, сопоставление данных представленных документов с фактическим состоянием оборудования, органолептическое исследование, измерения с использованием мерительного инструмента и расчетно-аналитический метод. В ходе оценки применялись нормативные документы, такие как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности", а также строительные (СП 28.13330.2012) и металлургические ГОСТы (ГОСТ 9.307-89, ГОСТ 23118-2012) для анализа качества материалов и покрытий, что позволило объективно определить разницу в стоимости, исходя из несоответствия использованных материалов оговоренным техническим требованиям.

Вопросы на исследование

  1. Какова разница рыночной стоимости бункера-накопителя, два верхних этажа, которого изготовлены были бы из оцинкованной стали толщиной 2 мм, а остальные – из оцинкованной стали толщиной 4 мм, объемом 502 м³ и бункера-накопителя, являющегося предметом экспертизы, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12 с учетом сроков эксплуатации панелей из различных материалов?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №22257

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-295/2016

ФГУП "Племенной завод "Пригородный", АО "Октябрьское"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью установления наличия и существенности неисправностей у зерноуборочного самоходного комбайна РСМ-181 «ТОРУМ-740». Экспертиза включала в себя детальный осмотр объекта на территории хранения в Тамбовской области, анализ технической документации, материалов арбитражного дела, а также эксплуатационной документации предоставленного комбайна. В ходе исследования применялись органолептические методы оценки технического состояния, сопоставление выявленных характеристик с рекомендациями производителя и нормативами. Особое внимание уделялось определению дефектов, их повторяемости и влиянию на функциональность комбайна в контексте понятий "неисправность" и "существенный недостаток" согласно действующему законодательству.

Вид экспертизы

Экспертиза №23019

Завершена в июне 2016 года

Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016

Администрация Ногинского муниципального района Московской области, Старин Валентин Егорович

Аннотация

Комплексная судебная историко-культурная и строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки нежилого трехэтажного кирпичного строения и земельного участка, расположенных в Ногинске. Эксперты осуществляли визуальный осмотр, инструментальные измерения и детальный анализ проектной, технической и правовой документации. Исследование включало проверку соответствия объекта строительно-техническим, градостроительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам, оценку его завершенности, функционального назначения, а также анализ потенциального влияния строения на права третьих лиц и безопасность граждан. Особое внимание уделялось определению историко-культурной ценности сооружения в контексте действующего законодательства.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, строительная экспертиза зданий, искусствоведческие и культурологические экспертизы, (еще 7 ... )

Экспертиза №23347

Завершена в июне 2016 года

Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016

,

Аннотация

Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, судебная строительная экспертиза, ботаническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №17788

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-21607/2015

ООО "Руссоль", ЗАО "Резервуаростроитель"

Аннотация

Судебная комплексная химическая, материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза промышленного резервуара для маточного рассола. Экспертиза включала исследование технического состояния резервуара объемом 160 куб. м, выполненного из нержавеющей стали, установленного в городе Усолье-Сибирское. Были проанализированы причины возникновения коррозии и сквозных повреждений стен, обусловленных взаимодействием с агрессивной средой горячего насыщенного солевого раствора. Специалисты проводили осмотр объекта, отбор и лабораторное исследование образцов металла и содержимого, а также теоретические расчеты скорости коррозионных процессов. Оценивалась технология изготовления сварных соединений и соответствие использованных материалов проектной документации и нормативным требованиям, с учетом специфики эксплуатации в высококоррозионной среде.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза промышленного оборудования, экспертиза оборудования, (еще 10 ... )

Экспертиза №24458

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016

, ООО "СМК"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза проводилась для определения марки металла, из которого изготовлены входные площадки эскалатора, и оценки его пригодности для этой цели. Экспертам было поручено исследовать причины появления дефектов в виде пятен на поверхности элементов конструкции. В процессе работы были задействованы органолептический метод, инструментальные измерения и оптико-эмиссионная спектроскопия для точного анализа химического состава материала. Исследование включало подробное изучение представленного образца, его морфологических особенностей и выявление признаков коррозионных поражений, а также анализ соответствия материала действующим нормативам и стандартам безопасности для эскалаторных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №24511

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-10743/2015

ООО "Центр", ООО "Центр Монтаж"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась с целью установления точной причины выхода из строя силового трансформатора сухого типа, демонтированного с трансформаторной подстанции в Кирове. В процессе работы экспертами был выполнен выездной осмотр объекта, где фиксировались повреждения и собирались образцы. Производилось всестороннее изучение технической документации, включая проектные материалы, акты приемки работ и эксплуатационные журналы, для анализа условий эксплуатации и монтажа. Ключевой частью исследования стало лабораторное изучение образцов поврежденных частей трансформатора, с применением, в том числе, разрушающих методов. Это позволило получить доступ к внутренним компонентам и более глубоко исследовать характер неисправности. Сравнение фактических данных с требованиями применимых ГОСТов и технических условий производителя дало возможность оценить возможные факторы, такие как производственный брак или нарушения в процессе эксплуатации, не упоминая окончательные выводы.

Вид экспертизы

Экспертиза №23959

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ричстакера (контейнерного погрузчика) модели KALMAR DRF 450-65S5 была проведена для определения его функциональной классификации. Целью исследования было установить, относится ли данное специализированное оборудование в большей степени к категории кранов или погрузчиков. Эксперты провели тщательный анализ технической документации, нормативных актов и конструктивных особенностей агрегата, используя методы сравнения и сопоставления с требованиями ГОСТов и таможенного законодательства. Проведенная работа позволила прояснить технические возможности и область применения ричстакера, что имело значение для судебного разбирательства, связанного с его классификацией.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!