Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №25661

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-95200/15

ЗАО "СУ-6 Нефтьгазмонтаж", ООО "Нефтегазкомплектмонтаж"

Объект исследования

Объектом исследования являлись строительно-монтажные работы, выполненные в рамках проекта «Газопровод «КС Изобильный — Невинномысск», а также материалы, использованные при их осуществлении. Особенностью экспертизы стало требование раздельного указания стоимости работ с учетом происхождения материалов, поставленных одной из сторон, и проверка возможности выполнения заявленных работ без использования конкретных материалов.

В ходе экспертизы были рассмотрены следующие основные компоненты и аспекты, связанные со строительством газопровода:

  • Комплекс строительно-монтажных работ по сооружению газопровода.
  • Материалы поставки, включая кабели (контрольные, силовые), различные трубы и трубопроводные элементы (труба водогазопроводная, труба стальная электросварная, труба бесшовная), соединительные детали (переходы, отводы, тройники, заглушки), краны шаровые.
  • Элементы защиты от коррозии и изоляции (ленты, манжеты, системы антикоррозионного покрытия, внутреннее гладкостное покрытие).
  • Электротехническое оборудование (коробки взрывозащищенные, рейки, разъемы, реле, клеммы, источники питания, шкафы).
  • Опорно-направляющие кольца, сваи, днища.
  • Нормативная документация и проектная документация, относящиеся к стоимости и объемам выполненных работ.

Город

Москва

Цель экспертизы

Проведение данной комплексной оценочной и строительно-технической экспертизы было инициировано определением Арбитражного суда Московской области с основной целью — установить фактическую стоимость строительно-монтажных работ, выполненных подрядной организацией по договору субсубподряда на объекте «Газопровод «КС Изобильный — Невинномысск». Дополнительно перед экспертами стояла задача не только оценить общую стоимость работ, но и выделить отдельно стоимость тех работ, при выполнении которых применялись материалы, поставленные конкретной стороной и отраженные в двусторонне подписанных товарных накладных. Это требовало тщательного анализа и сопоставления большого объема финансовой и технической документации, включая акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также товарные накладные.

Эксперты столкнулись с необходимостью глубокой проработки материалов дела, занимающих двадцать томов, что включало изучение проектной документации, актов выполненных работ и различных финансовых документов. Были применены как общенаучные методы исследования, такие как описание, сравнение и измерение, так и частнонаучные — аналитический метод, расчетно-аналитический метод и метод сравнения проектной документации с действующими нормативными требованиями. В ходе работы проверялось соответствие выполненных работ и использованных материалов многочисленным нормативам, включая Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности» и «О техническом регулировании», а также обширный перечень ГОСТов (например, ГОСТ 9.602-2005, ГОСТ Р 51164-98, ГОСТ 2590-2006, ГОСТ 7512-82, ГОСТ 14782-86, ГОСТ 31937-2011), СНиПов (например, СНиП III-42-80*, СНиП 3.01.04-87, СНиП 12-03-2001, СНиП 12-04-2002), СП (СП 45.13330.2012, СП 48.13330.2011, СП 70.13330.2012, СП 15.13330.2012) и отраслевых документов (ВРД, ВСН, СТО Газпром). Это позволило определить корректность применения государственных элементных сметных норм (ГЭСН), федерального сборника сметных цен (ФССЦ), ведомственных элементных сметных норм (ВЭСН) и других методик при расчете стоимости.

Вопросы на исследование

  1. Определить стоимость работ, выполненных ЗАО «СУ-6 Нефтегазмонтаж» по стройке «Газопровод «КС Изобильный — Невинномысск» с отдельным указанием стоимости выполненных работ с использованием материалов поставки ООО «НГКМ», отраженных в товарных накладных, подписанных в двустороннем порядке.
  2. Возможно ли выполнение заявленных ЗАО «СУ-6 Нефтегазмонтаж» в актах КС-2 и актах КС-2 ООО «НГКМ» строительно-монтажных работ без использования материалов поставки ООО «НГКМ», отраженных в товарных накладных, подписанных в одностороннем порядке?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №27320

Завершена в сентябре 2016 года

Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4472/16

, МУП "РСП"

Аннотация

Судебная товароведческая (оценочная) экспертиза по факту залива квартиры в Красногорске была проведена с целью определения объемов, видов и стоимости восстановительного ремонта, а также оценки поврежденного имущества. В рамках исследования эксперт детально проанализировал повреждения напольного покрытия (ламината) в жилом помещении, произошедшие из-за прорыва стояка горячего водоснабжения. Применялся сравнительный подход, включающий анализ рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и строительных материалов на момент происшествия. Производилось изучение предложений организаций, оказывающих аналогичные услуги, и предложений на рынке отделочных материалов, с последующей корректировкой цен. Экспертиза учитывала физический износ поврежденного имущества для максимально точного расчета восстановительной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №26530

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-22825/16-110-200

АО "Стройспецкомплектресурс", ФГУП "Ремонтно-строительное управление "Управления делами президента Российской Федерации"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия объема и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту помещений ФГБУ «Поликлиника № 3» в Москве. Основной задачей было установить, отвечают ли фактические показатели заявленным в актах КС-2, а также выявить возможное завышение объемов работ по договору подряда. Ввиду активной эксплуатации объекта на момент проведения исследования, натурный осмотр был ограничен, и экспертиза выполнялась преимущественно на основании тщательного анализа предоставленной правовой, сметной и исполнительной документации. Эксперты использовали общенаучные и аналитические методы для сопоставления данных, руководствуясь действующими строительными нормами и стандартами.

Вид экспертизы

Экспертиза №22087

Завершена в августе 2016 года

Таганский районный суд города Москвы | Дело №02-0011/2017 ∼ М-3671/2015

Гудошникова Г. М., Чугунов А. А., Департамент городского имущества г.Москвы, Департамент капитального ремонта г. Москвы, МООО по спортивной работе с инвалидами, ветеранами войн и детьми «Олимп», Префектура Центрального административного округа г.Москвы, Управа Мещанского района г.Москвы

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению текущего состояния межэтажных перекрытий в многоквартирном жилом здании в городе Москве. В рамках исследования экспертами был проведен натурный осмотр объекта, выполнены инструментальные измерения и детальный анализ имеющейся технической и архивной документации. Целью работы стало установление степени физического износа несущих конструкций, их соответствия действующим строительным и санитарным нормам, выявление причин возникших дефектов и определение комплекса необходимых восстановительных работ. Анализ показал, что ненадлежащая эксплуатация и отсутствие своевременных профилактических ремонтов привели к значительному ухудшению состояния перекрытий, что потребовало разработки рекомендаций по их усилению и полной замене.

Вид экспертизы

Экспертиза №21553

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-13750/2015

ООО "Корона-лифт Групп", ООО "Техсервис"

Аннотация

Судебная комиссионная компьютерно-техническая экспертиза грузопассажирского лифтового оборудования была проведена для всестороннего выявления и анализа недостатков в его компьютерно-технической составляющей. В рамках исследования был осуществлен выездной осмотр объекта в Воронеже, где эксперты изучали ключевые компоненты системы управления лифтом, такие как процессорная плата Macpuarsa MicroBASIC и преобразователь частоты FRENIC Lift. Методами осмотра, фотофиксации и подачи электропитания были зафиксированы многочисленные индикации ошибок. Дальнейшая работа включала целенаправленный поиск и анализ технической документации для корректной интерпретации зафиксированных диагностических сообщений. Это позволило определить природу и потенциальные причины выявленных проблем, а также оценить их влияние на работоспособность и эксплуатационную готовность лифтового оборудования. Экспертиза ставила своей целью предоставить суду объективную информацию о современном состоянии и функциональности лифтовой системы.

Вид экспертизы

Экспертиза №24528

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-106394/2015

ООО "Волекс", ООО "ДОРТРАНССТРОЙ"

Аннотация

Судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия качества выполненных строительно-монтажных работ и поставленных материалов, в частности рулонного газона, условиям заключенного договора № МГ038 от 01.07.2015, а также действующим строительным нормам и правилам. В рамках исследования экспертами был осуществлен натурный осмотр объектов, проведены инструментальные измерения, включая параметры ограждений и спортивного покрытия. Методы органолептического исследования применялись для оценки состояния рулонного газона. На основе сравнительного анализа с требованиями соответствующих СНиПов и нормативных документов были выявлены причины возможных недостатков, такие как нарушения технологии монтажа и условий хранения материалов, а также определена стоимость, необходимая для устранения всех обнаруженных дефектов и приведения объекта в соответствие с договорными и нормативными требованиями.

Вид экспертизы

Экспертиза №24763

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-172/2016

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и астраханской области", ООО "Редиа Плюс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена в отношении судового дизельного двигателя М-470М-04-М3, установленного на пограничном сторожевом катере. Основными задачами являлись определение точных причин выхода двигателя из строя, комплексная оценка качества проведенного капитального ремонта, а также верификация данных и методологии предшествующего экспертного заключения. В ходе работы осуществлялся выездной натурный осмотр демонтированного двигателя и его составных частей в Астрахани. Эксперты использовали органолептические методы и детальный анализ всей доступной технической, эксплуатационной и нормативной документации, включая ГОСТы и Правила ремонта судов. Исследование включало установление принадлежности компонентов, соответствия ремонтных работ техническим условиям, оценку достоверности предыдущих измерений и классификацию характера поломки как производственной или эксплуатационной, а также проверку поверки контрольно-измерительных приборов.

Вид экспертизы

Экспертиза №24669

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-3732/16

ООО "ЮПАК", Администрация муниципального образования "Сельское поселение Ямкинское Московской области"

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза была проведена для оценки качества выполненных работ по устройству резинового основания детской площадки и примененных при этом травмобезопасных плиток из резиновой крошки. Исследование включало выездной натурный осмотр объекта, находящегося в эксплуатации, для фиксации его текущего состояния и выявления дефектов. Применялся метод сопоставления фактических данных с условиями муниципального контракта и требованиями нормативно-технической документации, такой как ГОСТ и СП. Также были проведены лабораторные исследования отобранных материалов, в частности, определение плотности резинового покрытия, что позволило объективно оценить его характеристики. Эта комплексная экспертиза была направлена на разрешение спора относительно соответствия материалов и монтажных работ установленным стандартам и договорным обязательствам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!