Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №27821

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14142/16

ООО "Интерприбор", Администрация города Пущино Московской области

Объект исследования

Объектом исследования являлись помещения первого этажа здания магазина «Весна», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», проспект Науки, д. 5-а. Здание, 1965 года постройки, представляет собой строение торгового типа с двумя наземными этажами и подвалом. Основным назначением иссследуемых помещений была торговля. Данные помещения обладают стандартным инженерным обустройством, включающим отопление, водопровод, канализацию и электроснабжение.

  • Помещения: №№ 10, 12, 13, 14, 15, 16
  • Общая площадь помещений: 442,0 кв. м
  • Расположение в здании: Первый этаж
  • Назначение помещений: Торговля
  • Тип здания: Торговое
  • Этажность здания: 2 этажа (без учета подвала)
  • Год постройки здания: 1965 г.
  • Фундаменты: Бутовый ленточный
  • Стены: Кирпичные
  • Перекрытия: Железобетонные/Кирпичные
  • Крыша: Плоская, совмещенная с перекрытиями

Город

Пущино

Адрес

МО, г. Пущино, мкр. «В», проспект Науки, д. 5-а

Цель экспертизы

Основной целью проведенной судебной оценочной экспертизы являлось определение рыночной стоимости нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания магазина «Весна», с общей площадью 442,0 кв. м. Ключевым и наиболее сложным аспектом работы стала необходимость установления указанной стоимости на ретроспективную дату – 06 мая 2013 года. Это обстоятельство существенно усложнило процесс, поскольку требовало поиска и анализа рыночных данных, которые были актуальны более трех лет назад. Дефицит доступных и сопоставимых предложений о продаже или аренде недвижимости за этот специфический период стал главной преградой, которую предстояло преодолеть экспертам. Помимо этого, для формирования максимально объективного и обоснованного заключения экспертам пришлось провести глубокий анализ технического состояния и характеристик объекта, руководствуясь техническим паспортом здания магазина и складов от 2001 года, а также тщательно изучить общую экономическую ситуацию и рыночные тенденции в регионе на требуемую дату.

В ходе выполнения поставленной задачи экспертами был проведен всесторонний анализ, включавший детальное изучение количественных и качественных характеристик объекта исследования, а также глубокий обзор рынка коммерческой недвижимости Московской области. Рассматривалась применимость трех оценочных подходов: доходного, сравнительного и затратного. Доходный подход, основанный на расчете ожидаемых будущих доходов от использования объекта, был признан неприменимым из-за полного отсутствия релевантных предложений по аренде нежилых помещений в г. Пущино на ретроспективную дату 2013 года, что делало невозможным адекватное прогнозирование доходов. Затратный подход, определяющий стоимость на основе затрат на воспроизводство или замещение объекта с учетом износа, также не применялся, поскольку он нецелесообразен при оценке встроенных нежилых помещений на активных рынках недвижимости. Таким образом, основным методологическим фундаментом стал сравнительный подход, опирающийся на рыночные цены сделок с аналогичными объектами, что полностью соответствовало требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1, 2 и 7). Для максимально точного определения рыночной стоимости объекта на заданную дату было необходимо применение ряда сложных корректировок. В частности, были учтены корректировки на обстоятельства совершения сделки (с учетом типовой скидки на торг), на особенности местоположения объекта, его этажность, общую площадь, состояние внутренней отделки и физический износ здания. Особое внимание уделялось корректировке на фактор времени, позволяющей перевести цены из более поздних периодов (2016 год) к дате оценки 2013 года с использованием специализированных индексов и данных из авторитетных справочников, таких как «Справочник оценщика недвижимости» и «Индексы цен в строительстве Ко-Инвест». Все процедуры проводились в строгом соответствии с Градостроительным и Налоговым кодексами РФ, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также методическими рекомендациями Министерства юстиции Российской Федерации для обеспечения достоверности и обоснованности результатов.

Вопросы на исследование

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

  1. Определить рыночную стоимость помещений первого этажа здания магазина «Весна», а именно, помещений №№ 10, 12, 13, 14, 15, 16, общей площадью 442,0 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», проспект Науки, д. 5-а, в соответствии с техническим паспортом на здание магазина и склады от 21.03.2001 г., на дату подачи заявления о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества – 06.05.2013 г.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №24532

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15

ООО "Волекс", ООО "ДТС-Механизация"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №26650

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-15104/2016

, ООО "ВКБ-Новостройки"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью оценки фактического объема и качества услуг по разработке и ведению контекстных рекламных кампаний в системах Яндекс.Директ и Google AdWords. В рамках исследования экспертами были проанализированы данные соответствующих рекламных аккаунтов, включая статистику показов, кликов, показатель CTR, фактические расходы, а также использованные ключевые запросы и списки минус-слов. Работа включала авторизацию в рекламных платформах, выгрузку и анализ данных с использованием специализированного программного обеспечения, а также изучение настроек таргетинга и интеграции с системами веб-аналитики. Эксперты стремились определить соответствие выполненных работ условиям договора и оценить их эффективность, учитывая динамику изменяющихся показателей.

Вид экспертизы

Экспертиза №24036

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-60646/14-178-69Б

, ООО "Часовой завод Мактайм" (ООО "ЧЗМ")

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования, проведенная для установления рыночной стоимости 160 единиц металлообрабатывающих станков, произведенных в XX веке. В рамках экспертизы осуществлялся глубокий анализ возраста, технического состояния и степени износа каждого объекта. Применялся сравнительный подход с элементами затратного, учитывающий нормы амортизационных отчислений, показатели физического и функционального износа. В связи с высокой степенью износа и экономической нецелесообразностью дальнейшей эксплуатации, стоимость оборудования оценивалась исходя из потенциальной реализации на металлолом, с корректировкой рыночных цен на ретроспективную дату оценки, согласно Федеральным стандартам оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №25261

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-736/2016

ООО "Стройдоральянс", Администрация муниципального образования городское поселение город Боровск

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги, проведенная по определению Арбитражного суда. Экспертиза включала выезд на объект в п. Институт Боровского района Калужской области для натурного осмотра и инструментальных измерений. В процессе исследования применялись органолептический метод, сравнение результатов с требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативных документов, а также расчётно-аналитический метод для оценки объемов и стоимости работ. Эксперты анализировали соответствие выполненных работ условиям муниципального контракта, качество использованных материалов, в том числе по таким критическим показателям как водонасыщение и коэффициент уплотнения асфальтового покрытия. Данная экспертиза является примером разрешения строительных споров в рамках государственного или муниципального заказа.

Вид экспертизы

Экспертиза №25224

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016

Управление МВД России по г. Челябинску, ООО "Игромаркет"

Аннотация

Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.

Вид экспертизы

Искусствоведческая экспертиза, товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, оценка ущерба, (еще 8 ... )

Экспертиза №29823

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71130/2016

ООО "МАН Файненшиал Сервисес", ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости грузовых тягачей седельных MAN TGS и полуприцепов самосвалов WIELTON NW-3, 2014 года изготовления. В процессе работы осуществлялся анализ рынка подержанных автотранспортных средств, подбор объектов-аналогов на специализированных торговых площадках и их последующая корректировка с учетом факторов уторговывания, временной сопоставимости и физического состояния согласно методологии сравнительного подхода.

Вид экспертизы

Экспертиза №29810

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71124/2016

ООО "МАН Файненшиал Сервисес", ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ"

Аннотация

Судебная оценочная автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости движимого имущества — грузовых тягачей MAN TGS и полуприцепов WIELTON NW-3 — проводилась для Арбитражного суда города Москвы. Эксперты использовали сравнительный подход, анализируя предложения на рынке подержанных автотранспортных средств. В ходе исследования применялись корректировки на дату предложения, уторговывание и физическое состояние для получения максимально точной оценки. Изыскание рыночной стоимости проводилось по состоянию на 16 марта 2016 года.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!