Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14142/16
Объект исследования
Объектом исследования являлись помещения первого этажа здания магазина «Весна», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», проспект Науки, д. 5-а. Здание, 1965 года постройки, представляет собой строение торгового типа с двумя наземными этажами и подвалом. Основным назначением иссследуемых помещений была торговля. Данные помещения обладают стандартным инженерным обустройством, включающим отопление, водопровод, канализацию и электроснабжение.
- Помещения: №№ 10, 12, 13, 14, 15, 16
- Общая площадь помещений: 442,0 кв. м
- Расположение в здании: Первый этаж
- Назначение помещений: Торговля
- Тип здания: Торговое
- Этажность здания: 2 этажа (без учета подвала)
- Год постройки здания: 1965 г.
- Фундаменты: Бутовый ленточный
- Стены: Кирпичные
- Перекрытия: Железобетонные/Кирпичные
- Крыша: Плоская, совмещенная с перекрытиями
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной судебной оценочной экспертизы являлось определение рыночной стоимости нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания магазина «Весна», с общей площадью 442,0 кв. м. Ключевым и наиболее сложным аспектом работы стала необходимость установления указанной стоимости на ретроспективную дату – 06 мая 2013 года. Это обстоятельство существенно усложнило процесс, поскольку требовало поиска и анализа рыночных данных, которые были актуальны более трех лет назад. Дефицит доступных и сопоставимых предложений о продаже или аренде недвижимости за этот специфический период стал главной преградой, которую предстояло преодолеть экспертам. Помимо этого, для формирования максимально объективного и обоснованного заключения экспертам пришлось провести глубокий анализ технического состояния и характеристик объекта, руководствуясь техническим паспортом здания магазина и складов от 2001 года, а также тщательно изучить общую экономическую ситуацию и рыночные тенденции в регионе на требуемую дату.
В ходе выполнения поставленной задачи экспертами был проведен всесторонний анализ, включавший детальное изучение количественных и качественных характеристик объекта исследования, а также глубокий обзор рынка коммерческой недвижимости Московской области. Рассматривалась применимость трех оценочных подходов: доходного, сравнительного и затратного. Доходный подход, основанный на расчете ожидаемых будущих доходов от использования объекта, был признан неприменимым из-за полного отсутствия релевантных предложений по аренде нежилых помещений в г. Пущино на ретроспективную дату 2013 года, что делало невозможным адекватное прогнозирование доходов. Затратный подход, определяющий стоимость на основе затрат на воспроизводство или замещение объекта с учетом износа, также не применялся, поскольку он нецелесообразен при оценке встроенных нежилых помещений на активных рынках недвижимости. Таким образом, основным методологическим фундаментом стал сравнительный подход, опирающийся на рыночные цены сделок с аналогичными объектами, что полностью соответствовало требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1, 2 и 7). Для максимально точного определения рыночной стоимости объекта на заданную дату было необходимо применение ряда сложных корректировок. В частности, были учтены корректировки на обстоятельства совершения сделки (с учетом типовой скидки на торг), на особенности местоположения объекта, его этажность, общую площадь, состояние внутренней отделки и физический износ здания. Особое внимание уделялось корректировке на фактор времени, позволяющей перевести цены из более поздних периодов (2016 год) к дате оценки 2013 года с использованием специализированных индексов и данных из авторитетных справочников, таких как «Справочник оценщика недвижимости» и «Индексы цен в строительстве Ко-Инвест». Все процедуры проводились в строгом соответствии с Градостроительным и Налоговым кодексами РФ, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также методическими рекомендациями Министерства юстиции Российской Федерации для обеспечения достоверности и обоснованности результатов.
Вопросы на исследование
Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:
- Определить рыночную стоимость помещений первого этажа здания магазина «Весна», а именно, помещений №№ 10, 12, 13, 14, 15, 16, общей площадью 442,0 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», проспект Науки, д. 5-а, в соответствии с техническим паспортом на здание магазина и склады от 21.03.2001 г., на дату подачи заявления о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества – 06.05.2013 г.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №24532
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №26650
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-15104/2016
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью оценки фактического объема и качества услуг по разработке и ведению контекстных рекламных кампаний в системах Яндекс.Директ и Google AdWords. В рамках исследования экспертами были проанализированы данные соответствующих рекламных аккаунтов, включая статистику показов, кликов, показатель CTR, фактические расходы, а также использованные ключевые запросы и списки минус-слов. Работа включала авторизацию в рекламных платформах, выгрузку и анализ данных с использованием специализированного программного обеспечения, а также изучение настроек таргетинга и интеграции с системами веб-аналитики. Эксперты стремились определить соответствие выполненных работ условиям договора и оценить их эффективность, учитывая динамику изменяющихся показателей.
Вид экспертизы
Экспертиза №24036
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-60646/14-178-69Б
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25261
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-736/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25224
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.