Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016
Объект исследования
Объектом настоящего экспертного исследования являлся прямоугольный информационный имиджевый стенд. Исследование было сосредоточено на конструктивных особенностях и материалах изготовления стенда, таких как применение алюминиевой композитной панели для лицевой части и пенопластовой обечайки, которая, как было установлено, имела сложную, частично клеевую и частично шурупную конструкцию, выполненную из тонких листов пенопласта. Особое внимание уделялось местам крепления несущих элементов, где были выявлены дефекты.
- Информационный имиджевый стенд прямоугольный, код БП000000142.
- Лицевая поверхность из алюминиевой композитной панели типа FORMA, толщиной 3 мм.
- Обечайка (каркас) из пенопласта, шириной 25 мм, выполненная полой из листов пенопласта толщиной 4 мм и покрытая полимерной пленкой.
- Опорные планки (полкодержатели), 6 штук, размерами 265 мм x 10 мм x 6 мм, для крепления полок.
- Три прямоугольные пластины (полки) из прозрачного пластического материала (предположительно поликарбоната), размерами 1030 х 270 х 5 мм.
- Комплект из двенадцати лотков для информационных материалов формата А4, размерами 300 х 200 х 18 мм.
Город
Цель экспертизы
Целью данной комплексной товароведческой, инженерно-технической и оценочной экспертизы стало проведение всестороннего анализа прямоугольного информационного имиджевого стенда. Перед экспертным составом были поставлены задачи по тщательной проверке качества примененных при изготовлении стенда материалов, а также по оценке корректности и надежности использованных технических и конструктивных решений. Особое внимание уделялось определению характера и причин возникновения зафиксированных дефектов, чтобы установить, являются ли они производственным браком или же следствием внешних факторов, таких как особенности монтажа или условия последующей эксплуатации объекта. Данное исследование имело целью предоставление суду объективных и научно обоснованных данных для справедливого разрешения возникшего спора, касающегося соответствия изделия заявленным характеристикам и требованиям качества.
В процессе работы эксперты столкнулись со сложностью оценки прочностных характеристик конструкции, выполненной из неоднородных материалов и с применением различных способов соединений. Для преодоления этих сложностей был использован комплексный подход, включающий метод инструментальных измерений для получения точных габаритов и параметров, органолептический метод для визуальной оценки состояния поверхностей и качества сборки, а также расчетно-аналитический метод для количественной оценки нагрузок и напряжений в критически важных узлах конструкции. Значимым нюансом стало выявление конструктивного недостатка: обечайка стенда, являющаяся несущим элементом, была выполнена полой и состояла из тонких пенопластовых листов вместо цельного материала, что значительно снижало её прочность. Также было установлено наличие полимерной пленки под клеевыми соединениями, что негативно влияло на адгезию и надежность крепления элементов. В ходе экспертизы применялись соответствующие ГОСТы (ГОСТ 26883-86, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 51303-2013, ГОСТ 27.002-89), а также экспертные знания в области механики материалов и надежности конструкций, что позволило выявить слабые места, не соответствующие нормативным требованиям и стандартам надежности, повлиявшие на возникновение дефектов.
Вопросы на исследование
Качественные ли материалы использованы при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
Корректны ли технические решения, примененные при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
Являются ли дефекты прямоугольного информационного имиджевого стенда производственным браком или возникшим в процессе монтажа и эксплуатации стенда?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Товароведческая экспертиза
- Оценочная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №26454
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-200/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24012
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-213522/16-26-1884
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34939
Гагаринский районный суд города Москв | Дело №5279/2016
Аннотация
В рамках судебного процесса была проведена оценочная экспертиза, целью которой являлось определение рыночной стоимости четырехкомнатной квартиры, расположенной в городе Москве. Данное исследование было инициировано для тщательного установления стоимости объекта недвижимости на две ключевые даты: ретроспективную, относящуюся к ноябрю 2013 года, и актуальную, соответствующую дате проведения текущего исследования в феврале 2017 года. Специалисты экспертного учреждения применили сравнительный подход, используя метод сравнения продаж. Этот метод подразумевал глубокий анализ аналогичных объектов недвижимости, представленных на рынке, с последующим внесением необходимых корректировок для точного сопоставления с исследуемой квартирой и получения объективных результатов. В ходе работы были детально изучены все характеристики квартиры и учтены многочисленные рыночные факторы, оказывающие влияние на ее ценообразование. Весь процесс был строго регламентирован требованиями Федеральных стандартов оценки и действующего законодательства Российской Федерации в области оценочной и судебно-экспертной деятельности.
Вид экспертизы
Экспертиза №36101
Мещанский районный суд города Москвы | Дело №2-1228/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №32530
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №32974
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-3262/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №33489
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8903/2016
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза, проводившаяся для Арбитражного суда Республики Коми, была направлена на углубленное исследование причин повреждения стяжного ящика и поглощающего аппарата в составе маневрового тепловоза ТЭМ-2МК. В ходе выполнения работ эксперты внимательно изучали обширный массив технической документации, включая регламенты капитального ремонта, инструкции по обслуживанию автосцепных устройств железнодорожного транспорта, а также иные нормативные акты. Комплекс мероприятий включал в себя натурный осмотр поврежденных элементов локомотива, проведенный на месте его расположения в городе Воркута, а также их тщательный инструментальный и визуальный анализ. Ключевой задачей являлось установление, связаны ли выявленные повреждения с возможной ненадлежащей эксплуатацией подвижного состава или же они стали следствием нарушений в процессе выполнения работ по продлению срока его службы, включая детальную оценку правильности выбора и монтажа поглощающего аппарата и выявление потенциально существовавших дефектов до момента передачи тепловоза в аренду.