Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №32069

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Объект исследования

Объектом настоящего экспертного исследования являлся прямоугольный информационный имиджевый стенд. Исследование было сосредоточено на конструктивных особенностях и материалах изготовления стенда, таких как применение алюминиевой композитной панели для лицевой части и пенопластовой обечайки, которая, как было установлено, имела сложную, частично клеевую и частично шурупную конструкцию, выполненную из тонких листов пенопласта. Особое внимание уделялось местам крепления несущих элементов, где были выявлены дефекты.

  • Информационный имиджевый стенд прямоугольный, код БП000000142.
  • Лицевая поверхность из алюминиевой композитной панели типа FORMA, толщиной 3 мм.
  • Обечайка (каркас) из пенопласта, шириной 25 мм, выполненная полой из листов пенопласта толщиной 4 мм и покрытая полимерной пленкой.
  • Опорные планки (полкодержатели), 6 штук, размерами 265 мм x 10 мм x 6 мм, для крепления полок.
  • Три прямоугольные пластины (полки) из прозрачного пластического материала (предположительно поликарбоната), размерами 1030 х 270 х 5 мм.
  • Комплект из двенадцати лотков для информационных материалов формата А4, размерами 300 х 200 х 18 мм.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью данной комплексной товароведческой, инженерно-технической и оценочной экспертизы стало проведение всестороннего анализа прямоугольного информационного имиджевого стенда. Перед экспертным составом были поставлены задачи по тщательной проверке качества примененных при изготовлении стенда материалов, а также по оценке корректности и надежности использованных технических и конструктивных решений. Особое внимание уделялось определению характера и причин возникновения зафиксированных дефектов, чтобы установить, являются ли они производственным браком или же следствием внешних факторов, таких как особенности монтажа или условия последующей эксплуатации объекта. Данное исследование имело целью предоставление суду объективных и научно обоснованных данных для справедливого разрешения возникшего спора, касающегося соответствия изделия заявленным характеристикам и требованиям качества.

В процессе работы эксперты столкнулись со сложностью оценки прочностных характеристик конструкции, выполненной из неоднородных материалов и с применением различных способов соединений. Для преодоления этих сложностей был использован комплексный подход, включающий метод инструментальных измерений для получения точных габаритов и параметров, органолептический метод для визуальной оценки состояния поверхностей и качества сборки, а также расчетно-аналитический метод для количественной оценки нагрузок и напряжений в критически важных узлах конструкции. Значимым нюансом стало выявление конструктивного недостатка: обечайка стенда, являющаяся несущим элементом, была выполнена полой и состояла из тонких пенопластовых листов вместо цельного материала, что значительно снижало её прочность. Также было установлено наличие полимерной пленки под клеевыми соединениями, что негативно влияло на адгезию и надежность крепления элементов. В ходе экспертизы применялись соответствующие ГОСТы (ГОСТ 26883-86, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 51303-2013, ГОСТ 27.002-89), а также экспертные знания в области механики материалов и надежности конструкций, что позволило выявить слабые места, не соответствующие нормативным требованиям и стандартам надежности, повлиявшие на возникновение дефектов.

Вопросы на исследование

  1. Качественные ли материалы использованы при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?

  2. Корректны ли технические решения, примененные при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?

  3. Являются ли дефекты прямоугольного информационного имиджевого стенда производственным браком или возникшим в процессе монтажа и эксплуатации стенда?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №26454

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-200/2016

ООО Стройдоральянс, Администрация МО СП село Совхоз Боровский Боровского района

Аннотация

Дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ по ремонту придомовой территории к многоквартирному дому. В ходе экспертизы эксперты анализировали качество асфальтобетонного покрытия, в частности показатель водонасыщения, и его влияние на эксплуатационные характеристики. Была проведена оценка возможности дальнейшего использования объекта с учетом ранее выявленных недостатков, в том числе, связанных с параметрами щебня и плотности асфальтобетонной смеси. Исследование включало выездной натурный осмотр объекта, инструментальные измерения и детальный анализ представленной документации. Особое внимание уделено соответствию выполненных работ требованиям муниципального контракта и актуальным строительным нормам, а также особенностям применения этих норм к придомовым территориям в отличие от автомобильных дорог. Использовались органолептический, инструментальный и расчётно-аналитический методы.

Вид экспертизы

Экспертиза №24012

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-213522/16-26-1884

ООО ПромСтройСервис, ООО "УАЗ Центр"

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза легкового автомобиля УАЗ Патриот Пикап 2014 года выпуска, проводившаяся для установления причины его возгорания и определения возможной связи инцидента с некачественной сборкой или несоответствием обязательным государственным стандартам РФ. В ходе работы был выполнен натурный осмотр значительно поврежденного транспортного средства, осуществлен комплексный анализ материалов гражданского дела, включая свидетельские показания, протоколы осмотра места происшествия и технические заключения, выполненные ранее. Применялись специализированные методы пожарно-технического анализа, органолептические и дедуктивные подходы, а также сопоставительный анализ данных с общепринятыми теоретическими основами возникновения и развития пожаров. Исследование сосредоточивалось на выявлении признаков аварийных режимов в электропроводке, характерных для коротких замыканий, и оценке общего технического состояния автомобиля для формирования объективного экспертного вывода.

Вид экспертизы

Экспертиза №34939

Завершена в марте 2017 года

Гагаринский районный суд города Москв | Дело №5279/2016

ООО "КАМС",

Аннотация

В рамках судебного процесса была проведена оценочная экспертиза, целью которой являлось определение рыночной стоимости четырехкомнатной квартиры, расположенной в городе Москве. Данное исследование было инициировано для тщательного установления стоимости объекта недвижимости на две ключевые даты: ретроспективную, относящуюся к ноябрю 2013 года, и актуальную, соответствующую дате проведения текущего исследования в феврале 2017 года. Специалисты экспертного учреждения применили сравнительный подход, используя метод сравнения продаж. Этот метод подразумевал глубокий анализ аналогичных объектов недвижимости, представленных на рынке, с последующим внесением необходимых корректировок для точного сопоставления с исследуемой квартирой и получения объективных результатов. В ходе работы были детально изучены все характеристики квартиры и учтены многочисленные рыночные факторы, оказывающие влияние на ее ценообразование. Весь процесс был строго регламентирован требованиями Федеральных стандартов оценки и действующего законодательства Российской Федерации в области оценочной и судебно-экспертной деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №36101

Завершена в феврале 2017 года

Мещанский районный суд города Москвы | Дело №2-1228/2017

ПАО"РОСБАНК",

Аннотация

Была проведена судебная оценочная экспертиза трехкомнатной квартиры с целью установления ее рыночной стоимости на определенную дату. В ходе исследования экспертом был осуществлен выезд на объект для его детального осмотра, в рамках которого были зафиксированы все ключевые характеристики помещения и здания. Основным методом определения стоимости стал сравнительный подход, включающий анализ рыночных предложений аналогичных объектов недвижимости. Эксперт произвел ряд корректировок цен найденных аналогов с учетом различий в их местоположении, площади, этаже расположения, наличии лоджий/балконов, типе и качестве отделки, а также других ценообразующих факторах, используя проверенные и методологически обоснованные приемы оценки. Это позволило сформировать объективное представление о рыночной стоимости объекта на момент оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №32530

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016

ООО "Тихий Дон", ООО "Велоэксперт"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда. Целью исследования являлось установление возможности использования земельного участка в Воронежской области для проектирования и строительства складов готовой продукции, а также оценка влияния существующих лесных насаждений на его целевое использование. В процессе работы экспертами был выполнен натурный осмотр участка, проведены инструментальные измерения и детальный анализ существующей растительности, включая определение её видовых характеристик и корневой системы. Исследование также охватило нормативно-технические аспекты проектирования складских объектов и экологические функции защитных лесных полос. Применялись органолептический и расчетно-аналитический методы, а также сравнение полученных данных с требованиями актуальных строительных норм и федерального законодательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №32974

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-3262/2016

ОАО "Регионинвест", ООО "Эко Сервис", ООО "Синтез-климат", ООО "Эко Монтаж"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества работ по монтажу, пусконаладке, консервации и расконсервации промышленных холодильных машин (чиллеров) на объекте в Краснодаре. В процессе исследования экспертами осуществлялся натурный осмотр с применением инструментальных измерений, а также проводился глубокий анализ предоставленной технической и эксплуатационной документации. Целью работы было выявление потенциальных несоответствий выполненных работ договорным обязательствам, рекомендациям производителя и строительным нормам. Особое внимание уделялось определению причин возникновения выявленных особенностей монтажа и эксплуатации, а также их влиянию на работоспособность холодильного оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №33489

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8903/2016

ООО "ТПМ +", АО "Воркутауголь"

Аннотация

Данная судебная инженерно-техническая экспертиза, проводившаяся для Арбитражного суда Республики Коми, была направлена на углубленное исследование причин повреждения стяжного ящика и поглощающего аппарата в составе маневрового тепловоза ТЭМ-2МК. В ходе выполнения работ эксперты внимательно изучали обширный массив технической документации, включая регламенты капитального ремонта, инструкции по обслуживанию автосцепных устройств железнодорожного транспорта, а также иные нормативные акты. Комплекс мероприятий включал в себя натурный осмотр поврежденных элементов локомотива, проведенный на месте его расположения в городе Воркута, а также их тщательный инструментальный и визуальный анализ. Ключевой задачей являлось установление, связаны ли выявленные повреждения с возможной ненадлежащей эксплуатацией подвижного состава или же они стали следствием нарушений в процессе выполнения работ по продлению срока его службы, включая детальную оценку правильности выбора и монтажа поглощающего аппарата и выявление потенциально существовавших дефектов до момента передачи тепловоза в аренду.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!