Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №35386

Завершена в июне 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27389/2016

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Набережные Челны,

Объект исследования

Объектом судебного строительно-технического исследования являлось нежилое здание общей площадью 156,3 кв. м, расположенное в районе АЗС. Здание представляет собой одноэтажное сооружение, возведенное на монолитном ленточном фундаменте. Оно относится к каркасным конструкциям рамного типа.

Особенностью объекта является наличие специализированного оборудования, в частности, смотровой ямы глубиной 150 см с кирпичными стенами и бетонным основанием, а также автомобильного подъемника грузоподъемностью до 4 тонн, установленного на усиленном фундаменте. Эти элементы существенно влияют на его конструктивную прочность и предназначение, обеспечивая функционирование в качестве автомастерской.

  • Наименование объекта: Нежилое здание
  • Общая площадь: 156,3 кв. м
  • Тип конструкции: Одноэтажное каркасное сооружение рамного типа
  • Фундамент: Монолитный ленточный с глубиной заложения не менее 1,8 м
  • Несущий каркас: Металлический, состоит из однопролетных ферм на колоннах с системой распорок
  • Стены: Навесные утепленные сэндвич-панели толщиной 80 мм
  • Кровля: Металлическая двухскатная, профнастил, с пароизоляцией и ветрозащитой
  • Окна: Из ПВХ с двухкамерным стеклопакетом
  • Двери: Металлическая входная
  • Полы: Керамическая плитка по эффективному утеплителю, бетонные
  • Перегородки: Из ламинированного ДВП по деревянной обрешетке
  • Высота этажа: 3,2 м
  • Внутренние помещения: Торговые залы (автозапчасти, продукты), кладовые, мастерская шиномонтажа, подсобное помещение, санузел, коридор, тамбуры
  • Специализированное оборудование: Смотровая яма (глубина 150 см, кирпичные стены, бетонное основание), автомобильный подъемник (до 4 тонн, на усиленном фундаменте)
  • Инженерные коммуникации: Электрическое отопление (тепловая завеса, ТЭНы), естественно-принудительная вентиляция (оконные вентиляторы), биотуалет, привозная вода, электроснабжение (мощность до 17 кВт)
  • Степень огнестойкости: IV А
  • Класс ответственности здания: III

Город

Набережные Челны

Адрес

Республика Татарстан, г. Набережные Челны, автодорога №1 в районе АЗС

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось комплексное исследование нежилого здания для определения его правового статуса и соответствия установленным нормам. Перед экспертами ставились задачи по установлению наличия признаков недвижимого имущества, оценке неразрывной связи объекта с земельным участком и возможности его перемещения без несоразмерного ущерба назначению. Одним из ключевых аспектов было определение соответствия здания требованиям, предъявляемым к капитальным стационарным строениям, что требовало глубокого анализа конструктивных решений и используемых материалов. Также проводилась оценка потенциальной опасности здания для жизни и здоровья граждан, исходя из его технического состояния.

В ходе работы эксперты столкнулись со сложностями интерпретации правовых дефиниций недвижимого имущества в контексте технических характеристик объекта, поскольку Гражданский кодекс РФ содержит общие критерии, не учитывающие всех инженерных нюансов. Для преодоления этих сложностей применялись методы информационного и ситуационного анализа, детальное изучение представленной проектной, технической и правоустанавливающей документации, а также визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией. Использовались измерительные инструменты, такие как рулетка ГОСТ 7502-80 и лазерный дальномер Leica DISTO D510. Исследование проводилось в соответствии с Федеральным законом № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", ГОСТ Р 53778-2010 и другими нормативными документами, регламентирующими строительство и эксплуатацию зданий. Значимым нюансом являлась необходимость подтверждения капитальности строения, несмотря на его каркасный тип, что было обосновано наличием монолитного ленточного фундамента и стационарного тяжелой техники.

Вопросы на исследование

  1. Обладает ли здание - нежилое здание общей площадью 156,3 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, автодорога №1 в районе АЗС, кадастровый номер * (предыдущий кадастровый номер *); признаками недвижимого имущества, если да, то какими?

  2. Имеет ли объект неразрывную связь с землей и возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба?

  3. Отвечает ли здание требованиям, предъявляемым к капитальным стационарным строениям?

  4. Представляет ли здание опасность для жизни и здоровья граждан?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №51620

Завершена в мае 2018 года

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-51680/16

, ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по выявлению строительных недостатков и отступлений от норм и договора в жилом доме, расположенном в Московской области, Истринском районе, ДНП «Светлогорье». Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр объекта, анализировали техническую документацию, проектные решения и нормативные требования СП, ГОСТ, СНиП. В ходе исследования было установлено наличие дефектов и недоделок, не связанных с эксплуатацией дома, и определены оптимальные методы их устранения с последующим расчетом стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено разграничению дефектов, возникших по причине строительства, от тех, что появились вследствие ненадлежащего ухода за объектом.

Вид экспертизы

Экспертиза №53459

Завершена в апреле 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-73/18

Михеева Л.В., ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

Аннотация

Представленная экспертиза является комплексной судебной строительно-технической и оценочной работой, проведенной в связи с заливом одной из квартир многоквартирного дома в Москве. Основной целью исследования было установление причин произошедшего инцидента, произошедшего в результате засора канализационного стояка строительным мусором во время капитального ремонта. Эксперты также определили объем причиненного ущерба элементам интерьера и мебели, а также рассчитали стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива. В процессе работы были задействованы методы визуального осмотра, инструментального измерения и анализа нормативных документов, позволяющие точно оценить характер повреждений и произвести экономический расчет.

Вид экспертизы

Экспертиза №53970

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-27315/17-76-217

ГБУЗ "ГВВ №1 ДЗМ", ООО "АГАТ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, проведенная в городе Москва, была назначена для установления причин срыва гибкой подводки горячей воды в умывальнике помещения №53, повлекшего за собой затопление нескольких нежилых помещений в хирургическом корпусе госпиталя. Эксперты провели визуально-инструментальное обследование объектов, использовав цифровую фотофиксацию и измерительные инструменты, а также осуществили информационный и ситуационный анализ. В рамках исследования был определен фактический объем повреждений потолков и стен, вызванных воздействием горячей воды, и рассчитана стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ. Также оценивалось влияние отсутствия дежурного персонала на тяжесть последствий аварии и проверялось соответствие ситуации нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №51020

Завершена в марте 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2204/17

Доронькин Р.В., ООО "Апрелевка С2", ООО "Стройинвесттопаз"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась с целью оценки соответствия выполненных строительно-монтажных работ в однокомнатной квартире, расположенной на третьем этаже трехэтажного дома, действующим строительным нормам и стандартам. Экспертами был выполнен всесторонний анализ качества установки оконных блоков, устройства полов и потолков, систем теплоизоляции, отопления, вентиляции, а также дверных конструкций, межквартирных стен, электрической проводки и систем водоснабжения/канализации. В процессе исследования применялись визуально-инструментальные методы, фотофиксация, а также затратный метод для определения потенциальной стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено проверке соблюдения требований СНиП, ГОСТ и СП, а также разграничению между фактически допущенными дефектами и особенностями объекта, сданного без чистовой отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза строительных проектов, (еще 22 ... )

Экспертиза №49419

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-14347/2016

ООО "РВК-Воронеж", ООО ОКС "левобережник"

Аннотация

Судебная строительно-техническая, материаловедческая экспертиза была проведена для оценки состояния элементов централизованной системы водоснабжения на территории производственной базы. В рамках исследования эксперты устанавливали внутренний диаметр магистральной трубы, анализировали наличие и состояние врезок в водопроводной сети, а также определяли объекты, подключенные к этим врезкам. Также была проведена оценка системы водоснабжения ремонтного бокса и проверка пожарного гидранта на работоспособность и соответствие нормативным требованиям. Методы исследования включали визуальный осмотр с инструментальными измерениями и фотофиксацией, анализ предоставленной документации и сопоставление данных с действующими строительными нормами и правилами. Отдельное внимание уделялось выявлению следов возможного несанкционированного подключения к водопроводной сети и давности их образования.

Вид экспертизы

Экспертиза №50060

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-107132/17-143-969

ООО ДАЙМЕКС, ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества работ по переполировке полов и лестниц из натурального камня в помещениях на первом и подвальном этажах многоквартирного дома в городе Москва. В ходе исследования эксперты методом визуально-инструментального обследования с фотофиксацией, а также путем анализа представленных материалов дела и нормативно-технической документации, выявляли соответствие выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора. Целью было установление возможных отступлений, их причин, влияния на функциональность объекта и необходимости доработки или переделки.

Вид экспертизы

Экспертиза №48979

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-4298/2017

Ширинов Яфет Шафи Оглы, Дунаев Николай Александрович

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия здания магазина в Гавриловом Посаде проектной документации и строительным нормам. В ходе экспертизы специалисты осуществили тщательное визуально-инструментальное обследование объекта, выполнили фотофиксацию, а также произвели анализ предоставленной рабочей документации, чертежей и технических заключений. Основное внимание уделялось выявлению строительных дефектов в несущих конструкциях, фундаментах, кровельной системе и эвакуационных путях, определению их причин, включая отступления от проектных решений и нарушение строительных норм. Также оценивалась возможность обнаружения этих дефектов на различных этапах эксплуатации и приемки объекта. Методы исследования включали метрологические замеры, сопоставление фактических данных с требованиями СП и ГОСТ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!