Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016
Объект исследования
Объектом судебной экспертизы являлся зерноуборочный комбайн, исследуемый на предмет наличия существенных неисправностей в его узлах, а также для определения природы данных неисправностей. В ходе проведения работ были выявлены особенности эксплуатации и технического состояния комбайна, которые могли повлиять на его функциональность и безопасность.
-
Зерноуборочный комбайн:
- Тип: С36 (также упоминается TUCANO 470)
- Год выпуска: 2012
- Производитель: ООО «КЛААС»
- Двигатель: Mercedes-Benz OM 926 LA. E3А/1
- Номинальная мощность: 220 кВт (299 л.с.)
- Емкость зернового бункера: 9000 л
- Система сепарации остаточного зерна: Роторная
- Молотильный аппарат с ускорителем (АПС): Присутствует
- Кабина водителя: С кондиционером и отоплением
- Бортовая информационная система: «CEBIS»
- Измельчитель соломы: SPECIAL CUT
- Система автоматического копирования рельефа: КЛААС Автоконтур
- Система очистки: Стандартного типа
- Разбрасыватель соломы (функциональный узел комбайна)
- Редукторы разбрасывателя соломы (правый и левый)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной экспертизы было установление наличия существенных неисправностей у зерноуборочного комбайна, а также определение их природы — являются ли они заводским дефектом или следствием неправильной эксплуатации. Работа экспертов осложнялась необходимостью проведения комплексного анализа функционирования сложного сельскохозяйственного оборудования в условиях, приближенных к реальным. Была поставлена задача не только зафиксировать существующие дефекты, но и выяснить причины их возникновения, а также потенциальные последствия для безопасности использования техники. Эта экспертиза являлась дополнительной, что требовало глубокого анализа уже имеющихся материалов дела и учета выводов предыдущих исследований, проводимых в рамках данного спора.
В процессе исследования применялись методы натурного осмотра объекта, органолептический анализ выявленных дефектов, сопоставление полученных данных с действующими техническими регламентами, ГОСТами (в частности, ГОСТ Р 50779.11-2000, ГОСТ Р 53480-2009, ГОСТ 28301-2007, Технический регламент Таможенного союза 010/2011, ГОСТ Р ИСО 4254-7-2011, ГОСТ 12.2.019-2005) и сведениями из специализированной литературы. Особое внимание было уделено натурным испытаниям комбайна, во время которых фиксировались температурные режимы работы редукторов разбрасывателя соломы. Проводился тщательный анализ влияния повышенных температур на пластиковые элементы конструкции и риск воспламенения сельскохозяйственных отходов, таких как солома, пропитанная горюче-смазочными материалами. Исследование выполнялось с целью предоставления суду объективного и обоснованного заключения о техническом состоянии комбайна и причинах выявленных неисправностей.
Вопросы на исследование
- Установить, имеются ли у зерноуборочного комбайна существенные неисправности?
- Установить, являются ли данные неисправности заводским дефектом, либо получены в ходе неправильной эксплуатации комбайна?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Пожарно-техническая экспертиза
- Автотехническая экспертиза
- Товароведческая экспертиза
- Биологическая и экологическая экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №46201
Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-3331/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34723
Видновский городской суд Московской области | Дело №2-1772/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42605
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-7593/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №46232
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114837/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №46509
Судебный участок мирового судьи №410 Мещанского района города Москвы | Дело №2-355/2017
Аннотация
Квалифицированная судебная автотехническая экспертиза была выполнена в отношении легкового автомобиля «ВАЗ 217030», получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия в апреле 2017 года. Основными задачами являлись определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением метода учета эксплуатационного износа, а также оценка стоимости его годных остатков. Экспертное исследование проводилось без непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, основываясь исключительно на анализе материалов гражданского дела, включавших справки о ДТП, акты осмотра, и фототаблицы. Для расчетов использовался затратный метод оценки, специализированное программное обеспечение и строго соблюдались методические рекомендации и нормативные правовые акты, регулирующие экспертную деятельность в области автотехнической оценки.