Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №71573

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-44356/2018

ООО "ХимСтар",

Объект исследования

Объектами исследования в рамках данной экспертизы являлись материалы и оборудование, предназначенные для тепло- и звукоизоляции, а также материалы судебного дела. Исследование этих объектов проводилось с целью оценки их характеристик и соответствия нормативным требованиям.

  • Пистолет для пены: Профессиональный пистолет для полиуретановой пены, покрытый тефлоном, в одном экземпляре. Предназначен для контролируемой аппликации пистолетной полиуретановой пены.
  • Полиуретановая пена: Однокомпонентная полиуретановая напыляемая пена марки «Polynor», представленная в трех баллонах объемом 1000 мл каждый.
  • Материалы дела: Дело № А32-44356/2018, содержащее семь томов документации.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной комплексной строительно-технической и материаловедческой экспертизы являлось всестороннее исследование напыляемого полиуретанового утеплителя «Polynor» для установления его соответствия действующим строительным нормам, правилам, государственным стандартам и иным обязательным нормативным документам. Экспертам было необходимо определить, отвечает ли данный материал требованиям, предъявляемым к продуктам, предназначенным для тепло- и звукоизоляции различных строительных элементов и конструкций. Эти конструкции включали фасады, лоджии, веранды, мансарды, чердаки, подвалы, а также жилые и нежилые помещения, производственные объекты, трубопроводы и другие инженерные коммуникации. Также рассматривались специфические области применения, такие как изотермические вагоны и фургоны-термосы, что требовало глубокого анализа физико-механических свойств материала в различных условиях эксплуатации.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью применения широкого спектра методических подходов. Были проведены лабораторные исследования для определения ключевых характеристик утеплителя, таких как плотность, водопоглощение, теплопроводность и прочность на сжатие. Для этого использовались стандартизированные методы испытаний, включая определение плотности образцов, определение водопоглощения методом полного погружения в дистиллированную воду, измерение теплопроводности в соответствии с ГОСТ 7076-99 с применением прибора λ-Метр ЕР500е, а также определение прочности на сжатие при 10%-ной линейной деформации с использованием испытательной машины Shimadzu AGS-X. Эксперты также изучали химическую природу пенополиуретанов, их структуру и принципы образования, учитывая особенности реакции полимеризации и вспенивания. Особое внимание было уделено анализу соответствия полученных данных требованиям ГОСТ 16381-77 (Материалы и изделия строительные теплоизоляционные) и ГОСТ 23499-2009 (Материалы и изделия звукоизоляционные). Были учтены нюансы, связанные с отсутствием специализированных строительных норм и правил, касающихся непосредственно напыляемого пенополиуретана, что потребовало интерпретации общих требований к теплоизоляционным материалам.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли напыляемый полиуретановый утеплитель «Polynor» требованиям, установленным строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иным обязательными нормативными документами к материалам, предназначенным для тепло- и звукоизоляции элементов строительных конструкций, зданий, сооружений, трубопроводов и других конструкций сложной формы и применяемым при тепло- и звукоизоляции: фасадов, лоджий, веранд, мансард, чердака, подвалов; квартир, жилых и нежилых помещений в домах, коттеджах; производственных помещений и сооружений; трубопроводов и других инженерных коммуникаций и систем; изотермических вагонов, фургонов-термосов и аналогичных транспортных средств?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №73394

Завершена в июле 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1463/2019

, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, пожарно-техническая экспертиза жилого дома, назначенной Советским районным судом города Астрахани, проводилась с целью установления причин и обстоятельств возгорания. В рамках данной работы осуществлялось исследование строения и помещений жилого дома по ул. Бегичева, а также анализ элементов его электрической сети. Эксперты применяли органолептический метод, сопоставляли факты с действующими нормативными актами, такими как Правила устройства электроустановок, и положениями Федеральных законов о пожарной безопасности. Особое внимание уделялось определению очага пожара, анализу возможных аварийных режимов электросети и оценке соответствия электрооборудования техническим нормам. Исследование включало изучение представленных материалов дела и выявление характера термических повреждений для реконструкции картины происшествия, несмотря на частичное восстановление объектов до момента осмотра.

Вид экспертизы

Экспертиза №73177

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-52476/19-83-329

ООО "Бриолайт", Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги северо-западного административного округа"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия объемов, стоимости и качества выполненных работ по благоустройству и озеленению территории на Строгинском бульваре города Москвы. В ходе исследования эксперты провели визуальный осмотр объекта с фотофиксацией, а также выполнили информационный и ситуационный анализ, изучили представленную документацию, включая гражданско-правовой договор, техническое задание, сметы, акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3). Основное внимание уделялось определению соответствия фактических параметров работ и использованных посадочных материалов нормативным требованиям (ГОСТ, СП) и условиям договора. Экспертиза также затронула вопросы обоснованности заявленных стоимостей работ и возможности определения затрат на устранение обнаруженных несоответствий.

Вид экспертизы

Экспертиза №75014

Завершена в июле 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области | Дело №2-108/19

,

Аннотация

Судебная комплексная химическая, автотехническая и оценочная экспертиза по установлению причин повреждений на кузове автомобиля и расчету стоимости их устранения. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр автомобиля марки АУДИ А 4 для выявления пятен, потеков и изменений цвета на хромированных элементах, черных деталях и стеклах. Произведен лабораторный анализ образцов моющего средства «Пенактив «Профит» на соответствие нормативным требованиям ГОСТ в части концентрации водородных ионов, пенообразующей и моющей способности. Эксперты также выполнили экспериментальное исследование влияния нарушения технологии применения моющего средства на различные поверхности автомобиля. Проводился анализ технологической документации по разведению и использованию химических составов. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства был применен расчетный метод с использованием специализированного программного обеспечения, учитывающий стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей.

Вид экспертизы

Экспертиза №68314

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50131/2019

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3553, ОАО "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ №412"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза электронного вариометра модели IVA-81D, используемого на борту воздушного судна, была проведена для установления причин неисправности прибора, выразившейся в задымлении и отсутствии изображения. В рамках исследования эксперты устанавливали, связаны ли выявленные дефекты с производственными недостатками или стали результатом иных факторов, а также определяли наличие следов вскрытия и проведения ремонтных работ. Была также оценена возможность восстановления работоспособности прибора. Исследование включало проведение детального визуального осмотра, фиксацию обнаруженных деталей посредством фотосъемки и расширенный анализ внутренних компонентов с использованием рентгеновского оборудования. Применялись общие научные методы, такие как анализ и синтез, наблюдение, измерение и ретроспективный анализ, что позволило выявить ключевые аспекты технического состояния прибора и определить вероятные факторы, приведшие к его выходу из строя.

Вид экспертизы

Экспертиза №73190

Завершена в июле 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-230898/18

ООО "Промучасток", ООО "Северные фасады"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для детальной проверки наименований, объемов и стоимости работ, отраженных в акте по форме КС-2. В ходе исследования экспертная группа тщательно анализировала представленные финансово-строительные документы, включая договоры, акты, счета, платежные поручения, товарные накладные, акты ответственного хранения и паспорта качества материалов. Работа велась методом информационного и ситуационного анализа, а также путем сопоставления всех сведений с нормативно-технической документацией, регламентирующей состав и порядок ведения исполнительной документации в строительстве и финансовую отчетность. Основной задачей было установление факта подтверждения каждой позиции акта КС-2 сторонними организациями. Эта экспертиза обеспечила комплексную оценку документальной обоснованности заявленных строительных и связанных с ними затрат.

Вид экспертизы

Экспертиза №73776

Завершена в июле 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области | Дело №2-1616/2019

, ПАО "Мосэнергосбыт"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза проводилась для всестороннего исследования системы энергоснабжения земельного участка, расположенного в Московской области, Дмитровском районе, п. Деденево. Основными целями работы специалистов было составление актуальной схемы фактического энергоснабжения объекта, начиная от точки технологического присоединения и до прибора учета. Также перед экспертами стояла задача оценить соответствие выявленной фактической схемы проектной и договорной документации, предоставленной в рамках судебного дела. В ходе проведения исследования был выполнен осмотр объектов электроустановки, а также установлено наличие или отсутствие напряжения на приборе учета и выявлены причины его состояния. В процессе использовались органолептический метод, анализ нормативной документации и сопоставление данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №73939

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-96814/18

ОАО "Альфа Лаваль ПОТОК", ООО "Надо"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза асептического наполнителя тип PTAF 1H/25, выполненная для определения соответствия оборудования требованиям действующих норм, правил и регламентов. Исследование включало выезд на объект в Самарскую область, осмотр и функциональное тестирование наполнителя, а также анализ его компонентов, таких как расходомер и дозирующий клапан. В ходе экспертизы применялись методы экспертного осмотра, сопоставления с техническими регламентами и расчетно-аналитические подходы. Эксперты также исследовали причины выявленных несоответствий, учитывая условия эксплуатации и проводившихся работ, а также оценивали, относятся ли недостатки к расходным материалам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!