Экспертиза №73138

Объектами исследования выступали цифровые материалы, содержащие результаты работ по разработке и верстке веб-сайта, которые были представлены на электронных носителях. Эти материалы подлежали анализу на соответствие положениям технического задания и договора. Эксперты работали с различными типами файлов, предназначенными для формирования внешнего вида и функциональности веб-страниц, а также данными, необходимыми для оценки экономического аспекта выполненных работ.

• USB-флеш накопитель Smartbuy, объемом 16 GB: содержит архив "ИСХОДНИКИ ДИЗАЙНА.zip" с дизайн-макетами страниц сайта в форматах JPEG и PSD, а также архив "АРХИВ ВЕРСТКИ.zip" с файлами верстки в формате HTML и сопутствующими стилями CSS.
• USB-флеш накопитель Kingston, объемом 8 GB: использовался в процессе экспертизы для хранения и обработки исследуемых данных.

Целью проведения данной комплексной экономической и компьютерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование результатов работ по созданию веб-сайта для определения их соответствия условиям технического задания и договора. Экспертам предстояло оценить, насколько разработанные дизайн-макеты и выполненная верстка соответствуют заявленным требованиям, а также проверить наличие различий между материалами, предоставленными сторонами процесса. Одной из ключевых задач было определение экономической стоимости фактически выполненных работ по редизайну и верстке сайта на определенную дату. Для этого эксперты сталкивались с необходимостью кропотливого анализа большого объема цифровых данных, включая дизайн-файлы и программный код, а также соотнесения технических аспектов с договорными обязательствами и стоимостными показателями. Процесс требовал глубоких знаний как в области информационных технологий, веб-разработки, так и в сфере финансово-экономического анализа, что обусловило комплексный характер исследования.

В ходе экспертизы эксперты применяли ряд специализированных методов и подходов. Компьютерно-технический анализ включал визуальное изучение результатов работ, исследование содержимого предоставленных USB-накопителей, файловой структуры архивов и сопоставление их с пунктами технического задания. Использовались методы системного анализа для оценки объекта исследования как совокупности взаимосвязанных элементов, а также индуктивный и дедуктивный подходы для формирования выводов на основе частных фактов и общих логических рассуждений. Экономическая часть исследования базировалась на методах финансово-экономического анализа, направленных на раскрытие причинно-следственных связей в хозяйственных операциях и определение стоимости выполненных работ в соответствии с условиями договора. Эксперты также учитывали требования Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и предписаний Министерства юстиции РФ, регулирующих порядок производства судебных экспертиз. При этом особое внимание уделялось интерпретации формулировок технического задания и корректной оценке их выполнения, что требовало высокой точности и внимательности в работе с цифровыми и финансовыми данными.

1. Соответствует ли результат работ, полученный Истцом, пункту 1.2 Технического задания (приложение №1 к договору №21/05 от 21.05.2018г.) с учетом результата работ, выполненных Ответчиком на этапе Редизайна сайта, полученных Истцом посредством электронной почты? Если не соответствует, то в какой части?
2. Имеются ли различия в результатах работ, предоставленных на экспертизу Истцом, и в результатах работ, представленных на экспертизу Ответчиком? Если имеются, то каковы эти различия?
3. Какова стоимость фактически выполненных Ответчиком работ на 10 октября 2019г. исходя из общей цены Договора №21/05 от 21.05.2018г?
4. Соответствует ли результат работ, полученный Истцом, пункту 1.2 Технического задания – Верстка проекта, выполненных Ответчиком, - приложению №1 к договору №21/05 от 21.05.2018г.? Если не соответствует, то в какой части?
5. Имеются ли различия в результатах работ, предоставленных на экспертизу Истцом, и в результатах работ, представленных на экспертизу Ответчиком по пункту 1.2 Технического задания – Верстка проекта, по договору №21/05 от 21.05.2018г.? Если имеются, то каковы эти различия?
6. Какова стоимость фактически выполненных Ответчиком работ на 10 октября 2019г. по пункту 1.2 Технического задания – Верстка проекта, по договору №21/05 от 21.05.2018г.?