Организация оспаривала экономические последствия лицензионного договора на полезную модель: экономическая экспертиза проверяла, был ли договор для неё убыточным. Эксперты работали по материалам арбитражного дела без осмотра объектов; данные поступили из Владимира на 2 оптических носителях. Материалы охватывали 3 отчётных года. Работу выполнили эксперты в области экономики, бухгалтерского учёта и налогообложения.
Эксперты изучили регистры в учётной системе 1С и распределили операции по годам. Экономический анализ охватил кассовые ордера, бухгалтерские проводки, лицензионные начисления, выручку и прибыль от основной деятельности. Сальдо — остаток взаимных расчётов — эксперты рассчитывали на конец каждого периода. Проверочный сценарий относил каждый расчёт к соответствующему отчётному году и сопоставлял учётные показатели с пересчитанной прибылью после исключения начислений по лицензии.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Лицензионный договор на использование полезной модели стал предметом спора о том, приносила ли сделка убыток организации. Эксперты изучали бухгалтерские операции по договору и финансовые показатели основной деятельности. Данные относились к 3 отчётным годам: году заключения сделки и 2 последующим периодам.
Материалы арбитражного дела из Владимира содержали поставленный вопрос и сведения о спорной сделке. Трёхлетний период определил ход работы: эксперты сопоставляли показатели года заключения договора с данными 2 следующих лет.
Спор касался убыточности лицензионного договора на использование полезной модели для организации. Требовалось оценить экономические последствия сделки по бухгалтерским операциям и показателям основной деятельности. Для этого эксперты сопоставляли движение расчётов по лицензии с выручкой и прибылью организации. Экономическая экспертиза проверяла связь между лицензионными начислениями, выплатами и изменением финансовых показателей за 3 года.
Эксперты провели работу в форме дополнительной экспертизы по материалам арбитражного дела, поступившим из Владимира. Они изучали электронные данные с 2 оптических носителей в помещении экспертной организации. Период анализа охватывал год заключения договора и 2 следующих отчётных года по спорной сделке. В работе участвовали эксперты в области экономики, бухгалтерского учёта и налогообложения.
Сначала эксперты открыли учётную базу организации в системе 1С и отобрали записи, относящиеся к спорному договору. Затем они сгруппировали операции по отчётным годам и проследили расчёты между сторонами. По карточкам счёта эксперты сверяли даты отражения операций и их распределение между начислениями, выплатами и остатками. Для проверки влияния лицензионных платежей эксперты использовали следующие приёмы:
Для проверки убыточности эксперты рассчитали суммы начислений и выплат, а также остаток обязательств на конец каждого периода. Эти величины они соотнесли с выручкой и прибылью от основной деятельности. Расчёты выполняли отдельно для каждого из 3 отчётных лет. Затем эксперты сопоставили фактические показатели с расчётными значениями прибыли после исключения операций по лицензии.
Год заключения договора служил начальной точкой трёхлетнего ряда. Эксперты сравнили его показатели с 2 следующими отчётными годами и проверили отражение операций по лицензии. Для каждого периода они использовали одинаковый набор финансовых показателей. Так эксперты сопоставляли динамику основной деятельности с нагрузкой спорной сделки и проверяли версию об убыточности договора для организации.
Экономическая проверка касалась лицензионного договора на использование полезной модели и его влияния на финансовые показатели организации за 3 отчётных года. Суду требовалось оценить, приносила ли спорная сделка убыток.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
При переводе долга спорили о способности двух организаций исполнять кредитные обязательства: судебная экономическая, оценочная экспертиза проверяла их финансовое состояние.
Подрядчик сдал озеленение городского бульвара, а заказчик оспорил объём, качество и стоимость: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла договорные показатели.
Подрядчик предъявил к приёмке ремонт учебных помещений, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза устанавливала документальное основание затрат.
Подрядчик передал рабочую документацию для перевооружения целлюлозного производства, а заказчик оспорил её объём: экспертиза проектно-сметной документации проверяла состав, оформление и стоимость.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.