Экспертиза №73394

Объектами настоящего экспертного исследования являлись строение и помещения жилого дома, подвергшегося возгоранию, а также элементы его электрической сети. Осмотр проводился для детального изучения обстановки после инцидента, выявления следов термического воздействия и состояния электротехнического оборудования, имеющего отношение к рассматриваемому происшествию. В процессе исследования были изучены последствия пожара, зафиксированы повреждения строительных конструкций и электротехнических компонентов, что являлось ключевым для анализа причин и условий возгорания.

Основные характеристики объектов:

1. Жилой дом: строение, включающее в себя помещения. На момент осмотра отмечались восстановленные элементы кровли и части южной стены одной из квартир.
2. Помещение №1: жилое помещение, где, согласно предварительным данным, находился очаг возгорания. Изучена внешняя южная стена, а также элементы электропроводки и квартирного щитка, расположенного на этой стене. До возгорания в помещении никто не проживал, электроприборы длительного пользования отсутствовали.
3. Помещение №2: жилое помещение, смежное с помещением №1, также входящее в состав исследуемого жилого дома. Рассматривалось состояние электроснабжения и электропроводки на предмет возможных взаимосвязей с инцидентом в соседнем помещении.
4. Электрическая сеть: совокупность проводов, кабелей, квартирных щитков и других электроустановок, обеспечивающих подачу электроэнергии в помещения жилого дома. Отмечались СИП-провода, квартирные щитки, автоматические выключатели и прочее оборудование в месте подключения к воздушной линии.
5. Квартирный щиток: электрический щиток, расположенный на внешней стене помещения №1, содержащий прибор учета электроэнергии и автоматический выключатель.
6. Электропроводка: провода и кабели, проложенные по поверхности или внутри конструктивных элементов дома, включая кабель, идущий от квартирного щитка в помещение №1.

Основной целью проведения комплексной электротехнической и пожарно-технической экспертизы стало всестороннее исследование обстоятельств возгорания, произошедшего в жилом доме, и установление причинно-следственных связей с возможными нарушениями в работе электротехнических систем. Экспертам предстояло определить место первоначального возникновения огня, проанализировать состояние электропроводки и электрооборудования, а также оценить соответствие функционирования электросетей действующим нормативным требованиям. Задача осложнялась необходимостью анализа по материалам дела, включающим договорные отношения по энергоснабжению и технические условия, которые могли оказать влияние на безопасную эксплуатацию электрических установок, включая как потребительскую, так и сетевую часть. Скрупулезный подход требовался ввиду того, что значительная часть объектов была повреждена или восстановлена до момента осмотра, что предъявляло высокие требования к реконструкции событий на основе косвенных данных и экспертной оценки имеющихся следов.

В процессе работы эксперты применяли набор специализированных методов, таких как органолептический осмотр для выявления и фиксации термических повреждений и очаговых признаков на месте возгорания. Проводился метод сопоставления полученной информации из материалов дела с положениями многочисленных действующих законодательных актов, включая Федеральные законы «О пожарной безопасности», «О техническом регулировании», Правила устройства электроустановок (ПУЭ 7), а также ряда ГОСТов и постановлений Правительства РФ, регулирующих сферу электроэнергетики и пожарной безопасности. Применялся комплексный подход, включающий многократный последовательный анализ разнообразной информации, обобщение промежуточных выводов, изучение состояния объекта до повреждения по предоставленным данным, а также реконструкцию ситуации, предшествовавшей пожару. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных источников зажигания, анализу различных версий возникновения пожара, включая возможность коротких замыканий, перегрузок или иных аварийных режимов электросети. Эксперты также исследовали степень соответствия узла подачи питания потребителю и наличие защитных устройств, а также пытались определить зону эксплуатационной ответственности, основываясь на доступной документации и нормативных требованиях. Такой всесторонний анализ позволил охватить все аспекты произошедшего, несмотря на объективные сложности, связанные с изменением обстановки после пожара.

1. Определить место, где возник очаг возгорания 25 августа 2018 года по адресу: город Астрахань, ул. Бегичева.
2. Могло ли послужить фактом возгорания нарушение изоляции в сети потребителя в помещении №1 либо в помещении №2 в доме по ул. Бегичева?
3. Могло ли послужить фактом возгорания невыполнение в полном объеме технических условий со стороны потребителя в помещении №1 в доме по ул. Бегичева?
4. Была ли установлена защита РЩ-0.4кВ согласно ПУЭ и техническим условиям в помещении №1 в доме по ул. Бегичева?
5. Имелось ли защитное заземление, защитное зануление у потребителя в помещении №1 в доме по ул. Бегичева?
6. Каким образом был смонтирован узел подачи питания потребителю (согласно ПУЭ) в помещении №1 в доме по ул. Бегичева?
7. В чьей электрической сети произошел аварийный режим работы?
8. Что явилось причиной возникновения пожара в помещении №1 в доме по ул. Бегичева?
9. Могло ли послужить причиной короткого замыкания перегрузка электросети от установленных в помещении электроприборов, если причиной возникновения пожара является короткое замыкание в помещении №1 в доме по ул. Бегичева?
10. Возможно ли установить участок электропроводки, короткое замыкание в котором привело к возникновению пожара?
11. При включенном или выключенном режиме электроприборов произошло короткое замыкание, которое привело к возникновению пожара?
12. Степень соответствия электротехнических сетей в помещении существующим техническим нормам?
13. В каком месте электрической сети возник очаг пожара?
14. В чьей зоне эксплуатационной ответственности возник очаг пожара?
15. Способствовало ли фактическое исполнение узла подачи электрической энергии потребителю помещения №1 в доме по ул. Бегичева возникновению пожара?
16. Могло ли послужить фактом возгорания невыполнение в полном объеме технических условий со стороны поставщика электроэнергии?
17. Мог ли послужить фактом возгорания перепад напряжения в электрической сети (перенапряжение, короткое замыкание)?
18. Могло ли послужить фактом возгорания изношенность электросетей поставщика электроэнергии?