Советский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1463/2019
Данные скрыты, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"
Адрес
г. Астрахань, ул. Бегичева
Вопросы на экспертизу
- Определить место, где возник очаг возгорания 25 августа 2018 года.
- Могло ли послужить фактом возгорания нарушение изоляции в сети потребителя в квартире №1 либо в квартире №2 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Могло ли послужить фактом возгорания невыполнение в полном объеме технических условий со стороны потребителя в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Была ли установлена защита РЩ-0.4кВ согласно ПУЭ и техническим условиям в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева в г. Астрахани?
- Имелось ли защитное заземление, защитное зануление у потребителя в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Каким образом был смонтирован узел подачи питания потребителю (согласно ПУЭ) в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- В чьей электрической сети произошел аварийный режим работы?
- Что явилось причиной возникновения пожара в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Могло ли послужить причиной короткого замыкания перегрузка электросети от установленных в помещении электроприборов, если причиной возникновения пожара является короткое замыкание в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Возможно ли установить участок электропроводки, короткое замыкание в котором привело к возникновению пожара?
- При включенном или выключенном режиме электроприборов произошло короткое замыкание в котором привело к возникновению пожара?
- Степень соответствия электротехнических сетей в помещении существующим техническим нормам?
- В каком месте электрической сети возник очаг пожара?
- В чьей зоне эксплуатационной ответственности возник очаг пожара?
- Способствовало ли фактическое исполнение узла подачи электрической энергии потребителю квартиры №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани возникновению пожара?
- Могло ли послужить фактом возгорания невыполнение в полном объеме технических условий со стороны поставщика электроэнергии?
- Мог ли послужить фактом возгорания перепад напряжения в электрической сети (перенапряжение, короткое замыкание)?
- Могло ли послужить фактом возгорания изношенность электросетей поставщика электроэнергии?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №71352
Завершена в июле 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857
ООО "ЩИТ 108", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК"
Вопросы на экспертизу
- Определить соответствуют ли выполненные ООО «ЩИТ 108» работы по договору требованиям нормативно-правовых актов в сфере пожарной безопасности, действовавших в период выполнения работ и условиям Договора №376_17 от 28.04.2017?
- Определить стоимость фактических выполненных работ с надлежащим качеством ООО «ЩИТ 108» работ по Договору №376_17 от 28.04.2017?
- Определить, являются ли смонтированные системы работоспособными и возможно ли их использовать по прямому назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №61854
Завершена в ноябре 2018 года
Савеловский районный суд г. Москвы | Дело №2-2656/18
Данные скрыты, АО "НАСКО", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт", ООО "АРИН", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы
Адрес
Москва, ул. Пилота Нестерова
Вопросы на экспертизу
- Установить причину возникновения 21.09.2017 года перенапряжения в электросети подъезда?
- Установить источник и причину возгорания в квартире №43, произошедшего 21 сентября 2017 года? В случае невозможности точно установить источник, определить наиболее вероятный источник возгорания.
- Установить причинно-следственную связь между проведением работ по капитальному ремонту 21 сентября 2017 года и возгоранием в квартире №43?
- Установить размер стоимости восстановительного ремонта недвижимого имущества в результате пожара, произошедшего 21 сентября 2017 года, согласно материалов дела?
- Установить размер ущерба, причиненного движимому имуществу, находящемуся в квартире в результате пожара, произошедшего 21 сентября 2017 года, согласно материалов дела?
Вид экспертизы
Экспертиза №58742
Завершена в августе 2018 года
Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-93/18
АО "ОБЛЭНЕРГОСБЫТ", Некоммерческое объединение граждан садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк-1"
Адрес
Калужская область, Жуковский район, СНТ «Маяк-1»
Вопросы на экспертизу
- Определить причину пожара дачного дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ «Маяк-1», участок № 424, происшедшего 15.04.2017, произошли ли это в связи с ненадлежащей эксплуатацией электроприборов или по причине некачественно установки кабелей электропроводки либо некачественного кабеля электропроводки; либо вследствие некачественной поставки электроэнергии;
- Определить, протекание аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования произошло в дополнительном электрооборудовании, установленном в доме или в штатном электрическом оборудовании электрических сетей или в кабеле электропроводки;
- Из ответа на первые два вопроса можно ли с полной достоверностью утверждать, что причинной пожара послужило именно некачественная поставка электрической энергии, либо вследствие некачественной установки кабелей электропроводки, либо некачественного кабеля электропроводки.
Вид экспертизы
Экспертиза №43024
Завершена в мае 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195761/16-69-1681
ООО ПромСтройСервис, АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", ООО УАЗ
Объект исследования
УАЗ-ПИКАП 23632, 2014 года выпускаВопросы на экспертизу
- Определить причину возникновения возгорания УАЗ Патриот Пикап 23632 2014 года
- Определить могло ли оно произойти по причине не качественной сборки автомобиля и не соответствии обязательным требованиям государственных стандартов РФ?
Вид экспертизы
Экспертиза №40542
Завершена в августе 2017 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-1448/2017
Данные скрыты, ООО "Луидор Трейд", ООО "Сузуки Мотор Рус"
Объект исследования
Легковой автомобиль «Suzuki Sx 4 hatchback»
Адрес
Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, База экстренной помощи
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг возгорания автомобиля и какова причина его возгорания? Каковы пути распространения огня?
- Имеются ли признаки, свидетельствующие о причастности к возгоранию автомобиля:
а) технических неисправностей или конструктивных недостатков?
б) сервисных (ремонтных) работ?
в) эксплуатации автомобиля?
г) действий третьих лиц? - Если причина возникновения недостатка производственная, то в чем заключаются нарушения, допущенные изготовителем при производстве автомобиля и каковы нарушения, допущенные изготовителем при производстве автомобиля и каковы временные затраты, требующиеся для устранения недостатка?
- Какова стоимость устранения последствий возгорания автомобиля в общем, и при наличии недостатка, который явился причиной возгорания, стоимость устранения такого недостатка, в частности?
- Повлияла ли установка дополнительного оборудования на качество автомобиля, его эксплуатационные свойства и находится ли это в причинно-следственной связи с возникшим пожаром?
Вид экспертизы
Экспертиза №39501
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-1536/2017
ООО "Эллипс", ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"
Объект исследования
Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской областиАдрес
Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.
Вопросы на экспертизу
- Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
- Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
- Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.
Вид экспертизы
Экспертиза №34723
Завершена в ноябре 2017 года
Видновский городской суд Московской области | Дело №2-1772/2017
Кострюков А.В., ООО Феникс
Объект исследования
Здание бани площадью 240 кв.м.Адрес
Московская область, Можайский район, деревня Крылатки, д. 107
Вопросы на экспертизу
- Определить что является причиной пожара с указанием источников возгорания
- Определить пути распространения огня от очагов пожара
- Определить вызвана ли причина пожара неисправностью элементов дымохода
- В случае выявления пожара неисправности дымохода, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
- Определить вызвана ли причина пожара неисправностью отопительного котла
- В случае выявления неисправности отопительного котла, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
- Определить вызвана ли причина пожара качеством работ по монтажу (устройству) дымохода (с указанием конкретных нарушений)
- Указать, какие восстановительные работы требовались для устранения причин пожара
- Указать стоимость восстановительных работ.
