Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №75693

Завершена в октябре 2019 года

Севский районный суд Брянской области | Дело №2-3/2019 (2-212/2018;) ~ М-161/2018

,

Объект исследования

Объект исследования представлял собой 2-этажный жилой дом, а также прилегающий земельный участок. Дом, построенный/реконструированный в 1956/2014 годах, характеризовался индивидуальной серией и наличием трех жилых комнат на втором этаже, а также вспомогательных помещений на первом. Он был газифицирован, оборудован индивидуальными системами отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и канализации. Земельный участок на момент осмотра имел неустановленные границы согласно Единому государственному реестру недвижимости.

  • 2-этажный жилой дом
  • Общая площадь жилого дома: 116,2 кв.м.
  • Кадастровый номер жилого дома: 31:22:0080201:143.
  • Год постройки/реконструкции: 1956/2014.
  • Конструкции стен: пеноблоки, облицованные силикатным кирпичом по периметру здания.
  • Внутренние несущие стены: из силикатного кирпича, толщиной 250 мм.
  • Внутренние разделительные перегородки: из гипсокартона по деревянному брусу толщиной 50 мм.
  • Конструкции перекрытия: деревянные элементы (брус 200*200 мм), покрытие пола 2-го этажа – деревянный настил толщиной 20 мм с облицовочным слоем (ламинат), заполнение проемов между лагами – опилки.
  • Потолки: штукатурный лист по лагам, воздушная прослойка, окрасочный слой.
  • Покрытие пола 1-го этажа: плиточное покрытие по сплошному бетонному основанию (ориентировочно 12 см), в отдельных помещениях – деревянный настил по деревянному брусу (100*100 мм).
  • Распределительный электрощиток: расположен в одном из помещений на первом этаже.
  • Система холодного водоснабжения: трубопровод диаметром 32 мм из ПВХ, скрытая прокладка в конструкции пола 1-го этажа.
  • Система канализации: трубопровод диаметром 100 мм из ПВХ, скрытая прокладка в конструкции пола 1-го этажа.
  • Система газоснабжения: трубопровод диаметром 26 мм, ввод в здание выполнен рядом с котлом АОГВ в помещении кухни.
  • Подвал: площадь 9,4 кв.м, расположен под полом первого этажа, вход из нежилого вспомогательного помещения.
  • Земельный участок, общая площадь 2570 кв.м.
  • Кадастровый номер земельного участка: 32:22:0080201:78.
  • Границы земельного участка: на момент экспертизы не установлены в соответствии с требованиями законодательства.
  • На территории земельного участка расположены: беседка, навес, хозяйственная постройка.

Город

Севск

Адрес

Брянская область, Севский район, с. Юрасов Хутор, ул. им. Королева, д. 10А

Цель экспертизы

Данная комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена с целью разрешения имущественного спора, связанного с разделом двухэтажного жилого дома и прилегающего земельного участка между несколькими совладельцами. Основной задачей экспертов являлось исследование возможности осуществления различных вариантов раздела указанного жилого дома в натуре, а также земельного участка, с учетом определенных долей в праве общей собственности. Было необходимо проанализировать существующие предложения по разделу дома, оценить их соответствие действующим нормативным требованиям и разработать альтернативные, технически осуществимые варианты, максимизирующие приближение к идеальным долям. Также перед экспертами стояла задача определения объема и стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для реализации предложенных вариантов раздела, и оценка рыночной стоимости как самого жилого дома, так и земельного участка, включая подвальное помещение. Дополнительно требовалось установить, приобретет ли дом признаки блокированной застройки после предполагаемого раздела, что имело существенное юридическое значение для дела, поскольку такой статус налагает специфические требования к объекту.

В ходе проведения экспертизы специалисты столкнулись с рядом методологических и практических сложностей. Одной из ключевых задач было проведение точных геодезических измерений земельного участка, границы которого, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, не были установлены. Это потребовало использования высокоточного электронного тахеометра Sokkia SET530RK для кадастровой съемки и последующего сопоставления полученных данных с имеющимися материалами, в том числе, для выявления неточностей в ранее подготовленных схемах раздела и определения наличия строений на потенциальных линиях раздела. Эксперты тщательно исследовали конструктивные особенности жилого дома: тип стен, перекрытий, состав покрытий пола, а также расположение и состояние всех инженерных систем — электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации, чтобы определить возможности их децентрализации или модификации при разделе дома. Процесс включал в себя детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с обязательной фотофиксацией всех выявленных особенностей и потенциальных дефектов. При этом работа экспертов основывалась на строгом соблюдении положений таких нормативных документов, как Гражданский, Жилищный и Градостроительный кодексы Российской Федерации, Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности», «О защите прав потребителей», «Технический регламент о пожарной безопасности», «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также актуализированные СНиПы (например, СНиП 21-01-97*), СП (СП 13-102-2003, СП 70.13330.2012) и ГОСТы (ГОСТ 31937-2011 и ГОСТ Р 8.563-2009).

Вопросы на исследование

  1. Возможен ли раздел 2-этажного жилого дома, общей площадью 116,2 кв.м, с кадастровым номером 31:22:0080201:143, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, с. Юрасов Хутор, ул. им. Королева, д. 10 А, в соответствии с исковыми требованиями одной из сторон, выделив ей в счет принадлежащих ей ¾ доли часть жилого дома общей площадью 83,3 кв.м, состоящую из образованного после выдела помещения 1.1 площадью 17,9 кв.м, помещения 1.2 площадью 7,1 кв.м, помещения 1.3 площадью 19,1 кв.м, помещения 1.4 площадью 14,6 кв.м, помещения 1.5 площадью 9,9 кв.м, помещения 1.6 площадью 14,7 кв.м, согласно приложений №№ 2, 3 заключения эксперта № 008Э-01/19, а для другой стороны выделить помещения: 2.1 площадью 11,6 кв.м; помещение 2.2 площадью 9,9 кв.м; помещение 2.3 площадью 6,3 кв.м, согласно приложений №№ 2, 3 заключения эксперта № 008Э-01/19?
  2. Возможен ли раздел 2-этажного жилого дома, общей площадью 116,2 кв.м, с кадастровым номером 31:22:0080201:143, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, с. Юрасов Хутор, ул. им. Королева, д. 10А, в идеальных долях совладельцев в праве общей собственности по 1/2, если такая возможность имеется, разработать варианты раздела?
  3. При невозможности раздела дома, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, с. Юрасов Хутор, ул. им. Королева, д. 10 А, в точном соответствии с идеальными долями, рассмотреть возможность раздела с отступлением от указанных величин и разработать соответствующие варианты раздела с максимальным приближением к величинам идеальных долей в натуральном выражении.
  4. В случае отступления от идеальных долей, определить, каково стоимостное и натуральное выражение этого несоответствия по каждому из разработанных вариантов раздела дома?
  5. Каковы виды, объем и стоимость работ и материалов, необходимых для переоборудования дома в соответствии с разработанными вариантами его раздела?
  6. Возможен ли раздел земельного участка площадью 2570 кв.м, с кадастровым номером 32:22:0080201:78, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, с. Юрасов Хутор, ул. им. Королева, д. 10 А, в соответствии с вариантами раздела дома, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, с. Юрасов Хутор, ул. им. Королева, д. 10 А, если такая возможность имеется, разработать варианты раздела? При невозможности раздела разработать варианты порядка пользования этим земельным участком.
  7. Будет ли иметь дом признаки дома блокированной застройки, после раздела в натуре по предложенным вариантам?
  8. Определить рыночную стоимость жилого дома, земельного участка и подвала, расположенных по адресу: Брянская область, Севский район, с. Юрасов Хутор, ул. им. Королева, д. 10А.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №73742

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-12809/19

ООО "МЕГАСТРОЙ-МО", ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объемов и качества строительно-монтажных работ систем водоснабжения, отопления, канализации и вентиляции жилого дома в Московской области. В ходе исследования проводились анализ договорной, проектной и исполнительной документации (включая акты КС-2), а также визуальный осмотр инженерных систем на сданном в эксплуатацию объекте для оценки соответствия выполненных работ нормативно-техническим требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза инженерных сетей, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза зданий и сооружений, (еще 14 ... )

Экспертиза №73741

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6094/19

ООО "МЕГАСТРОЙ-МО", ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для разрешения арбитражного спора, касающегося объема и качества электромонтажных работ, выполненных в многоэтажном жилом доме. Эксперты провели комплексное исследование, включающее детальный анализ договорной, проектной и исполнительной документации, а также актов приемки выполненных работ. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для оценки представленных материалов, визуальный осмотр эксплуатируемого объекта позволил оценить функциональное состояние электроснабжающих систем. Особое внимание было уделено сопоставлению фактически выполненных работ с требованиями нормативно-технической документации, таких как СП, ПУЭ и приказы Ростехнадзора, для определения соответствия качества и объемов работ установленным стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза №74547

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-115226/18-55-856

ООО "ТЕХНИКА-СЕРВИС", ООО "ТИПОГРАФИЯ МОСКВА-ПРИНТ"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, оценочная и автотехническая экспертиза грузопассажирского фургона FIAT Ducato, проведенная для установления причин выхода из строя его двигателя на основании анализа механических повреждений компонентов, а также определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением расчетно-аналитических методов и специализированного программного обеспечения. Экспертиза включала детальный осмотр демонтированного агрегата и расчет необходимых затрат с учетом действующего законодательства и нормативов.

Вид экспертизы

Экспертиза №76561

Завершена в октябре 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-285305/18

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Новые решения"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и наличия недостатков в работах по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, а также подвальных помещений жилого многоквартирного здания в Москве, выполненных по договору. Исследование проводилось методом информационного и ситуационного анализа, изучения материалов дела, технической документации и визуального осмотра объекта на предмет соответствия проектным данным и нормативно-техническим требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза инженерных сетей, экспертиза систем отопления, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 9 ... )

Экспертиза №76162

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-63550/2018

ООО "СТРОЙИНВЕСТ", АО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по исследованию подземных тепловых сетей и сопутствующей документации в Плесецке Архангельской области. В ходе исследования проводился анализ соответствия фактически выполненных объемов работ по договору подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012, их стоимости и качества, а также устанавливался фактический период выполнения работ. Эксперты изучали акты форм КС-2 и КС-3, строительную и исполнительную документацию, применяя методы информационного анализа и визуального обследования объектов. Особое внимание было уделено проверке на предмет превышения или задвоения объемов работ, а также соответствия качества работ действующим строительным нормам и правилам.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза систем отопления, оценочная экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №72921

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-5226/19-11-38

ЗАО "Комсомольский", ООО "Компания АРС"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для комплексного анализа объемов и стоимости работ по реконструкции кровли нежилого здания. В рамках исследования эксперты изучили проектно-сметную документацию, договор подряда и дополнительные соглашения. Был выполнен визуальный осмотр объекта на Комсомольском проспекте, где фиксировались выполненные работы, их соответствие заявленным требованиям и техническому состоянию. Применялись методы ситуационного анализа и ресурсного расчета сметной стоимости для определения фактических затрат и выявления расхождений с рыночными ценами.

Вид экспертизы

Экспертиза №71671

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-435/2018

ФГУП "Росморпорт", ГУП ЧАО "Чукотснаб"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения причин разрушений участка причалов генеральных грузов морского порта, а также для установления объема и стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ. Объектом исследования выступили причалы № 3, 4, 5, расположенные в морском порту федерального значения. Эксперты использовали информационный и ситуационный анализ, а также глубокий анализ нормативно-технической документации, включая Федеральные законы и своды правил, регулирующие безопасность гидротехнических сооружений. В ходе исследования изучались акты осмотров, техническая документация и материалы судебного дела. Работа включала сопоставление зафиксированных повреждений с возможными факторами воздействия и оценку сметных расчетов на соответствие отраслевым стандартам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!