Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-36142/2018
Объект исследования
Объектами исследования являлись бывшие в употреблении охранно-пожарные приборы, которые были переданы в эксплуатацию в 2011 году. Экспертиза проводилась с целью определения их стоимости по состоянию на сентябрь 2016 года. Эти приборы являются ключевыми элементами систем безопасности, обеспечивающих охрану помещений и мониторинг пожарной безопасности.
Основные характеристики объектов оценки включали их тип (приборы приемно-контрольные охранно-пожарные в комплектации с устройствами коммутации и аккумуляторными батареями) и срок активной эксплуатации на момент оценки.
- ППКОП «Кварц» с УК с АКБ
- ППКОП «Гранит-5» с УК с АКБ
- ППКОП «Циркон-5» с АКБ
- ППКОП «Гранит-8» с УК с АКБ
- ППКОП «Карат» с УК с АКБ
- ППКОП «Кварц-Л» с АКБ
Город
Цель экспертизы
Проведение данной судебной экспертизы было инициировано для определения рыночной стоимости бывших в употреблении охранно-пожарных приборов. Основной целью являлось установление объективной денежной оценки оборудования, которое эксплуатировалось с 2011 года, по состоянию на сентябрь 2016 года, что имело ключевое значение для разрешения судебного спора. Эксперты столкнулись со стандартными сложностями, присущими оценке специализированного оборудования с определенным сроком службы, включая необходимость корректного учета его фактического состояния и амортизации. Для обеспечения максимальной достоверности результатов, работа осуществлялась в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135–ФЗ и Федеральными стандартами оценки (ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 10), которые регламентируют общие подходы, виды стоимости и специфику оценки машин и оборудования.
В процессе исследования было установлено, что наиболее применимым и адекватным для оценки данного типа оборудования оказался затратный подход, который позволяет рассчитывать стоимость объекта исходя из затрат на его воспроизводство или замещение с последующим учетом всех видов износа. Сравнительный и доходный подходы были обоснованно отклонены из-за недостатка информации о сопоставимых рыночных аналогах для подобного б/у оборудования и невозможности достоверного прогнозирования будущих доходов от его использования соответственно. Для определения степени износа были применены несколько взаимодополняющих методик: балльная шкала оценки технического состояния, анализ коэффициентов износа охранного оборудования и расчет на основе среднего срока полезного использования. Полученные показатели износа были усреднены для формирования итогового коэффициента. Особое внимание уделялось анализу социально-экономического развития Краснодарского края в 2016 году, что позволило учесть региональную рыночную конъюнктуру и другие факторы, влияющие на стоимость оборудования в исследуемый период, гарантируя тем самым максимальную точность оценки.
Вопросы на исследование
- Определить стоимость б/у охранно-пожарных приборов, а именно ППКОП «Кварц» с УК с АКБ, ППКОП «Гранит-5» с УК и АКБ, ППКОП «Циркон-5» с АКБ, ППКОП «Гранит-8» с УК и АКБ, ППКОП «Карат» с УК с АКБ, ППКОП «Кварц-Л» с АКБ, переданных на эксплуатацию в 2011 году, по состоянию на сентябрь 2016 года (срок окончания эксплуатации)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №81144
Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-69/2020 (2-4020/2019;) ~ М-3576/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №76720
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-266264/18-16-1978
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №81088
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-76956/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №78126
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79707
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79401
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-41086/2018
Аннотация
Проведена повторная судебная комплексная инженерно-техническая и строительная экспертиза проектно-сметной документации, разработанной для строительства трансформаторной подстанции многоэтажного жилого дома. Основной задачей стало определение соответствия проектных решений требованиям строительных и энергетических норм, а также условиям договорных обязательств и техническому заданию. В рамках исследования были выявлены и проанализированы технические отступления от регламентирующих документов, оценены их возможные последствия для качества строительно-монтажных работ и функциональности объекта. Эксперты также рассматривали вопросы технической реализуемости проекта и целесообразности внесения изменений в конструктивные особенности электроустановки. Осуществлена оценка стоимости работ по устранению выявленных недочетов. Методы исследования включали визуальный анализ проектных документов, информационный и ситуационный анализ, а также тщательное сопоставление данных с применимыми ГОСТами, СНиПами и Правилами устройства электроустановок, что позволило предоставить суду компетентное и всестороннее заключение по спорным вопросам.