Экспертиза №89829

Объектами исследования являлись информационные ресурсы — интернет-сайты, функционирующие в сети Интернет и специализирующиеся на услугах по изготовлению печатей и штампов. Эти объекты представляют собой сложные составные произведения, включающие специально подобранные и размещенные материалы (тексты, рисунки, фотографии, таблицы) и реализуемые посредством компьютерных программ (компьютерного кода), формирующих контент сайта.

Общим для всех исследуемых сайтов являлась сфера деятельности – изготовление печатей и штампов. Тем не менее, контент сайтов имел региональные особенности: деятельность двух из них ограничивалась московским регионом, в то время как третий не указывал таких ограничений.

• http://печать-за-час.рф — интернет-сайт, предлагающий услуги по изготовлению печатей и штампов в Московском регионе.
• http://pechat-za-chas.ru — интернет-сайт, предлагающий услуги по изготовлению печатей и штампов в Московском регионе, с идентичным контентом и функционалом по отношению к http://печать-за-час.рф.
• http://onlinestamp.ru — интернет-сайт, предлагающий услуги по изготовлению печатей и штампов, без указания региональных ограничений.

Первостепенной целью данной комплексной судебной экспертизы было определение наличия или отсутствия тождественности либо сходства до степени смешения интернет-ресурсов "http://печать-за-час.рф" и "http://pechat-za-chas.ru" с сайтом "http://onlinestamp.ru" по их графическому оформлению, стилистическим характеристикам и принципам работы. Проведение экспертизы было обусловлено необходимостью разрешения гражданского дела, связанного с возможным нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности. Эксперты столкнулись с задачей не простого сравнения внешних признаков, но и углубленного анализа внутренней структуры и функционала веб-ресурсов. Это включало в себя разграничение базовых идей (не подлежащих авторско-правовой охране) от конкретных, творчески выраженных элементов, а также оценку возникновения нового произведения на основе ранее существующего или факта создания самостоятельного произведения в процессе переработки. Основной сложностью являлось выявление нюансов в дизайне, текстовом контенте и технических решениях, которые могли бы свидетельствовать о заимствовании или, наоборот, о самостоятельной разработке, при условии, что все веб-ресурсы оперировали в одной предметной области.

Для достижения поставленной цели экспертами был применен комплекс общенаучных и частнонаучных методов. В части оценки графического оформления и стилистических характеристик использовались методы описания, анализа и сравнения, а также формально-стилистический и иконографический анализ. Эти методы позволили детально изучить композицию, цветовые решения, пропорции, форму элементов, ритмический рисунок и выбор композиционного центра каждого сайта, а также исследовать особенности их фирменного стиля в целом. При исследовании принципов работы сайтов задействовались методы компьютерно-технической экспертизы, включая анализ исходного кода, используемых систем управления контентом (CMS) и функциональных блоков, таких как формы заказа и обратной связи. Лингвистическое исследование осуществлялось посредством структурно-содержательного, сравнительно-сопоставительного и жанрово-стилистического анализов текстовых фрагментов сайтов. Экспертиза опиралась на положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009, а также ГОСТ Р 57424-2017 и специализированную научную литературу по искусствоведению и лингвистике, что обеспечило всесторонний и обоснованный подход к исследованию цифровых объектов.

1. Являются ли по графическому оформлению, стилистическим характеристикам и принципам работы сайты http://печать-за-час.рф и http://pechat-za-chas.ru тождественными или сходными до степени смешения с сайтом http://onlinestamp.ru?