Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №9088

Завершена в феврале 2015 года

Преображенский районный суд города Москвы | Дело №2-9090/14

,

Объект исследования

Оценке подлежали объекты недвижимости, которые являлись предметом судебного спора о разделе совместно нажитого имущества. В рамках экспертизы проводился анализ рыночной стоимости квартиры и земельного участка, расположенных в Московской области.

Основные характеристики объектов исследования:

  1. Квартира: двухкомнатная квартира общей площадью 46,4 кв. м, расположенная на 7 этаже в 9-этажном четырехподъездном панельном жилом доме, построенном в 1979 году, по адресу: Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 32, корп. 3.
  2. Земельный участок: общей площадью 3075 кв. м, отнесенный к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Волченковское, дер. Ревякино. Участок обеспечен электричеством по границе.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной оценочной экспертизы являлось объективное определение рыночной стоимости двух ключевых объектов недвижимости – квартиры и земельного участка – по состоянию на фиксированную дату. Это исследование было инициировано определением суда в рамках гражданского дела, связанного с разделом совместно нажитого имущества, что требовало предоставления независимой и обоснованной оценки спорных активов. Перед экспертами стояла задача не только рассчитать стоимость, но и детально проанализировать все факторы, влияющие на ценообразование на рынке недвижимости. Проведение такой экспертизы было сопряжено с рядом сложностей, включая необходимость сопоставления разнородных объектов, расположенных в различных географических локациях Московской области, а также обеспечения высокой степени достоверности и обоснованности конечных результатов, способных выдержать дальнейшую правовую проверку. Особое внимание уделялось оперативности исследования, так как сроки судебного процесса требовали своевременного представления экспертного заключения. Эксперты столкнулись с вызовом отбора наиболее релевантных объектов-аналогов из обширного объема рыночной информации, учитывая не только формальные, но и качественные характеристики каждого объекта.

В процессе экспертного исследования активно применялись и тщательно обосновывались научно-методические подходы, соответствующие действующему законодательству и профессиональным стандартам оценочной деятельности. Методологической основой служили такие ключевые нормативные акты, как Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ, а также Федеральные стандарты оценки (ФСО №1 – «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» и ФСО №2 – «Цель оценки и виды стоимости»). При определении рыночной стоимости недвижимости предпочтение было отдано сравнительному подходу, который, как правило, является наиболее показательным для объектов, имеющих активный вторичный рынок. Специалистами был реализован тщательный отбор объектов-аналогов на основе публичных баз данных, таких как Cian.ru, Avito.ru и Mirkvartir.ru, с последующим внесением обоснованных корректировок. Эти корректировки учитывали такие значимые ценообразующие факторы, как дата продажи, необходимость торга, местоположение объектов, этажность и тип дома для квартиры, а также площадь и наличие инженерных коммуникаций для земельного участка. Расчеты основывались на данных из авторитетных справочников, в частности Справочника расчетных данных для оценки и консалтинга под редакцией Е.Е. Яскевича, что гарантировало высокую точность и объективность. Затратный и доходный подходы были критически проанализированы и аргументированно не применены, поскольку их использование в отношении жилой недвижимости, предназначенной преимущественно для проживания, а не для извлечения прибыли, либо для объектов без выраженных улучшений, могло привести к существенно искаженным и необоснованным выводам о рыночной стоимости, что не отвечало бы целям судебной экспертизы.

Вопросы на исследование

  1. Какова рыночная стоимость квартиры.
  2. Какова рыночная стоимость земельного участка.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №8588

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37228/14

ООО "Титан", ФГБУ детский санаторий "ОТДЫХ" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия качества и объемов выполненных работ по ремонту кровли и монтажу ограждений на корпусах детского санатория требованиям гражданско-правового договора, технического задания и применимых нормативных документов. В ходе исследования эксперты провели тщательный анализ проектно-сметной документации и технического задания, предусмотренных договором подряда. Был осуществлен выездной осмотр объектов, включающий визуальную оценку состояния кровельного покрытия, ограждений и водосточных систем, а также проведение необходимых замеров и фотофиксации. Примененные методы исследования позволили сопоставить фактически выполненные работы с установленными стандартами качества, объемов и безопасности, регламентированными ГОСТами и СНиПами, имеющими отношение к кровельным работам и конструкциям безопасности зданий. Целью экспертизы было выявление возможных отклонений или недостатков, ставших предметом судебного спора между сторонами.

Вид экспертизы

Экспертиза №7633

Завершена в январе 2015 года

Московский городской суд | Дело №33-28567/2014

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление объема и стоимости работ по газификации, выполненных на территории садового некоммерческого товарищества в Московской области. В ходе исследования проводился анализ представленной документации, включающей множество договоров на проектно-изыскательские работы, разработку различных разделов проектной документации (охрана окружающей среды, организация строительства, пожарная безопасность, гражданская оборона), проведение инженерно-экологических изысканий, поставку оборудования, топографические работы и юридические действия по регистрации газопровода. Также был выполнен выездной осмотр объекта с фотофиксацией. Эксперты применяли методы сравнительного анализа данных и фотофиксации, а также учитывали положения строительных норм и правил, таких как СП 62.13330.2011 и ГОСТ 31937-2011, для определения фактического объема работ по газификации и их стоимости в установленный период.

Вид экспертизы

Экспертиза №5144

Завершена в декабре 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013

, ООО "Расчетный центр", Администрация муниципального образования муниципального района (АМОМР) "Сыктывдинский"

Аннотация

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения, представляющего собой квартиру в многоквартирном доме. Основной задачей исследования являлось определение соответствия качества проведенных капитальных ремонтных работ, а также примененных строительных материалов и оборудования, нормативным требованиям, проектной документации, ГОСТам, СНиПам и санитарно-эпидемиологическим нормам. В рамках экспертизы экспертами был осуществлен комплексный анализ предоставленных материалов дела, проведен детальный визуальный осмотр объекта с использованием измерительных приборов для выявления дефектов и несоответствий. Специалисты изучили системы вентиляции и отопления, отделочные покрытия, оконные и дверные блоки, а также элементы электроснабжения. Были применены общепринятые методики строительной экспертизы, включающие исследование нормативно-технической базы. Целью также было установление причин обнаруженных дефектов, определение возможности их устранения и расчет ориентировочной стоимости необходимых восстановительных работ. Кроме того, была дана оценка пригодности жилого помещения для проживания на момент обследования.

Вид экспертизы

Экспертиза строительных материалов, строительная экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 20 ... )

Экспертиза №4982

Завершена в ноябре 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-82649/08

ИФНС № 10 по г. Москве,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза административного нежилого здания общей площадью 1578,8 кв. м, расположенного в Москве. Целью исследования было установление рыночной стоимости объекта на две ключевые даты: ретроспективную (18 марта 2011 года) и актуальную (ноябрь 2014 года). Экспертная работа основывалась на применении сравнительного подхода с использованием метода сравнения продаж. В процессе оценки были выполнены детальные корректировки, учитывающие множество ценообразующих факторов, таких как разница в датах оценки и предложения, территориальное расположение объекта, его общая площадь, этажность, а также уровень внутренней отделки и техническое состояние. Проведенный анализ позволил всесторонне исследовать динамику рыночной стоимости здания в указанные периоды.

Вид экспертизы

Экспертиза №4958

Завершена в октябре 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-97866/12

ИФНС № 10 по г. Москве, ЗАО "НПО ГАЛИОН-ИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда г. Москвы, была направлена на определение рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ЗАО «НПО «Галион-Инвест». В ходе экспертизы было исследовано обширное и разнородное перечень активов, включающий промышленное оборудование, оргтехнику, мебель и специализированные установки. Для всестороннего и объективного анализа экспертами был применен затратный подход, предусматривающий расчет стоимости объектов на основе их воспроизводства или замещения за вычетом накопленного физического и функционального износа. Методика включала анализ актуальных рыночных данных, прайс-листов производителей и индексацию исторических затрат, обеспечивая комплексную оценку для целей судебного делопроизводства.

Вид экспертизы

Экспертиза №5258

Завершена в октябре 2014 года

Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1246/14

,

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная с целью установления фактических границ земельных участков и их соответствия историческим планам. В рамках исследования было выполнено выявление и описание строений и насаждений на одном из участков, а также оценка существующего прохода к другому участку. Эксперты также анализировали возможность установления частного сервитута для проезда, проверяя его соответствие требованиям СНиП и СанПиН, и рассчитывали стоимость демонтажных работ, необходимых для его обустройства. Работа включала выезд на место осмотра объектов в дер. Тимонино Клинского района Московской области и применение геодезического оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №4633

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013

ООО Максимум, ООО Строительная Индустрия-Маркет

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Ульяновской области, касалась анализа качества работ по реконструкции фасада жилого дома в Димитровграде, Ульяновской области. В ходе исследования эксперты проводили осмотр объекта, замеры, фотофиксацию и сравнительный анализ, а также изучали примененные строительные материалы и соблюдение технологий работ. Целью экспертизы было установление причин обрушения керамогранитной плитки с фасада здания, оценка соответствия выполненных работ действующим нормативным требованиям, а также рассмотрение возможности влияния качества клеевых смесей и нарушений технологии на возникновение дефектов. Осмотр выявил отслоение плитки от клеевой смеси, признаки несоблюдения рекомендаций по нанесению материалов и заполнению швов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!