Экспертиза №93367

Объектами исследования выступали полипропиленовые трубы, предназначенные для систем водоснабжения и отопления зданий различного назначения. Эти трубы, согласно предоставленной маркировке, были изготовлены в соответствии с техническими условиями ТУ 2248-001-96317500-07 и соответствовали ГОСТ Р 52134-2003, будучи выполненными из рандомизированного полипропилена (PPR). Особенностью данных объектов является их назначение в составе инженерных систем многоквартирного дома, где произошел инцидент, ставший предметом судебного разбирательства.

• Труба полипропиленовая - 2 шт.: Напорные трубы из термопласта круглого сечения, маркированные TУ 2248-001-96317500-07 и ГОСТ Р 52134-2003, изготовленные из рандомизированного полипропилена (PPR) для систем водоснабжения и отопления.

Целью проведения данной судебной химической экспертизы являлось всестороннее исследование представленных полипропиленовых труб для определения возможной причины их разрыва, а также для проверки химического состава этих труб на соответствие требованиям указанного государственного стандарта ГОСТ Р 52134-2003. Эксперты стремились установить, могли ли характеристики материала или производственные параметры влиять на целостность трубопровода. В ходе работы было необходимо тщательно проанализировать имеющиеся данные, включая фотоматериалы и определения суда, чтобы сформировать комплексное представление о состоянии объектов. Предметом особого внимания стало изучение нормативно-технической документации, регламентирующей производство и применение таких труб, в частности, ГОСТ Р 52134-2003, который распространяется на напорные трубы из термопластов и соединительные детали к ним, используемые в системах холодного и горячего водоснабжения, а также отопления зданий. Особую сложность представляло отсутствие полных технических условий (ТУ), на основании которых также были изготовлены трубы, что значительно ограничивало возможности экспертов в части детального анализа производственных параметров и специфических требований к химическому составу, не всегда отраженных в общедоступных стандартах. Экспертам пришлось ориентироваться на общедоступные сведения из ГОСТа, при этом понимая, что полноценная оценка могла быть достигнута только при условии доступа ко всем исходным техническим документам.

В процессе выполнения исследования экспертная группа столкнулась с необходимостью разграничения сфер компетенции, поскольку определение причины разрыва трубопровода в многоквартирном доме могло включать не только химические аспекты, но и факторы, относящиеся к инженерно-технической области, такие как некорректно выполненные монтажные работы, эксплуатационный износ или последствия гидроудара. Эти факторы, хотя и были учтены в общем контексте дела, выходили за рамки исключительно химической экспертизы, что требовало осторожного подхода к интерпретации первичной информации и подчеркивало потенциальную потребность в привлечении специалистов смежных профилей. Применение методов анализа химического состава, в свою очередь, было затруднено отсутствием четких требований к такому анализу в ГОСТ Р 52134-2003, который фокусируется преимущественно на эксплуатационных характеристиках, а не на детальном химическом составе, исключая лишь общие параметры безопасности. Это потребовало от экспертов тщательного соблюдения процессуальных норм, связанных с запросом дополнительных материалов и обоснованием границ возможного исследования в условиях ограниченной первоначальной информации, что являлось ключевым моментом для обеспечения объективности и научной обоснованности заключения в рамках строго определённой специализации.

1. Указать причину разрыва трубы, находящейся в многоквартирном доме.
2. Провести проверку химического состава данной трубы на соответствие ГОСТ Р 52134-2003.