Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20116/2019
ООО "РОСКОМСЕВЕР", ООО "УКЗ - СЕРВИС"
Объект исследования
- Зубчатое колесо 14036.53.972.
- Вал-шестерня 14088.53.036.
Вопросы на экспертизу
Вопросы истца:
- Какими нормативно-правовыми актами и техническими регламентами регулируется производство по поставке шевронных передач для колеса зубчатого 14036.53.972.СП и вал-шестерни 14088.53.036.ПС?
- Соответствует ли представленное оборудование – колесо зубчатое 14036.53.972.ПС и вал-шестерня 14088.53.036.ПС актам и регламентам?
- Имеются ли недостатки в представленном оборудовании?
- Если недостатки (дефекты) имеются, указать характер (производственный брак/эксплуатация)?
- Каковы последствия (возможные) использования данного оборудования (возможно ли использование оборудования по назначению)?
- Являются ли выявленные дефекты оборудования устранимыми/неустранимыми?
- Являются ли выявленные дефекты гарантийным случаем?
Вопросы ответчика:
- Произвести измерение межосевого расстояния на корпусе Бурового насоса УНБТ 1180 заводской номер № 93 и сравнить с руководством по эксплуатации и сборочным чертежом на Буровой насос?
- Произвести измерение бокового зазора зубчатой передачи и сравнить с требованиями руководства по эксплуатации Бурового насоса?
- Определить причину обрыва крепежных соединений (болтов) крышки правого подшипника трансмиссионного вала?
- Определить причину смещения наружного кольца правого подшипника, установленного на трансмиссионном валу?
- Определить причину появления мелкой металлической стружки в правом подшипнике трансмиссионного вала Бурового насоса?
- Произвести химический анализ стружки, попавшей в правый подшипник трансмиссионного вала и сравнить его с химическим составом материала из которого изготовлен трансмиссионный вал?
- Установить причинно-следственную связь между обрывом крепежных соединений (болтов) крышки подшипника трансмиссионного вала с качеством поставляемых деталей (вала шестерни и зубчатого колеса)?
- Установить причинно-следственную связь смещения правого наружного кольца подшипника при отворачивании болтов крепления правой крышки трансмиссионного вала с качеством поставляемых деталей (вала шестерни и зубчатого колеса)?
- Наличие обнаруженного дефекта во время эксплуатации Бурового насоса УНБТ 1180 заводской номер № 93, такой как смещение наружного кольца подшипника трансмиссионного вала относится ли данный дефект к скрытому дефекту поставляемых деталей Вала шестерни и зубчатого колеса?
- Выявленные дефекты в ходе эксплуатации, указанные в Актах 23.11.2018 г., 26.12.2018 г., 27.12.2018 г., подписанных представителями АО «Сибирская Сервисная компания» (АО «ССК») (Третье лицо) и ООО «РосКомСевер» (ООО «РКС») (Истец) могут ли являться скрытыми дефектами Вала шестерни и зубчатого колеса?
- Могут ли выявленные дефекты являться нарушениями технологии проведения сборки Бурового насоса УНБТ 1180 заводской номер № 93?
- Относятся ли следующие дефекты, выявленные в процессе эксплуатации дефектами изготовления вала-шестерни и зубчатого колеса, такие как:
- Смещение правого наружного кольца подшипника трансмиссионного вала по оси;
- Самопроизвольное отворачивание болтов крепления правой крышки трансмиссионного вала;
- Обрыв крепежного соединения крышки подшипника и увеличение его вибрации;
- Образование мелкой металлической стружки в правом опорном подшипнике трансмиссионного вала;
- Могут ли являться нарушением сборки или эксплуатации Бурового насоса, выявленные дефекты в процессе эксплуатации (самопроизвольное отворачивание болтов крышек, смещения правого наружного кольца подшипника трансмиссионного вала, образование мелкой металлической стружки в правом опорном подшипнике?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №98917
Завершена в марте 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195276/2020
ООО "Весна", ЗАО "МПО Электромонтаж"
Объект исследования
Прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 33624356-18г.
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество счетчика электрической энергии трехфазный статический Меркурий 230, модификации Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, Госреестр № 23345-07, заводской номер 33624356 договору, технической документации и иным обязательным требованиям?
- При наличии дефектов, неисправностей (повреждений) счетчика электрической энергии трехфазный статический Меркурий 230, модификации Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, Госреестр № 23345-07, заводской номер 33624356 на момент исследования, определить перечень дефектов, неисправностей (повреждений)?
- Определить, являются ли неисправности (повреждения) счетчика электрической энергии трехфазный статический Меркурий 230, модификации Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, Госреестр № 23345-07, заводской номер 33624356 дефектами производственного характера или возникли в результате нарушения потреблением правил эксплуатации?
Вид экспертизы
Экспертиза №98889
Завершена в феврале 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-188527/2020
АО "Объединенная двигателестроительная корпорация", ООО "Научно-производственное предприятие специальной и медицинской техники"
Объект исследования
Видеоэндоскоп гибкий ЭВГ.6.1500.0
Вопросы на экспертизу
- Оценить общее техническое состояние эндоскопа ЭВГ.6.1500.0 зав. №00718.
- Имеются ли внешние дефекты на рабочей части эндоскопа (вспученности, царапины, вмятины, проступание внутренней оболочки, разрыв отдельных волокон оплётки)?
- Имеются ли внутренние дефекты рабочей части эндоскопа?
- Могут ли выявленные внешние дефекты быть взаимосвязаны с внутренними дефектами и если да, то каким образом?
- Могут ли выявленные дефекты являться следствием нарушения условий эксплуатации (изгиб рабочей части радиусом менее допустимого, проталкивание рабочей части эндоскопа в исследуемый агрегат через технологическое отверстие с чрезмерным, усилием, вытягивание рабочей части эндоскопа из агрегата при загнутой дистальной части (защемление рабочей части)?
- Имеются ли в видеоэндоскопе производственные дефекты (недостатки) или дефекты (недостатки) возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации?
- В связи с выявленными недостатками имеется ли возможность использования по назначению данного видеоэндоскопа в соответствии с паспортом на изделие и руководством по эксплуатации?
Вид экспертизы
Экспертиза №97444
Завершена в марте 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-166392/2020
ОАО "Российские железные дороги", АО "Страховое общество газовой промышленности"
Объект исследования
Последствия схода с рельсов состава поезда, повреждения железнодорожных путей, опор контактной сети, анкерных опор
Адрес
Оренбургская область, с. Абдулино, перегон Абдулино-Сарай-Гир
Вопросы на экспертизу
- Определить стоимость восстановительных работ по устранению повреждений верхнего строения пути и контактной сети, в результате события 09 января 2019 года, с учетом договора на оказание услуг по страхованию имущества № 2971212 от 05.07.2018?
Вид экспертизы
Экспертиза №94353
Завершена в ноябре 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77191/2020
ООО "БР ТРЕЙД СОЮЗ", ООО "МАСТЕРВУД-СТАНКИ"
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли оборудование – станок TR510AD с ЧПУ TigerTec, поставленный ООО «МАСТЕРВУД-СТАНКИ», условиям договора купли-продажи № КП 09-19 от 30.01.2019 г., заключенного с ООО «БР ТРЕЙД СОЮЗ»?
- Находилось ли оборудование, поставленное ООО «МАСТЕРВУД-СТАНКИ» по договору купли-продажи № КП 09-19 от 30.01.2019 г., – станок TR510AD с ЧПУ TigerTec в эксплуатации, и если да, что можно сказать о характере эксплуатации станка?
- Имеются ли в вышеуказанном станке дефекты и в чем они выражаются; при их наличии определить характер указанных дефектов: производственный или эксплуатационный.
- Соблюдены ли покупателем условия, необходимые для бесперебойной и надежной эксплуатации станка, рекомендованные его изготовителем и продавцом, в частности, рекомендации по обеспечению энергоснабжения?
Вид экспертизы
Экспертиза №93906
Завершена в октябре 2020 года
Ленский районный суд Республики Саха | Дело №2-631/2020 ~ М-620/2020
ПАО "Якутскэнерго"
Объект исследования
Прибор учета электроэнергии «Энергомера».
Вопросы на экспертизу
- Определить возможную причину выхода из строя электросчетчика?
- Могли ли поменяться показания прибора в сторону увеличения с 2802,0000 до 28197,0000 при скачке напряжения, случившемся после повреждения линии электропередачи?
Вид экспертизы
Экспертиза №92059
Завершена в сентябре 2020 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №41-41594/2019
Газовое сообщество "ФАКЕЛ", СНТ "Луч"
Вопросы на экспертизу
- Определить размер затрат, направленных на создание газопровода высокого давления и МРП-1000 кадастровый номер 50:27:0000000:132349 с учетом сопутствующих затрат, в том числе понесенных до заключения инвестиционного контракта от 28.07.2014 № 06/1356-3097-31/11-14 между Министерством имущественных отношений МО и СНТ «Лучинское-К», не вошедших в акт о результатах реализации инвестиционного контракта от 18 мая 2016 года, а также не вошедших в дополнительное соглашение № 1 от 08 июня 2013 года и в дополнительное соглашение № 2 от 27 февраля 2015 года к договору простого товарищества № 1 о совместной деятельности от 08 июня 2013 года, заключенному между СНТ «Лучинское-К» и СНТ «Луч», в соответствии с представленными в материалы дела документами (проектные, землеустроительные, земельные, кадастровые и прочие работы), в том числе с учетом следующих расходов, подтвержденных документально, согласно материалам дела (приложение к исковому заявлению № 16-39, № 41-62).
