Покупатель оспорил качество деталей бурового насоса: экспертиза промышленного оборудования (судебная комплексная инженерно-техническая, химическая экспертиза) проверяла их состояние. Эксперты выехали на промышленную площадку в Нефтеюганске и осмотрели шевронную передачу. В комиссии работали эксперты инженерно-технического и химического профилей. Они сопоставили механизм с конструкторской документацией, техническими паспортами, сборочными чертежами и требованиями к нефтегазовому оборудованию.
Эксперты осмотрели 2 детали передачи и отобрали 4 образца для химического анализа; 2 образца выбрали случайно. Твёрдость металла измеряли твердомерами ТВМ-1800 и ТЭМП-2 по шкалам Бринелля и Роквелла. Элементный состав определяли рентгенофлуоресцентным анализом на Professional Spectrum MEG-01, сопоставляя элементные профили с паспортами, чертежами и справочными марками стали. Отдельно эксперты анализировали возможные связи между работой контактных поверхностей, вибрацией, подшипниковым узлом и крепежом.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Зубчатая передача бурового насоса состояла из колеса и вала-шестерни, работающих как единая шевронная пара. Спор касался качества поставленных деталей и возможной связи с неполадками бурового оборудования. Сопряжённые зубья передавали нагрузку совместно, поэтому эксперты рассматривали обе детали и их взаимодействие.
Материалы дела описывали поставку зубчатой передачи, её приёмку и техническое состояние оборудования. Шевронное зацепление распределяло контакт между правыми и левыми зубьями, что определило раздельную проверку поверхностей каждого полушеврона.
Качество деталей бурового насоса требовалось проверить по конструкторской документации и техническим нормам в рамках экспертизы промышленного оборудования. Экспертиза УНБТ-1180 охватывала состояние зубчатого колеса и вала-шестерни, пригодность шевронной пары к работе и возможный характер недостатков. Отдельные задачи касались причин неполадок, указанных в материалах дела, связи состояния зубьев с подшипниковым узлом и крепежом, а также химического состава металла.
Эксперты инженерно-технического и химического профилей провели работу комиссией. Вид производства — судебная комплексная инженерно-техническая, химическая экспертиза. Они изучили материалы дела, паспорта и чертежи, затем выехали непосредственно на промышленную площадку в Нефтеюганске, к месту нахождения оборудования. Во время натурного осмотра эксперты сопоставили доступные поверхности деталей с их конструктивным назначением и выполнили фотофиксацию.
Эксперты проверяли качество шевронной передачи измерениями и сопоставлением с чертежами. Твердомерами ТВМ-1800 и ТЭМП-2 они измерили твёрдость поковок и рабочих поверхностей зубьев по шкалам Бринелля и Роквелла в нескольких точках. Поверхности зубьев эксперты осмотрели и зафиксировали на фотографиях. Рентгенофлуоресцентный анализ, то есть определение элементов по рентгеновскому спектру, выполнили на анализаторе Professional Spectrum MEG-01.
Образцов металлической стружки в материалах не было, поэтому элементный состав проверяли на пробах материала вала-шестерни; ГОСТ 28033-89 допускает рентгенофлуоресцентный анализ стали. Эксперты отобрали материал зубьев, выбрали часть проб случайным способом и сопоставили спектры с марками стали из технической документации. Причинные версии проверяли по взаимному положению зубьев, характеру контактных поверхностей и кинематике трансмиссионного узла.
Экспертиза касалась качества шевронных деталей бурового насоса на промышленной площадке в Нефтеюганске, их соответствия техническим требованиям и возможных причин неполадок при эксплуатации поставленного промышленного оборудования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Поставщик передал трёхфазный электросчётчик, а покупатель оспорил его качество: судебная электротехническая экспертиза проверяла прибор и происхождение возможных неисправностей.
После схода грузового поезда стороны спорили о цене ремонта пути и контактной сети: судебная комплексная строительно-техническая экспертиза должна была определить стоимость восстановления.
Подрядчик заявил монтаж трубопроводов, а заказчик оспорил приёмку: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ устанавливала фактический объём и стоимость монтажа.
В споре о земле под нежилым зданием и коммунальным энергообъектом в Московской области землеустроительная экспертиза устанавливала границы, площадь участков и положение ограждения со шлагбаумом.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.