Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №96658

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-24/2020

ГУП Республики Крым "КрымЭнерго", ООО "ДОНБАСС"

Объект исследования

Объектом исследования выступал прибор учета электроэнергии, который был представлен для всестороннего анализа его технического состояния, функциональных характеристик и соответствия заявленным параметрам. Данный прибор является ключевым элементом системы коммерческого учета электроэнергии, и его корректная работа критически важна для точного определения объемов потребления.

В ходе экспертизы прибор был тщательно осмотрен для выявления возможных дефектов, следов несанкционированного доступа или вмешательства. Особенностью исследования стало то, что на момент осмотра отсутствовала пломбировка, что требовало особенно внимательного подхода к оценке его целостности. Также рассматривались эксплуатационные документы, в частности, руководство по эксплуатации, для сопоставления фактического состояния прибора с его проектными характеристиками.

Перечень и основные характеристики объектов:

  1. Прибор учета электроэнергии:
    • Модель: СЕ-302 S33 543-JY
    • Тип: Трехфазный счетчик активной и реактивной энергии.
    • Особенности: Способность отображать различные величины (активная и реактивная энергия, потребленная и переданная), наличие энергонезависимого запоминающего устройства.
    • Состояние: Визуально без внешних повреждений корпуса и электронных компонентов.
  2. Материалы дела: Документы по делу № А83-24/2020, представленные в электронном виде, содержащие необходимую контекстную информацию для проведения экспертизы.
  3. Руководство по эксплуатации: Документ 411152.077.01 РЭ, содержащий технические характеристики, правила установки и эксплуатации прибора учета.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Большая Тульская ул., д. 10, стр. 5

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы была комплексная оценка работоспособности и соответствия нормативам прибора учета электроэнергии модели СЕ-302 S33 543-JY. Перед экспертами ставилась задача установления наличия или отсутствия признаков несанкционированного вмешательства в его работу, определения соответствия устройства установленным техническим требованиям и стандартам, а также оценки корректности отображения расхода электроэнергии. Эта работа имела критическое значение для разрешения судебных споров, связанных с расчетами за потребленную электроэнергию, поскольку достоверность показаний прибора напрямую влияла на финансовые обязательства сторон. Экспертиза должна была выявить любые отклонения от нормы и установить их причины, что требовало глубокого анализа технических характеристик и фактического состояния счетчика. В процессе работы были преодолены сложности, связанные с отсутствием первоначальной пломбировки, что потребовало особенно тщательного органолептического осмотра для выявления скрытых следов воздействия. Основная трудность заключалась в точной диагностике неисправностей, влияющих на метрологические характеристики счетчика, с учетом широкого спектра потенциальных факторов, от механических повреждений до внутренних электронных сбоев, а также четкого разграничения естественного износа от результатов несанкционированных действий.

Для достижения поставленных целей экспертами применялся комплекс унифицированных и специализированных методов исследования. В первую очередь, был проведен органолептический метод для визуального осмотра внешних и внутренних компонентов прибора, выявления следов механических повреждений или изменений конструкции. Ключевым этапом стало использование метода электрических измерений, в рамках которого проводились контролируемые тестовые включения счетчика с активной нагрузкой по каждой фазе, что позволило непосредственно оценить точность измерения расхода электроэнергии и выявить отклонения от расчетных значений. Кроме того, был активно задействован метод сопоставления информации, полученной в ходе осмотра и измерений, с требованиями действующих законодательных актов, отраслевых правил и технической документации. В процессе работы тщательно изучены и применены ГОСТы, такие как ГОСТ 31818.11-2012, регламентирующий общие требования к аппаратуре для измерения электрической энергии переменного тока, и ГОСТ 31819.22-2012, устанавливающий частные требования к статическим счетчикам активной энергии. Анализ руководства по эксплуатации прибора также играл важную роль в сравнении заявленных характеристик с фактическим состоянием устройства. Использование специализированной литературы помогло глубоко проанализировать принципы работы электросчетчиков и типовые неисправности. Комплекс этих методов обеспечил многосторонний и объективный подход к экспертизе прибора учета электроэнергии, ориентированный на установление истинных причин его некорректной работы.

Вопросы на исследование

  1. Установить, имеются ли на электросчетчике признаки вмешательства в его работу?
  2. Установить, соответствует ли прибор учета нормативам, предъявляемым к данному виду приборов учета и технической документации?
  3. Установить, корректно ли отображает прибор учета расход электроэнергии? В случае наличия признаков некорректности показаний прибора установить причину их возникновения?
  4. Указать время сбоя в работе прибора учета, а также последние действительные (рабочие) показания на момент его выхода из строя?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №100863

Завершена в апреле 2021 года

Черемушкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0865/2021

ООО "Группа компаний "Специалист",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, с элементами инженерно-технологического анализа, была проведена для оценки соответствия пояснительной записки по аудиту горной части крупного месторождения требованиям договора возмездного оказания услуг и технического задания. Эксперты детально исследовали представленную документацию, гражданское дело и дополнительные материалы (включая электронные носители), используя общенаучные и аналитические методы. Основной задачей было установить, насколько полно и качественно был выполнен горный аудит, охватывающий такие аспекты, как оценка запасов, анализ производственных показателей и соблюдение регуляторных требований в сфере недропользования. Работа включала сопоставление содержания пояснительной записки с условиями контракта и положениями государственных стандартов и правил в горнодобывающей отрасли.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза технической документации, (еще 9 ... )

Экспертиза №83029

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20116/2019

ООО "РОСКОМСЕВЕР", ООО "УКЗ - СЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, для оценки качества и соответствия техническим нормативам зубчатого колеса и вала-шестерни, предназначенных для бурового насосного оборудования. В рамках экспертизы осуществлялся анализ сборочных чертежей, технических регламентов, нормативно-правовых актов. Были проведены натурный осмотр объектов в Нефтеюганске, инструментальные измерения твердости, а также химический анализ материала вала-шестерни. Задача заключалась в выявлении дефектов, определении их характера (производственный брак или эксплуатация), оценке возможных последствий использования деталей и установлении причинно-следственных связей неисправностей в работе оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №98917

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195276/2020

ООО "Весна", ЗАО "МПО Электромонтаж"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза трехфазного статического счетчика электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, Госреестр № 23345-07, проведенная для оценки его соответствия договорным условиям, технической документации и нормативным требованиям. В рамках исследования были применены органолептический метод, метод электрических измерений с использованием контрольного оборудования, а также сравнительный анализ с действующими ГОСТами и руководствами по эксплуатации. Целью работы являлось выявление дефектов и определение их характера (производственный или эксплуатационный) для разрешения судебного спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №97444

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-166392/2020

ОАО "Российские железные дороги", АО "Страховое общество газовой промышленности"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительных работ верхнего строения железнодорожного пути и контактной сети, поврежденных в результате схода грузового поезда, с выездом на объект исследования вблизи поселка Абдулино. В рамках исследования был проведен детальный визуальный осмотр, фотофиксация повреждений и анализ нормативно-технической документации. Были использованы методы визуального исследования, информационного и ситуационного анализа, а также изучены применимые отраслевые стандарты и правила эксплуатации железнодорожной инфраструктуры для оценки необходимого объема и характера ремонтных мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза №82942

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-147414/2019

ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ", АО "ПРОМФИНСТРОЙ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая и строительно-техническая экспертиза проводилась для определения объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также их соответствия условиям договора и требованиям нормативно-технической документации на объектах общезаводского хозяйства комплекса по переработке нефти в городе Омск. Эксперты осуществляли анализ технологических трубопроводов, кабельных эстакад и сопутствующих конструкций. Исследование включало натурные осмотры объектов, изучение проектной, рабочей и исполнительной документации, сопоставление данных с государственными стандартами, строительными нормами и правилами, а также специализированными положениями по безопасности эксплуатации. Работа была направлена на выявление полноты и корректности представленных актов приемки выполненных работ и уточнение спорных объемов.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза технической документации, (еще 15 ... )

Экспертиза №95800

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-42169/2020

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза была проведена для определения границ и площади земельных участков, необходимых для эксплуатации административного здания и имущественного комплекса котельной, расположенных в городе Балашиха Московской области. В ходе работ были осуществлены выездные геодезические измерения с использованием высокоточного спутникового оборудования, визуальный осмотр объектов с детальной фотофиксацией, а также тщательный анализ представленной технической и нормативной документации. Эксперты исследовали соответствие текущего расположения и использования земельных участков актуальным требованиям градостроительных нормативов, нормам пожарной безопасности и обеспечения промышленной безопасности, что было особенно критично для котельной, классифицированной как опасный производственный объект. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для всесторонней оценки пространственного расположения объектов и их влияния на функциональность прилегающих территорий, а также на доступность для специализированных служб.

Вид экспертизы

Экспертиза №90811

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-9937/2019

ООО "ММР", ООО "Сырная губерния"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования для производства сыра, включавшая осмотр сыроизготовителя и формовочного аппарата. Исследование проводилось с целью выявления производственных и иных недостатков, определения соответствия оборудования техническому заданию, а также классификации дефектов на устранимые и неустранимые. В процессе работы применялись методы натурного осмотра, прямых измерений, сопоставления с требованиями ГОСТов и изучение технической документации. Экспертиза позволила оценить функциональность оборудования и идентифицировать его предназначение. Осмотр осуществлялся в городе Медынь, Калужской области.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!