Экспертиза №98677

В рамках данного судебного процесса объектами исследования являлись материалы дела, связанные с промышленным режущим плоттером.

Указанное оборудование представляет собой сложный технологический комплекс, предназначенный для выполнения задач фрезеровки и резки материалов с высокой степенью точности посредством числового программного управления.

Ключевыми компонентами такого оборудования являются механические узлы, обеспечивающие движение и работу режущего инструмента, а также специализированное программное обеспечение, управляющее всем производственным процессом. Для корректной работы и интеграции оборудования требуется системный подход, включающий анализ как аппаратной, так и программной части.

• Промышленный режущий плоттер RUSROB Cutter PRO 2030: Оборудование с числовым программным управлением, предназначенное для фрезеровки и резки материалов.
• Шпиндельный узел: Ключевой агрегат плоттера, состоящий из двигателя и цангового самозажимного патрона, отвечающий за фиксацию и вращение режущего инструмента. Характеризуется высокой устойчивостью к осевым и радиальным нагрузкам и значительным запасом прочности.
• Программное обеспечение: Включает систему управления станками с ЧПУ Mach3, разработанную для автономного контроля оборудования, и программное обеспечение SprutCAM, используемое для генерации траекторий инструмента, автоматического определения горизонтальных участков, отверстий, и контроля столкновений.
• Материалы дела № А56-54440/2020: Комплект документации, включающий договоры купли-продажи и лизинга, дополнительные соглашения, акты приема-передачи, акты о вводе оборудования в эксплуатацию, извещения о выявленных дефектах и претензии по гарантийным обязательствам.

Целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование промышленного режущего плоттера, его шпиндельного узла и программного обеспечения для идентификации возможных недостатков и определения их влияния на функциональность оборудования. Экспертам было необходимо установить наличие дефектов в шпиндельном узле и программном обеспечении плоттера, а также оценить, создают ли выявленные недостатки программного обеспечения препятствия для использования оборудования по его прямому назначению — фрезеровке и резке материала согласно заданным пользователем параметрам. Кроме того, перед экспертной группой стояла задача по анализу потенциальной причинно-следственной связи между недостатками программного обеспечения и возникновением неисправностей в шпиндельном узле. Этот процесс требовал глубоких междисциплинарных знаний в области механики, электротехники, промышленной автоматизации, материаловедения и программного обеспечения систем числового программного управления (ЧПУ), а также понимания технологических процессов, реализуемых на данном оборудовании. Особое внимание уделялось детальному изучению представленных материалов дела, которые включали договоры, акты и претензии, для формирования комплексной картины обстоятельств.

В ходе работы применялись методы изучения действующего законодательства, нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также анализ специализированной технической литературы. Для достижения поставленных целей эксперты опирались на такие стандарты, как ГОСТ Р 2.601-2019, регулирующий требования к эксплуатационным документам, и ГОСТ 21021-2000, устанавливающий общие технические требования к устройствам числового программного управления. Также в работе использовались ГОСТы, касающиеся безопасности производственного оборудования (ГОСТ 12.2.003-91), фрезерных станков (ГОСТ 21610-82, ГОСТ 26016-83) и качества электрической энергии (ГОСТ 32144-2013). Эксперты проводили теоретический анализ принципов работы промышленных плоттеров, особенностей функционирования шпиндельных узлов различных конструкций, а также архитектуры и логики работы программного обеспечения типа Mach3 и SprutCAM, чтобы оценить соответствие функционирования оборудования его предназначению и выявить потенциальные точки отказа или несовершенства в рамках доступных материалов.

1. Имеет ли шпиндельный узел промышленного режущего плоттера какие-либо недостатки и если имеет, то какие?
2. Имеет ли программное обеспечение промышленного режущего плоттера какие-либо недостатки и если имеет, то какие?
3. Создают ли недостатки программного обеспечения промышленного режущего плоттера препятствия для использования промышленного режущего плоттера по назначению (фрезеровка и резка материала по установленным пользователем параметрам)?
4. Являются ли недостатки программного обеспечения промышленного режущего плоттера причиной возникновения неисправности шпиндельного узла промышленного режущего плоттера?