Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №99372

Завершена в июле 2021 года

Московский областной суд | Дело №33-1851/2021

, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

Объект исследования

Объектами исследования выступали существующие и предполагаемые ранее расположенные элементы электросетевого хозяйства, а также прилегающий к ним земельный участок. В рамках экспертизы проводилось обследование как надземных, так и подземных коммуникаций и объектов. Особое внимание уделялось деталям, которые могли бы свидетельствовать о местоположении ранее существовавших сооружений и их влиянии на границы охранных зон.

  • Линия электропередачи: Воздушная, проходящая по территории, включающая деревянные опоры и опоры на бетонном основании.
  • Мачтовая трансформаторная подстанция: Элемент электросетевого хозяйства, на бетонном основании, визуально более новой постройки.
  • Опоры ЛЭП: Часть линии электропередачи, деревянные и на бетонном основании, поддерживающие провода.
  • Колодцы водопровода: Включают ранее эксплуатируемый колодец, расположенный на исследуемом земельном участке, и новый колодец, находящийся на землях общего пользования.
  • Забор земельного участка: Ограждение, определяющее границы исследуемой территории.
  • Металлические прутья: Обнаружены на земле, предположительно остатки контура заземления.
  • Камень: Обозначает предполагаемое место расположения ранее существовавшей трансформаторной подстанции.

Город

Москва

Адрес

Московская область, Егорьевский район, д. Подрядниково, участок 78

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной землеустроительной и инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование обстоятельств, связанных с расположением объектов электросетевого хозяйства и их охранных зон на земельном участке. Первостепенной задачей было установить, возможно ли определить на местности прежнее местоположение мачтовой трансформаторной подстанции № 24, в частности по подземному контуру заземления. Это требовало тщательного визуального осмотра территории в совокупности с использованием специализированного оборудования для обнаружения скрытых коммуникаций. От экспертов требовалось также определить, находился ли ранее земельный участок в охранной зоне, что подразумевало анализ картографических данных и нормативных актов, регулирующих установление таких зон. Сложности, которые преодолевались в ходе работы, включали необходимость точной идентификации и привязки к местности как существующих, так и потенциальных следов старых объектов. Отсутствие явных признаков подземного контура заземления на месте требовало применения трассоискателя. При этом приходилось учитывать изменчивость ландшафта и возможное проведение строительных работ, способных нарушить или уничтожить прежние следы. Примененные методы включали визуальный осмотр, фотофиксацию, геодезические измерения с использованием спутниковой аппаратуры EFT M2 GNSS для получения точных координат, а также трассопоисковые работы с Radiodetection C.F. T4 для обнаружения подземных коммуникаций. Также проводилась камеральная обработка полученных данных, их перевод в читаемый формат с помощью программных комплексов, таких как AutoCAD и АРГО7, и наложение на кадастровые план территории для анализа.

Экспертное исследование также было направлено на выяснение факта переноса мачтовой трансформаторной подстанции № 24 и наличия охранной зоны на прежнем месте ее нахождения. В процессе работы были проанализированы значимые нюансы, касающиеся нормативно-правового регулирования. Изучались требования Правил устройства электроустановок (ПУЭ), ГОСТ Р 58882-2020 "Заземляющие устройства. Системы уравнивания потенциалов. Заземлители. Заземляющие проводники. Технические требования", в части минимальных размеров и материалов заземлителей, а также Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". Эти документы были использованы для интерпретации полученных данных и формирования экспертного мнения относительно характеристик электросетевых объектов и параметров их охранных зон. Дополнительно были рассмотрены Федеральные законы "Об электроэнергетике", "О государственной регистрации недвижимости" и Градостроительный кодекс РФ, которые регламентируют правовые аспекты владения и использования земельных участков с расположенными на них объектами инфраструктуры.

Вопросы на исследование

  1. С выходом на место по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Подрядниково, участок 78, кадастровый номер 50:30:0020305:37, установить, возможно ли определить на местности прежнее местоположение мачтовой трансформаторной подстанции № 24, в том числе по подземному контуру заземления. Если возможно, то установить, находился ли раньше участок с кадастровым номером 50:30:0020305:37 в охранной зоне.
  2. Осуществлялся ли перенос мачтовой трансформаторной подстанции № 24 с прежнего местоположения, находилась ли ранее данная подстанция в пределах границ охранной зоны.
  3. Если перенос мачтовой трансформаторной подстанции № 24 был осуществлен с прежнего места нахождения, то представить варианты устранения ограничений на земельный участок, установленных Правилами охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №96157

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-106989/2020

ООО "МЕХПРАЧЕЧНАЯ ЮУЖД", ООО "ПРОФИТЕКС-ЛЮКС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза высокоскоростной стиральной машины IMESA LM55, [условный заводской номер], проведена для определения её соответствия техническим регламентам, выявления недостатков и неисправностей. В рамках экспертизы был произведен выездной осмотр оборудования на объекте в городе Челябинск, выполнены электрические измерения, практические испытания и анализ сопутствующей технической документации. Методы исследования включали сопоставление фактических параметров с нормативными требованиями и стандартами. Дополнительно была проведена диагностика и оценка характера выявленных дефектов, а также определена ориентировочная стоимость необходимых ремонтных работ и запасных частей.

Вид экспертизы

Экспертиза №101474

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-77576/2020

ООО "Паркнефть", ООО "Про-Мех"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза качества и объемов огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлоконструкций наливного терминала, расположенного на станции Коротчаево. В процессе исследования был проведен анализ исполнительной документации и натурный осмотр объектов. Использовались общенаучные аналитические методы для оценки соответствия выполненных работ требованиям договора, проектно-сметной документации, а также действующим ГОСТам и СНиПам. Эксперты выявили и классифицировали недостатки, а также определили стоимость их устранения.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), экспертиза промышленного оборудования, (еще 18 ... )

Экспертиза №100236

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-159552/20-145-1134

ООО "Лаборатория Микроприборов", ООО "ОКБ Технология"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза климатической камеры КХТВ-72 проводилась с целью всестороннего анализа причин её неисправностей. В рамках работы эксперты выполнили тщательный визуальный осмотр оборудования с детальной фотофиксацией, провели информационный и ситуационный анализ всей предоставленной документации, включая рекламационные акты и технические характеристики. Основной задачей было выявление внутренних и внешних дефектов, определение их существенности и установление характера: является ли это производственным браком, результатом нарушения правил эксплуатации или последствием некачественного ремонта. Также было проведено сравнение текущих повреждений с ранее зафиксированными и проанализированы записи внутренней системы учета работы камеры. Исследование было направлено на предоставление ответов на вопросы о пригодности оборудования к дальнейшей эксплуатации и необходимости проведения восстановительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №87784

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-841/2019

ООО "Строительная компания "СЭМ", ПАО "Квадра-генерирующая компания"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объемов и стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ по техническому перевооружению теплосети на участке в городе Липецк. Экспертиза включала анализ предоставленной документации, в том числе актов выполненных работ (формы КС-2), исполнительной документации, а также осмотр объекта для выявления соответствия заявленных объемов и стоимости работ условиям договора и действующим нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №102004

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-52863/2020

ООО "Проектное бюро "Волна", Администрация Волоколамского городского округа Московской области

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза объемных и стоимостных показателей проектно-сметной документации по реконструкции гидроузла.

Вид экспертизы

Экспертиза №104124

Завершена в июне 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области | Дело №2-255/2021 ~ М-108/2021

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиалла "СмоленскАтомЭнергоСбыт",

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по выявлению признаков несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика типа ЦЭ6803ВМ7р31, заводской номер 092076178, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-105 на объекте дорожного сервиса в Смоленской области, г. Ярцево. Исследование проводилось с выездом на место установки оборудования и включало визуальный осмотр, анализ соответствия монтажа утвержденным схемам, проверку целостности пломбировки, а также изучение представленной технической документации согласно действующим нормативным актам, таким как Федеральный закон "Об электроэнергетике" и ГОСТы на приборы измерения электрической энергии. Целью работы было установить, имело ли место искажение показаний расхода электроэнергии в указанный период.

Вид экспертизы

Экспертиза №104285

Завершена в июне 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0790/2021 (02-6187/2020) ∼ М-5885/2020

, УК ЖСК "Измайлово"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная комплексная экспертиза по определению причин залива квартиры и стоимости восстановительного ремонта. Эксперты провели детальный анализ системы отопления многоквартирного дома, включая исследование на предмет возможности гидравлического удара, а также технических особенностей накидной гайки радиатора и признаков срыва резьбового соединения. Был выполнен осмотр пострадавшей квартиры для фиксации повреждений полов, вызванных заливом. С использованием затратного подхода и актуальных нормативов оценивалась рыночная стоимость необходимых восстановительных работ в соответствии с условиями на дату события, с учетом инфляции и необходимых материалов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!